Estrategas inteligentes, cabeças e rabos dominam!!! - página 4

Novo comentário
 
Ivan Vagin:
O problema está na cabeça!

As pessoas não entendem que o martin é apenas uma ferramenta e seu uso depende da pessoa em cujas mãos é segurado, a eletricidade pode iluminar uma casa, e você pode fazer uma cadeira elétrica

você pode fazer centenas de analogias com água, ferro, veneno de cobra, etc.

O problema é que começando com 0,01 lotes, com 10 tentativas fracassadas já temos 10,24 lotes ))
 
Alexey Volchanskiy:
O problema é que começando com 0,01 lotes, na 10ª tentativa fracassada já temos 10,24 lotes ))
Martin nem sempre = 2
 

De que tipo de cabeça você pode falar se você não tem uma? Bem, como você pode aplicar um martin de outra forma que não aumentando o lote após uma perda?

Então, você tem uma margem... vá em frente e faça-o... pegar um empréstimo do banco, vender seu apartamento... é um método vantajoso para ambas as partes. É isso aí. Não diga merda nenhuma.

 
Vladislav Andruschenko:
Martin nem sempre = 2
Se for menos, será menos provável que feche com um plus na próxima entrada, e a duração da seqüência aumentará.
 
Dmitry Fedoseev:
Se for menos, será menos provável que feche com lucro na próxima entrada e a duração da seqüência aumentará.

Tentei martin não só com muito, mas por exemplo, com uma mudança no takeprofit - compensando um lote com um martin.

Martin Martin é mau, mas todos o querem.

 
Vladislav Andruschenko:

Tentei martin não só com muito, mas por exemplo, com uma mudança no takeprofit - compensando um lote com um martin.

Martin Martin é mau, mas todos o querem.

Você pode fazer isso sem aumentar o lote; você pode adicionar o mesmo lote em incrementos. O efeito é semelhante, assim como o resultado no final.
 
Dmitry Fedoseev:
Com menos, haverá menos chances de fechar com um plus na próxima entrada, e a duração da seqüência aumentará.
Faz sentido. Uma vez li um longo artigo onde o corretor de bolsa, como um matemático legal, provou cientificamente o martin ideal, como 1,56. E depois se gabou de que no final do ano ele ganhou algo como 25%).
 
Martin, como toda gestão de dinheiro, não é uma vantagem estatística. Ela pode maximizar a renda para um determinado nível de risco com a vantagem disponível. Aumentar as apostas após uma perda em qualquer proporção faz sentido com fortes retornos de mercado. Em um apartamento ele ganha, em uma tendência perde. Se a tendência é forte, pelo contrário, faz sentido acrescentar aos negócios lucrativos - o piramidal. O que faz sentido com uma tendência e se perde com um apartamento. Infelizmente, longos períodos de planicidade mudam abruptamente por tendência e vice versa).
[Excluído]  

Certo. Então isso é antes da parada.

Se fosse também com uma escala, então sim.

 
Vladislav Andruschenko:

Eu tentei martin não só com muito, mas, por exemplo, com a troca de takeprofit - compensando muito com um martin.

Martin Martin é mau, mas todos o querem.

Eu escrevi uma coruja com características adicionais e cometi um erro de código. Decidi analisar tudo isso e ver como acabou. A coruja trabalha com martin, mas a martin é muito complicada, a média só começa depois de analisar todos os pares com moeda. Se houver uma subida ou uma descida, ele começa a discar em movimento, se for plano, ele disca na direção oposta. Tudo isso funciona desde os pares mais voláteis até os mais planos, se começar a se ajustar e o movimento mudar globalmente - então ele faz uma inversão. O lote acaba ganhando uma posição pequena, mas sem perdas à vista.

Isto pode ser usado no comércio manual, analisando todos os pares, você pode calcular a média ou adicionar, mas manualmente é muito cansativo. Não é necessário um x2 médio após cada perda em uma etapa, portanto o depósito pode não ser suficiente, mas aplicar martin com segurança e sabiamente é bastante aceitável.

1234567
Novo comentário