Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Estou tentando usar uma coisa muito útil - um canal de regressão.
A partir da EA ela é criada e modificada, você pode obter os valores de seu meio,
Mas quando eu o analiso =
exp2 EURUSD,M1: kanal_regres1=0
exp2 EURUSD,M1: o nome do objeto passado para a função ObjectGetValueByShift está faltando na lista de objetos
exp2 EURUSD,M1: falta o nome do objeto passado para a função ObjectCreate na lista de objetos
Este canal pode ser implementado como um indicador e, em caso afirmativo, existe um código?
Idiota, é por isso que estou escrevendo.
Pela terceira vez estou escrevendo sobre erros no testador, mas você provavelmente não se importa ...
Execute seu especialista a partir de seu kit de distribuição e obtenha um completo disparate na saída de seu testador.
Perguntas e descrições precisas e detalhadas da situação que eu já lhe forneci (2 vezes).
Ou você precisa como naquela anedota sobre policiais (N vezes)?
Francamente falando, eu não me importo com seus especialistas e seu testador ...
O testador é inútil IMHO, e eu não preciso dele ...
Eu só queria ajudá-lo em sua busca por falhas.
Você não quer?
Eu tampouco ...
Já descrevi tudo para você (depois de passar meu tempo) ...
Eu não tenho nenhum egoísmo ...
Acontece uma situação bastante interessante =))))
Não estou dizendo e não direi que MT (ou testador) está com falhas. Mas. )))
Vou lhe dar um exemplo de vida (meu):
- Descarrego uma nova construção, instalo-a.
- Eu li tudo no fórum e no guia sobre o testador
- Eu começo a testar o Expert Advisor que foi testado em uma conta de demonstração por meio ano.
- Eu saio para descansar.
- Após cerca de 36 horas eu olho para o resultado - e não há nenhum resultado, o teste não é concluído (é interessante, a carga da CPU é constante - terminal.exe é 50% - mas não é isso que eu quero dizer)
Eu entendo isso:
- o arquivo de história foi gerado (não está aumentando de tamanho, o tráfego não está aumentando, o testador não diz mais nada sobre isso)
- o testador trabalha (com outras pessoas, com outros especialistas)
E, finalmente, este "mas":
em nenhum lugar diz que o especialista a ser testado deve ser diferente daquele que realmente negocia
(com exceção da menção da impossibilidade de negociação de carteiras)
Entendo que se trata do meu Conselheiro Especialista, "mas" .....
Consegui 645M de memória virtual e não quis liberar tudo quando fechei. Ficou um processo na memória.
mesma história =(
Linux é realmente acidentado =)))) Sinto uma tremenda toriose. Pode ser consertado reiniciando...
E depois fazer uma reclamação.
É um bom testador, sem dúvida. É uma falha como o inferno.
.
Só não se esqueça que o modo de teste postiço sem prazos apropriados não é confiável. Ou você não quer pensar sobre isso? É mais fácil permitir a qualidade "ao máximo", não encher nossa cabeça com pensamentos de como tudo funciona e de onde tudo vem, e apenas sair no fórum e gritar. É muito mais fácil, não é?
Gostaria de sugerir alguns acréscimos à interface. Talvez eu tenha olhado mal e tenha perdido algo.
1. Após os testes, gostaria de abrir automaticamente uma janela com um gráfico, ou trabalhar na janela atual.
2. gostaria de poder atribuir modelos padrão de gráfico, porque quando se atribui um modelo, todas as marcas no gráfico desaparecem. E o verde sobre o preto não me é familiar pessoalmente.
3. Na minha opinião, é mais conveniente ler o gráfico no eixo do tempo, ao invés do número de acordos, ou entrar na ponta da ferramenta no momento de um acordo.
4. Não há possibilidade de limpar o registro.
5. O relatório não contém o prazo, o que não é correto, na minha opinião.
6. Não está claro como usar diferentes períodos de tempo ("Data de uso" não funciona corretamente)
Sim, por favor.
Vou repeti-lo novamente. E vou até explicar, se não for óbvio.
Todas as negociações têm tp=5 e lucros de -51,25 a 50,00
E quanto a -
Só não se esqueça que o modo de teste postiço sem prazos apropriados não é confiável. Ou você não quer pensar sobre isso?
É exatamente disto que estou falando - uma modelagem não confiável. E é claro que não será confiável em qualquer caso, mas o que ele reproduz está fora de questão.
Ele não faz isso em todos os minutos simulados. Mas somente nos selecionados, e você diz que está tudo bem, deveria ser assim.