Porque é que as assinaturas foram proibidas com base no "rendimento demasiado elevado"? - página 4
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Não recebi uma resposta clara da administração porque proibiram o Pipswitch.
A resposta estava na primeira página:
Não estou a receber uma resposta sensata da administração, porque é que proibiram o interruptor.
"Porque não se pode ser tão belo" )
SZS: foi a mesma resposta que bloqueou automaticamente a subscrição
Não sei de hoje, mas até recentemente o tipo de conta era por vezes claramente falsificado nos sinais
Sim, é possível se houver conluio com o corretor. Mas ainda é exposto após algum tempo e leva ao bloqueio.
Esta é uma das profissões deste robô. compra, fecho dentro de 1 minuto, e a grande maioria das transacções são fechadas em menos de um minuto. Isto levanta a questão: talvez precise de uma ECN por alguma razão?
A resposta é simples. Este robô precisa de um robô doador que feche as suas posições de acordo com TP. Não seria um problema criar um tal robô numa conta de demonstração. Não faz sentido discutir mais, porque quem for esperto irá compreendê-lo, e não faz sentido explicar a um idiota.
Com o seu pamm tudo ficou claro há muito tempo quando aqui foi apresentado pela primeira vez há muitos meses. Mas nem todos sabem como compreender os números, infelizmente.
Ele ainda tem este "mais de 200,000%" pamm com zero (estranho? é um pamm!) assinantes e estatísticas detalhadas completamente escondidas activas.
Será essa a única razão?
Sejamos objectivos. Criou esse PAMM como uma alternativa ao concurso LCHI. Escreveu sobre o assunto há muito tempo. Basicamente, se isto for verdade, explica porque é que a PAMM está fechada aos investidores.
Será essa a única razão?
Não é o único. Apenas uma numa sequência das suas mentiras.
Então, agora acontece que ele não tem uma única conta real confirmada com resultados, e as "pams" do programa eram "demo, alternativa ao IDH"? Sim, mesmo com estatísticas fechadas. E há dois jogadores ECN cujos directores vieram pessoalmente ao fórum para o defenderem e lhe dizerem (pelo menos um deles) o quão eficaz ele é.
Não é o único. Apenas uma numa sequência das suas mentiras.
Então agora acontece que ele não tem uma única conta real confirmada com resultados, e as ostensivas pams eram "demo, alternativa à LCHI"? Sim, mesmo com estatísticas fechadas. E há dois jogadores ECN cujos directores vieram pessoalmente ao fórum para o defenderem e lhe dizerem (pelo menos um deles) o quão eficaz ele é.
Porquê uma demonstração? O helpdesk desta empresa diz que"Tudo o que consta da lista PAMM é real".
No entanto, o seu ponto de vista também é válido.
Por outro lado, lembro-me de hrenfx convidado a ver que tudo é real. Qual foi o problema em fazê-lo não a si pessoalmente, mas a alguém em quem confia?
Esta é uma das profissões deste robô. compra, fecho dentro de 1 minuto, e a grande maioria das transacções são fechadas em menos de um minuto. Isto levanta a questão: talvez precise de uma ECN por alguma razão?
A resposta é simples. Este robô precisa de um robô doador que feche as suas posições de acordo com TP. Não seria um problema criar um tal robô numa conta de demonstração. Não vemos a utilidade de continuar a discuti-lo, porque os tipos inteligentes o compreenderão, e não faz sentido explicar a um idiota.
O leitor pensante vai fazer a pergunta: por que milagre é que a propagação se estreita para o lado "direito" antes de cada comércio?
Por favor, escreva as suas variantes abaixo. Ainda não estou a dar voz ao meu.
É louvável que alguém se preocupe e se preocupe com os assinantes, pensando por eles.
Mas porquê tão selectivo?
Tomemos como exemplo os sinaishttps://www.mql5.com/ru/signals/13383. A estratégia é horrível, além de uma média rigorosa.
O lucro é frequentemente de 1-2 pontos e é duvidoso que os subscritores aceitem estes 1-2 pontos. Então, porque é que este sinal está no sistema se se preocupa com os subscritores?
Tenho a certeza de que ao pesquisar os sinais, pode encontrar muitos exemplos de estratégias extremamente perigosas que implicam riscos reais (até agora diferidos) para a massa de utilizadores.
O leitor pensante vai perguntar: por que milagre é que a propagação se estreita para o lado "direito" antes de cada comércio?
Anotar as opções abaixo. Ainda não estou a dar voz ao meu.
Vou assumir (uma vez que não tenho visto a história dos negócios) que este efeito é causado por ordens limitadas dentro do spread.
É louvável que alguém se preocupe e se preocupe com os assinantes, pensando por eles.
Mas porquê tão selectivo?
Porque ainda não romperam os filtros de controlo. Sim e a situação não é assim tão má para o referido sinal.