Andrei01: A alegação é que o MT5 é supostamente totalmente equivalente ao MT4 em todos os casos, mas pode ver que não é esse o caso - o spread pago será diferente.
Dê-nos um exemplo concreto do estado onde o spread extra é cobrado. Depois será um tema de discussão. Por agora, é apenas uma reclamação vazia e sem fundamento, baseada na sua opinião pessoal.
Reshetov: Dê-me um exemplo concreto do estado onde se observa a dispersão extra. Depois haverá algo de que falar. Por agora, é apenas uma reclamação vazia e sem fundamento, baseada na sua opinião pessoal.
Até ao momento, ninguém argumentou que três transacções dão 3 spreads e duas - 2, é fácil de calcular sem uma calculadora. Esta é uma tarefa para a primeira classe. Se não acredita em aritmética e não compreende como é calculada a propagação, então tome o estado e verá aí a mesma coisa.
Andrei01: Até agora ninguém discordou que três transacções dão 3 spreads e duas dão 2 spreads, o que é fácil de calcular sem uma calculadora. É um problema de primeira classe. Se não acredita em aritmética e não compreende como se calcula a propagação, então pegue num artigo e verá aí a mesma coisa.
Já expliquei que cometeu um erro nos cálculos para MT4 e MT5.
Cometeu um erro no calendário de abertura do MT4 e MT5.
Em MT4 não se inverteu nada, mas em MT5 inverteu-se por alguma razão, razão pela qual se pensa que existe uma discrepância.
De facto, na segunda fase da existência de duas ordens dirigidas de forma diferente - em MT5 obterá 0 sobre a posição total.
Em MT4 não se vira porque podem existir duas ordens em paralelo e em MT5 existe apenas uma ordem - por isso é preciso virar para manter a mesma estratégia de entrada e obter a mesma posição total, mas em MT5 obtém-se mais um spread.
Em MT4 não viro porque podem existir duas encomendas em paralelo e em MT5 só há uma encomenda - por isso é preciso virar para manter a mesma estratégia de entrada e obter a mesma posição total, mas em MT5 custa mais um spread.
Na realidade 1+1 = 2, não 0 se estivermos a falar de spread, não de posição total. A propagação não depende do tipo de comércio, seja ele de compra ou venda.
É claro que haverá um spread extra, mas você mesmo não o calcula correctamente.
Veja-se a condição do problema - a posição a curto prazo é inversa à de longo prazo. E cinco erros de aritmética - os spreads das trocas são somados sem um sinal, como explicado acima, e até se tem um spread negativo formado.
Andrei01: Na realidade 1+1 = 2, não 0 quando se trata de propagação, não de posição total. A propagação não depende do tipo de comércio, seja ele de compra ou venda.
:) e de onde vêm.
E onde vê uma propagação negativa?
Estava apenas a apontar o vosso erro de rede.
Acha que a posição é diferente para MT4 e MT5? O óbvio não é claro para si?
Utilizo-o sempre, pois não é fácil de compreender entre centenas de posições abertas (ECN/STP - preenchimento parcial).
Mas é melhor fazer uma pequena modificação no MagicNumber, então uma clara vantagem será vista sobre o MT5 se negociar com muitas EAs (diferentes lógicas de negociação) ou adicionar a negociação manual.
A alegação é que o MT5 é supostamente totalmente equivalente ao MT4 em todos os casos, mas pode ver que não é esse o caso - o spread pago será diferente.
Dê-me um exemplo concreto do estado onde se observa a dispersão extra. Depois haverá algo de que falar. Por agora, é apenas uma reclamação vazia e sem fundamento, baseada na sua opinião pessoal.
Até agora ninguém discordou que três transacções dão 3 spreads e duas dão 2 spreads, o que é fácil de calcular sem uma calculadora. É um problema de primeira classe. Se não acredita em aritmética e não compreende como se calcula a propagação, então pegue num artigo e verá aí a mesma coisa.
Cometeu um erro no calendário de abertura do MT4 e MT5.
Em MT4 não se inverteu nada, mas em MT5 inverteu-se por alguma razão, razão pela qual se pensa que existe uma discrepância.
De facto, na segunda fase da existência de duas ordens dirigidas de forma diferente - em MT5 obterá 0 sobre a posição total.
Em MT4 não se vira porque podem existir duas ordens em paralelo e em MT5 existe apenas uma ordem - por isso é preciso virar para manter a mesma estratégia de entrada e obter a mesma posição total, mas em MT5 obtém-se mais um spread.
Já lhe expliquei que cometeu um erro nos cálculos MT4 e MT5.
Em MT4 não viro porque podem existir duas encomendas em paralelo e em MT5 só há uma encomenda - por isso é preciso virar para manter a mesma estratégia de entrada e obter a mesma posição total, mas em MT5 custa mais um spread.
1.
MT4: 1 compra + 1 venda = 0.
MT5: 1 compra + 1 venda = 0
onde é que se vê um spread extra?
2. Porquê inverter uma posição no MT5? Por causa disso quebra a identidade com o MT4
MT4: 1 compra + 1 venda = 0
MT5: 1 compra + 2 venda = -1
É claro que haverá um spread extra, mas está a contar incorrectamente.
1.
MT4: 1 compra + 1 venda = 0
MT5: 1 compra + 1 venda = 0
onde vê o spread extra?
2. Porque está a inverter uma posição no MT5? Por causa disso, quebra a identidade com o MT4
MT4: 1 compra + 1 venda = 0
MT5: 1 compra + 2 venda = -1
É claro que haverá um spread extra, mas você mesmo não o calcula correctamente.
Na realidade 1+1 = 2, não 0 quando se trata de propagação, não de posição total. A propagação não depende do tipo de comércio, seja ele de compra ou venda.
:) e de onde vêm.
E onde vê uma propagação negativa?
Estava apenas a apontar o vosso erro de rede.
Acha que a posição é diferente para MT4 e MT5? O óbvio não é claro para si?
NettoTrading.
Utilizo-o sempre, pois não é fácil de compreender entre centenas de posições abertas (ECN/STP - preenchimento parcial).
Mas é melhor fazer uma pequena modificação no MagicNumber, então uma clara vantagem será vista sobre o MT5 se negociar com muitas EAs (diferentes lógicas de negociação) ou adicionar a negociação manual.