Por onde começar? - página 20
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Há novamente inconsistências - 4 anos já não é uma estatística...? E a ausência de pelo menos um comércio perdido em 4 anos é o quê?
Pare de brincar, retire as suas garantias, e reconsidere a sua atitude em relação ao comércio de break-even!
Se o seu objectivo é atingir por qualquer meio o chamado "break-even trading", independentemente dos drawdowns, mesmo as garantias são demasiado más: as estatísticas são muito poucas. E os seus drawdowns por equidade são simplesmente monstruosos.
O prazo de 4 anos não lhe diz nada se os ofícios forem poucos.
2 vdsfx: de que 70 ofícios está a falar? Existem apenas 16 deles.
Puramente teórico ( sempre me interessei muito ): o que gostaria de ouvir ( números, factos, período de comércio... ) para que mude a sua atitude em relação ao "break-even trading" ?
P.S. Penso que ficaria muito surpreendido se descobrisse como é fácil (eu diria primitivo) obter este tipo de resultados.
Se o seu objectivo é atingir por qualquer meio o chamado "break-even trading", independentemente de drawdowns, então mesmo aqui as garantias são muito más: há muito poucas estatísticas. E os seus drawdowns por equidade são simplesmente monstruosos.
O prazo de 4 anos não lhe diz nada, se os ofícios forem poucos.
2 vdsfx: de que 70 negócios está a falar? Existem apenas 16 deles.
Se se propuser a si próprio o objectivo de alcançar o chamado "break-even trading" por qualquer meio....
Sempre quis ver pessoas tão espertas que repetissem este resultado, não em 4 anos, mas pelo menos em 2 anos.
Todos eles são bons a falar a língua e a apresentar resultados semelhantes, mas não o fazem.
Agora vamos lamentar que "ninguém precisa", mas não têm a coragem de confirmar as suas palavras com actos!
E os factos falam o contrário: há uma paragem de perdas em cada transacção, por isso não se trata de esperar por perdas, e o facto de não haver perdas - é um facto, por muito que se tente apresentá-lo.
P.S.Não esperava de ti, Mathemat , tantafraqueza de espírito,pouca procura por parte do outro...
Há novamente inconsistências - 4 anos já não é uma estatística...? E a ausência de pelo menos um comércio perdido em 4 anos é o quê?
Pare de brincar, recupere as suas garantias, e reconsidere a sua atitude em relação ao comércio de break-even!
Sim, há ali aquela porcaria estatística do break-even.
Sim, não são assim tantos, mas podem ser sobrepostos.
A estratégia é conservadora (não escalpelização ou intradiária), concebida para grandes tendências, e não reage a todos os recuos. Parar a perda permite saltar os pullbacks sem os desencadear, e só deve ser desencadeado em caso de força maior - uma inversão acentuada da tendência após notícias significativas. Nas discussões do Conselheiro Especialista há um relatório de teste com mais de meio ano de testes futuros.
Tendo em conta que em cada negócio é colocado um stop loss, a questão de esperar por perdas é eliminada.
Sim, os negócios são poucos, mas não se deve esperar um grande número de negócios de uma estratégia conservadora.
Alguns Investidores (não todos) gostam deste tipo de estratégia.
Com uma paragem das perdas em cada comércio, a questão da sobreposição das perdas é eliminada.
....