Teste de desempenho de etiquetas de texto individuais e bitmaps num gráfico - página 2
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Serei eu o único que obtém o gráfico congelado enquanto executa o terceiro teste?
Estranho comportamento do terminal, tanto em 794 construídos como em 803.
Durante a passagem de 3 testes o gráfico e as marcas "congelar". Também o tempo de passagem é muito curto (em relação a outras medidas). Ao mesmo tempo, não são publicados erros nos registos.
Durante o terceiro teste, serei eu o único que tem o gráfico congelado?
A construção anterior era de 794. Aqui está um teste com 803.
Se me puder explicar, por favor, prático o significado dos testes 2 e 3?
E mais uma pergunta. Posso explicar brevemente a diferença entreCOLOR_FORMAT_ARGB_RAW eCOLOR_FORMAT_ARGB_NORMALIZE?
Expliquei no fio original:
Outra coisa que se pode ver no teste das etiquetas é que existe uma operação muito económica de sentido único das etiquetas na escrita sem leitura. Neste caso, é o mais rápido possível canalizar o fluxo de comando por escrito (neste caso, utilizamos propositadamente um sistema eficiente).
Mas se em vez de escrevermos utilizarmos a leitura de dados de objectos, o que é frequentemente o caso no trabalho real, então a velocidade diminuirá drasticamente.
Adicionei intencionalmente no terceiro método de teste ObjectGetInteger(0,name,OBJPROP_XDISTANCE) para mostrar a reacção do mecanismo de tubagem.
COLOR_FORMAT_ARGB_NORMALIZE permite alinhar ainda mais as cores sobrepostas, alinhando o fundo com a imagem original. Não é uma boa ideia usar este modo no seu trabalhonormal .
Segundo sei, os resultados flutuantes dependem directamente da velocidade da memória, do processador, do controlador de vídeo e do subsistema gráfico do próprio sistema operativo.
E a influência é separada por componente, o que não dá a possibilidade de pensar "todos os métodos devem ser comparáveis dentro de um computador montado". Portanto, um método ganha num computador, e o outro noutro.
Para informação: em XP arquitectonicamente simples e o sistema gráfico mais rápido, depois no Vista o sistema foi dramaticamente complicado com uma enorme perda de velocidade (adicionando novas camadas), depois no Windows 7 novamente reescrito arquitectonicamente. As mudanças foram precisamente a nível arquitectónico, de que os utilizadores comuns nem sequer têm conhecimento.
Em geral, todos os testes mostram que os bitmaps são, de alguma forma, mais lentos.
+ Tenho dúvidas sobre a correcção da leitura das coordenadas do marcador.
Evidentemente, cabe a cada pessoa decidir qual o componente a utilizar em cada caso.
Em particular, embora as estatísticas sejam pequenas até agora, 4 dos 5 testes confirmam a minha conclusão de que as etiquetas de texto são superiores aos bitmaps em termos de saída de gráficos.
Vamos esperar por mais resultados.
Renat, obrigado pela sua ajuda para encontrar a verdade.
Em geral, todos os testes mostram que os bitmaps são, de alguma forma, mais lentos.
+ Tenho as minhas dúvidas sobre a correcção da leitura da coordenada do marcador.
Como estatística gráfica, as etiquetas de texto são superiores aos bitmaps.
Mas eu desenharia gráficos com um bitmap. porque não há opções :) também tabelas multi-objecto.
Um bitmap tem tantas vantagens como os objectos.
Lançado um teste actualizado. Mostra agora a resolução utilizada e com uma dica sobre como testar.