Discussão da negociação de alta frequência no MT5 - página 89
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
ECN\STP ou é o mesmo para si? )
Você disse ECN, há ECN, vejo que há ECN e há penetração limitadora, não há menção de STP.
e é melhor escrever sobre a sua tese onde ele se enganou.
Os LPs não se sentam em ligações cruzadas?
As LPs não se situam em 'ligações cruzadas' (no mesmo ponto). É uma auto-ilusão alimentada por "melhores ISPs".
Os seus centros de processamento encontram-se em locais geograficamente distantes completamente diferentes e não vão alterar esses locais (quando lhes é pedido que transfiram pontos dizem que, no futuro, é possível). Isso dá claramente uma grande diferença no tempo de execução.
Além disso, nas notícias não é possível falar de milissegundos de execução, independentemente da conectividade perfeita.
As LPs não se situam em 'ligações cruzadas' (no mesmo ponto). Este é um auto-engano alimentado por "melhores fornecedores".
Os seus centros de processamento encontram-se em locais geograficamente distantes completamente diferentes e não vão alterar esses locais (quando lhes é pedido que movam os pontos, dizem que é possível no futuro). O que dá claramente uma grande variação no tempo de execução.
isto é estranho.
Não compreendo então a posição de várias LPs.
Exemplo 1. Ligados ao Citibank. negociaram detalhes de ligação para ajudar a aumentar a velocidade de execução. Disseram inequivocamente para mover o servidor para eles em Nova Iorque (no final, recomendaram o Equinix)
Exemplo 2. Após alguns meses, eles queriam ainda mais liquidez e melhores preços. Gostaram de Primexm. A sua sugestão é a mesma - mudar para Equinix.
pergunta - esta é uma ideia autodestrutiva da sua?
Não é claro para mim quem tem razão nessa altura.
---
E sobre os centros de processamento - refere-se ao servidor comum onde todos os pedidos acabam por chegar e onde se efectuam os casamentos?
Os fornecedores acima mencionados ofereceram o Equinix como modelo para acelerar a troca de informações.
Por outro lado, não têm lá os seus próprios centros de processamento?
---
Eu próprio escrevi os gateways de ligação MT4/5 aos denominados mais LMAX, FXCM, LCG. Não houve certamente ofertas deles para hospedar em Equinix.
As LPs não se situam em 'ligações cruzadas' (no mesmo ponto). Este é um auto-engano alimentado por "melhores fornecedores".
isso é estranho.
não compreendo então a posição de várias LPs.
Exemplo 1. Ligado ao Citibank. Discutiram detalhes de ligação para ajudar a aumentar a velocidade de execução. Disseram inequivocamente que mudariam o servidor para eles em Nova Iorque (acabaram por recomendar o Equinix)
Exemplo 2. Após alguns meses, eles queriam ainda mais liquidez e melhores preços. Gostaram de Primexm. A sua sugestão é a mesma - mudar para Equinix.
Pergunta - será realmente a sua auto-ilusão?
Bem, se tirar conclusões de duas LPs, então certamente a sua auto-ilusão.
Acha mesmo que todos se sentam no mesmo sítio? Não há outros centros como Londres ou Chicago (onde os que lá estão sentados não vão sair)?
Não estou sequer a falar do facto de que a "liquidez fria da LP" é frequentemente "recolhida de todas as pontas multiliquidade" com tudo o que isso implica. Por uma questão de latência zero, ninguém aglutinando LP desistirá da multilíquida/multiliquidade do outro lado do mundo.
Pode confirmar ou acreditar novamente na sua experiência?
Não acredite de modo a não quebrar os seus padrões.
A sua posição "não acredite Renat e ponha sempre algo em" é conhecida e inabalável.
Para vossa informação: construímos os nossos próprios servidores de nuvens auto-equilibrados em todo o mundo para o serviço de sinais. Agora há pontos em Nova Iorque, Dallas, Londres, Amsterdão, Frankfurt, Moscovo, Hong Kong, Xangai e Singapura.
Esta rede reduz drasticamente a latência nas ligações a servidores de corretagem para apenas 1ms. Neste momento está a trabalhar em modo de terminais pessoais do cliente e serve o serviço de sinais. Em breve será mudado para o modo Trusted Execution Token, o que nos permitirá mover a execução para perto dos servidores dos corretores.
O balanceamento automático funciona para milhares de servidores de corretores MetaTrader, o que significa que cada fornecedor de sinal está localizado o mais próximo possível do seu corretor.
Acha mesmo que todos se sentam no mesmo sítio?
não. essa nunca foi a intenção. não é viável por razões objectivas.
Esta rede reduz drasticamente a latência nas ligações a servidores de corretagem para 1ms. Está agora a funcionar em modo terminal pessoal do cliente e a servir o serviço de sinais.
Mas o serviço de sinal é inadequado e não pode funcionar em paralelo com o fornecedor do sinal, mas apenas depois de o corretor ter concluído a transacção no fornecedor, pelo que esta velocidade é insignificante porque o "comboio" já se foi há muito.
Mais razoável parece o modelo de sinais sobre o tipo de contas PAMM onde, em princípio, não existe este problema.
Mas o serviço de sinais é inadequado e não pode funcionar em paralelo com o fornecedor do sinal, mas apenas após a conclusão do negócio no fornecedor do sinal, pelo que esta velocidade é insignificante porque o "comboio" já se foi há muito.
Mais razoável parece o modelo de sinais sobre o tipo de contas PAMM onde, em princípio, não existe este problema.
É adequado ao seu modelo e agora dá baixas escorregadelas. Quando se inicia o modo TET, o deslizamento será ainda mais baixo.
E inscrever-se no HFT pips é suicídio em qualquer serviço de cópia.
Anedota sobre os motociclistas pipsers:
Não se pode impedir os jovens de pensar em HFT. É a mesma coisa todos os anos.