Alguém se perguntou porquê e em que medida a construção de tendências "anda"?
Aqui está o início -- https://www.mql5.com/ru/forum/139689.
Penso que a resposta será mais rápida aqui, especialmente porque a mesma porcaria acontece no terminal 5.
Acabou de ser reproduzido :) . Francamente falando, pensava que o seguimento de tendências era bastante fiável, mas fui brutalmente atirado para o chão.
O que acham, senhores desenvolvedores?
_____________________________________
Pelo sim pelo não, vou repetir-me. Sem inserções de histórico, sem mudança de prazos, sem saltos de barras, tanto construções manuais como automáticas feitas aqui e agora.
Apenas uma mudança de escala.
Não sei como jogar?
Eu não tenho nenhum desvio, o que estou a fazer mal?
Acha que o princípio da construção de gráficos e tudo o que lhe pertence mudou aos 5?
Penso que há aqui uma resposta mais rápida.
Não compreendo como reproduzir?
Eu não tenho nenhum desvio, o que estou a fazer mal?
Nikolai, eu não sei como reproduzir. Veja as capturas de ecrã no 4, talvez lhe dê uma ideia.
Tente reproduzir a imagem para #IBM nos relógios, eles estão na demonstração nas metaquotas.
Penso que haverá aqui uma resposta mais rápida.
Nikolai, eu não sei como reproduzir. Veja as capturas de ecrã na 4ka, talvez lhe dê uma ideia.
Tente reproduzir a imagem para #IBM no relógio, eles estão na demonstração em metacotas.
Nem pensar. Continua a funcionar correctamente.
E a que distância estão os pontos de referência da linha de tendência da junção?
Não é muito difícil de reproduzir, vamos tomar um gráfico EURUSD D1 (qualquer outro gráfico serve)
desenhar uma linha (usando pontos como no gráfico), fixar a escala nas definições
olhar para o último castiçal que toca a linha com a sua sombra superior
mover o gráfico com o rato para que uma das coordenadas intersecte a linha inferior do gráfico
observamos que, no momento da passagem, a linha começa a mudar de posição6: o primeiro ponto da linha começa a saltar um pequeno número de pontos
como consequência, o ponto de intersecção da última barra com a linha decresce num pequeno número de pontos.
Aqui está a figura anterior como exemplo 
Sim, replicado também isso, levou os pontos de referência a 6000 barras, e começou a mudar a escala vertical,
como resultado, a linha de tendência falha a mira.
Trata-se aqui de uma questão de discrição, aparentemente sem precisão suficiente para calcular o valor correcto a render.
Não é muito difícil de reproduzir, tomamos EURUSD D1 (pode usar qualquer outro gráfico, só este é mais visível para mim)
desenhar uma linha (nos pontos como no gráfico), fixar a escala nas definições
olhando para a última vela que toca a linha com a sua sombra superior
e tentar colocá-lo neste último castiçal - o ponto-chave certo da linha de tendência.
Penso que não haverá quaisquer ressaltos.
Por isso, concordo com a opinião de Nikolay de que falta precisão angular devido à discrição.
devido à discrição do que carece de precisão onde?
a escala da camada do gráfico não corresponde à escala da camada em que as linhas são desenhadas ou cada camada tem a sua própria precisão
E tente colocá-lo neste último castiçal - o ponto de referência certo da linha de tendência.
Penso que não haverá quaisquer saltos.
Por conseguinte, concordo com a opinião de Nikolay de que a precisão do ângulo está em falta por causa da discrição.
A questão é que quando construímos uma linha, não sabemos onde irá tocar o gráfico no futuro, e construímos uma linha e esperamos que o preço toque na linha, mas acaba por mudar visualmente no futuro.
Tudo está bem programático, mas visualmente +20 pontos)
ZS: quanto mais antigo for o período, maior pode ser o erro
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Aqui está o início -- https://www.mql5.com/ru/forum/139689.
Penso que a resposta será mais rápida aqui, especialmente porque a mesma porcaria acontece no terminal 5.
Acabou de ser reproduzido :) . Francamente falando, pensava que o seguimento de tendências era bastante fiável, mas fui brutalmente atirado para o chão.
O que acham, senhores desenvolvedores?
_____________________________________
Pelo sim pelo não, vou repetir-me. Sem inserções de histórico, sem mudança de prazos, sem saltos de barras, tanto construções manuais como automáticas feitas aqui e agora.
Apenas uma mudança de escala.