Discutir os conflitos entre programadores e clientes. Uma discussão de situações ambíguas entre o programador e o cliente, e uma classificação dos programadores mais conflituosos. - página 12
Integer: Está escrito sem ambiguidade, mas muito provavelmente não é o que se pretende. Pelo contrário, implica alcançar uma determinada divergência após a travessia, mas aquelas de modo a que apenas na barra de travessia a divergência seja verificada.
Talvez. Mas também pode ser escrito sem ambiguidades.
Mathemat: Desculpe, mas não compreendi nada no seu texto.
Sim, e eu tinha de o compreender.
Já reparou que agora o seu raciocínio foi-se num círculo.
Procura formas de o programador compreender os seus termos de referência, mas não consegue explicar os seus próprios termos de referência. E pensa que se não conseguir explicar o seu TDR, então ao falar com o programador de voz no Skype - o programador compreenderá tudo o que não conseguir explicar.
Não há problema - pague ao programador para falar consigo durante muitas horas, e ficará feliz (provavelmente, mas sem garantia).
Note que durante a última hora falou sobre 30 postos, mas todos os participantes da conversa deixaram as suas opiniões, ninguém conseguiu convencê-lo e não consegue convencer ninguém.
Já reparou que agora o seu raciocínio foi-se num círculo.
Procura formas de o programador compreender os seus termos de referência, mas não consegue explicar os seus próprios termos de referência. E pensa que se não conseguir explicar o seu TDR, então ao falar com o programador de voz no Skype - o programador compreenderá tudo o que não conseguir explicar.
Não há problema - pague ao programador para falar consigo durante muitas horas e ficará feliz.
Note que durante a última hora disse cerca de 30 mensagens, mas todos os participantes da conversa deixaram as suas opiniões, ninguém conseguiu convencê-lo e não consegue convencer ninguém.
E reparou que todos os participantes, excepto eu, representam um dos lados, o fazedor?
Bormotun:
Mathemat:
Desculpe, mas não compreendi nada no seu texto.
Já reparou que agora o seu raciocínio foi-se num círculo.
Procura formas de o programador compreender os seus termos de referência, mas não consegue explicar os seus próprios termos de referência. E pensa que se não conseguir explicar o seu TDR, então ao falar com o programador de voz no Skype - o programador compreenderá tudo o que não conseguir explicar.
Não há problema - pague ao programador para falar consigo durante muitas horas, e ficará feliz (provavelmente, mas sem garantia).
Note que durante a última hora falou sobre 30 postos, mas todos os participantes da conversa deixaram as suas opiniões, ninguém conseguiu convencê-lo e não consegue convencer ninguém.
Já reparou que agora o seu raciocínio foi-se num círculo.
Procura formas de o programador compreender os seus termos de referência, mas não consegue explicar os seus próprios termos de referência. E pensa que se não conseguir explicar o seu TDR, então ao falar com o programador de voz no Skype - o programador compreenderá tudo o que não conseguir explicar.
Não há problema - pague ao programador para falar consigo durante muitas horas e ficará feliz.
Note que durante a última hora disse cerca de 30 mensagens, mas todos os participantes da conversa deixaram as suas opiniões, ninguém conseguiu convencê-lo e não consegue convencer ninguém.
Acontece que não sou o único. Eu não reajo muito mal aos cogumelos, mas posso mordê-lo por muving.
Já reparou que todos os participantes, excepto eu, representam uma parte, o executor?
Já reparou que todos os participantes, à excepção de mim, representam um dos lados, o artista?
O que era para ser provado, e o cliente não pode morder, basta dar o dinheiro de volta.
Eu sou mais um cliente.
Que é o que se tinha de provar, e o cliente não pode morder, apenas devolver o dinheiro.
O cliente pode encontrar outro programador.