Mercado: Como serão tratadas as situações de falha do produto após uma actualização de construção ? - página 8
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
sergeev 2012.04.25 13:15 #
я имею ввиду например ситуацию как у Lizar c iCustomChart
Он в маркете выставил два продукта - бесплатный образец и платный полную версию.
Начал народ скачивать бесплатный. Видит что лажа и платный не покупает. Или наоборот, в бесплатном все оказалось нормально, а в платном пошли глюки. И все, приплыли.
Или второй вариант - маркет позволяет скачивать демо версии. Скачал покупатель демку, она крешит терминал. Значит он уже не купит её, и оставит негативный отзыв.
Calúnia e provocação . O Lizar não pode ter um produto mau. Na verdade, é a primeira coisa normal no mercado.
Em suma, as subscrições são regra.
Mischek:
-------------------------------
O tema foi discutido, discutido, não chegou a uma decisão e durante a existência do mercado, como eu o entendo, um precedente, ainda não tinha))).
E assim foi. Estou actualmente a comunicar com mql5 em relação a um bug que pende mais de 630/64.
Desastres de terminais. E tudo isto apesar do facto de cair em matrizes ou cordas habituais.
As construções anteriores funcionaram bem. E ainda funciona com 32bit.
Já tive tais truques, com insectos a aparecer do nada, em construções anteriores também. Portanto, o tema é antigo, mas as questões são de um precedente. E eles têm de ser resolvidos.
É uma pena que nenhuma das metaquotas tenha ainda querido falar sobre o assunto. Ficam em silêncio, à espera da decisão da direcção.
As subscrições são cobradas por serviços que requerem apoio online. No Mercado, eles são a priori impossíveis, pelo menos neste momento.
Eram. Estou a falar agora mesmo com o mql5 sobre um insecto que se arrasta de 630/64.
Desastres de terminais. E tudo isto apesar do facto de cair em matrizes ou cordas habituais.
E tudo funcionou bem em construções anteriores. E ainda funciona com 32bit.
Já tive tais truques, com insectos a aparecer do nada, em construções anteriores também. Portanto, o tema é antigo, mas as questões são de um precedente. E eles têm de ser resolvidos.
É uma pena que nenhuma das metaquotas tenha ainda querido falar sobre o assunto. Ficam em silêncio, à espera da decisão da direcção.
Uma subscrição no Mercado não vai matar o serviço de Sinais? Ou será que esta última já foi enterrada?
Pelo contrário, penso que o complementará perfeitamente.
Estou ciente da carga adicional que me será colocada (como potencial vendedor). Mas o serviço torna-se "dinamicamente justo": estragar com o apoio - perder clientes. E sobre construções instáveis - os compradores também não são idiotas (na sua maioria), eles vão descobrir de onde vêm as pernas.
Uma subscrição no Mercado não vai matar o serviço de Sinais? Ou será que esta última já foi enterrada?
Rapazes, vamos olhar para o problema de forma mais simples. Porque não introduzir uma assinatura (taxa de assinatura) para o produto e tornar o seu custo numa parte importante do custo total do produto? Muitos dos problemas são resolvidos neste caso: ...
...Que boa ideia. De facto, a subscrição já é implementada pela MQ no Mercado.
O produto tem uma activação que está ligada ao perfil e hardware do sistema, todas as protecções necessárias para uma subscrição estão em vigor.
Agora, após a reinstalação do sistema (que ocorre, digamos, uma vez por ano) temos de comprar tudo do zero. Assim, de facto, agora temos uma subscrição não automática com uma frequência de ~ ano.
A sugestão do C-4 é apenas para tornar este processo automático com uma certa periodicidade de menos de um ano.
Aditamento à sugestão: a periodicidade da assinatura deve ser configurável pelo autor ou depender do preço de aluguer anual. Afinal, se a utilização do indicador custa 10 dólares por ano, e MQ não rentável para fazer pagamentos inferiores a 10 dólares, então o significado do montante fracionário mensal.
Agora, após reinstalar o sistema (o que acontece, digamos, uma vez por ano), tem de comprar tudo de novo. Assim, de facto, temos agora uma subscrição não automática com uma frequência de ~ um ano.
Pergunta para si:
Se alguém tem um produto que realmente faz dinheiro em dinheiro real, ou pode usá-lo (o produto) para fazer dinheiro em dinheiro real? E o proprietário deste produto está pronto a colocá-lo no mercado?
Não é necessário para um testador.
Porque não, o forex é uma coisa arriscada, o lucro das vendas do produto é mais estável, pode planear certas despesas sobre ele.
Em vez de escrever por $20 no Jobs, é mais fácil colocar um bom produto no Mercado, tem dinheiro para a comida, liberta o seu tempo e desenvolve coisas ainda mais fantásticas.
Ou pensa que existe um verdadeiro graal, que, se o escrever, todo o mundo é seu?