Incumprimento das obrigações assumidas e recusa de devolução do dinheiro - página 5

[Andrey F. Zelinsky]

Yedelkin:
Só se esqueceu de mencionar que estas revisões aparecem quando os "melhores desenvolvedores" não induzem os clientes a fazer trabalhos fora das regras do fórum.

É evidente que a Techno "induziu" os clientes a trabalharem fora do serviço? Enquanto não houver correspondência, é uma afirmação infundada.

[Sceptic Philozoff]

Yedelkin: Só se esqueceu de mencionar que estas revisões aparecem quando os "melhores desenvolvedores" não induzem os clientes a fazer trabalho fora das regras do fórum.

Mais uma vez: compre algo num mercado de pulgas, depois tente publicar uma resenha sobre a qualidade do produto no livro de resenhas da loja.

[Yedelkin]

Mathemat:
Está a passar das marcas. O acordo para trabalhar e pagar foi feito fora do campo de arbitragem, ou seja, fora do local, contornando o serviço de emprego. O que é que não se deve entender aqui?

Bem, se pessoalmente não puder pensar na sua própria alegoria, então eu pessoalmente ajudá-lo-ei.

Uma pessoa chega a um MAGAZINE oficial, vê uma lista de vendedores dignos do MAGAZINE, vira-se para um dos vendedores dignos do MAGAZINE - e este mais digno vendedor do MAGAZINE oficial oferece à pessoa a possibilidade de fazer uma transacção contornando as regras do MAGAZINE. Tendo considerado esta situação e aconselhado a pessoa a ir a uma feira da ladra (aparentemente, para comparar sentimentos), você, pessoalmente, equiparou o MAGAZINE a uma feira da ladra.

Pessoalmente pode considerar tudo isto como uma inflexão, o que pode ser feito sobre o assunto :)

[Yedelkin]

abolk:
É evidente que a Techno "induziu" o cliente a trabalhar fora do serviço? Desde que não haja correspondência, é uma declaração geral.

Alguma vez disse algo especificamente sobre o Techno? Sugiro que façamos a distinção entre uma situação privada e o problema que esta situação privada levanta. Por outras palavras, o problema levantado pelo cliente é muito mais vasto do que a sua relação com um empreiteiro específico. Se uma pessoa tem um problema, devemos não só procurar uma solução para a sua situação específica, mas também para as razões que a causaram.

[Sceptic Philozoff]

Yedelkin: Dito isto, pode considerar pessoalmente que tudo o que foi dito acima é um exagero, o que posso dizer :)

Isso é um sofisma.

Não estou a equiparar uma loja a uma feira da ladra. O mercado da ladra não tem nada a ver com isso, uma vez que duas pessoas entraram numa relação de açambarcamento - o vendedor (respeitado) e o comprador. Tudo bem, isso acontece.

[Igor Makanu]

abolk: Também divulgar toda a correspondência.

Talvez valha a pena cobrir o tema? Porquê assumir o papel do juiz? Há uma pessoa que não quer utilizar o trabalho do serviço, há um programador que correspondeu através do PM, que diferença faz o que escrevem um ao outro?

Acredito que o fórum não deve considerar tais apelos, o serviço é trabalho, nós usamo-lo e nada mais, se não for assim - então significa nenhum trabalho e nenhum pagamento, quem "lixou" quem já não importa

SZS: É claro que antes quando não havia trabalho de serviço, era muito importante ter informações sobre o artista, mas agora porquê?

[Yedelkin]

Mathemat:

Isto é um sofisma gritante.

Não estou a equiparar uma loja a uma feira da ladra. Uma feira da ladra não tem nada a ver com isso, porque duas pessoas entraram numa relação de feira da ladra - o vendedor (um respeitado) e o comprador. Tudo bem, isso acontece.

Quem duvidaria que, na ausência de argumentos e na falta de vontade de analisar profundamente o problema, o adversário não equiparará os seus argumentos a inflexões e sofismas absolutos :)

[Andrey F. Zelinsky]

Yedelkin:
Alguma vez disse algo especificamente sobre "Techno"? Sugiro que se distinga uma situação privada do problema que esta situação privada levanta. Por outras palavras, o problema levantado pelo cliente é muito mais vasto do que a sua relação com um empreiteiro específico. Se uma pessoa tem um problema, devemos não só procurar uma solução para a sua situação específica, mas também para as razões que a causaram.

E que problema suscita esta situação particular? Não podemos sequer chegar ao fundo desta situação privada porque não há dados a analisar. Existe apenas a declaração não fundamentada de uma das partes.

Há aqui um problema até agora: quando fazemos um contrato fora de serviço, há um problema com a falta de uma terceira parte para a arbitragem. E sobre o "ponto doloroso" do cliente - por isso, falta de clareza no TOR, "escrevo uma coisa - penso outra" - esta é uma situação bem conhecida e frequentemente comum.

É isso que torna grande o serviço de emprego - é a presença da Arbitragem, onde problemas deste tipo podem ser resolvidos anonimamente - e neste serviço são protegidos, graças à Arbitragem, tanto os interesses do cliente como os interesses do intérprete. Por alguma razão, lembro-me da Lei de Protecção dos Direitos do Consumidor. Mas há também os interesses e direitos da outra parte.

[Andrey F. Zelinsky]

IgorM:

Porque não encerramos o assunto? Porquê assumir o papel de juiz?

Ninguém está a assumir o papel de juiz. A questão foi apenas levantada: "ou uma reivindicação válida", "ou o tema deve ser tratado".

[Yedelkin]

IgorM:

Talvez valha a pena cobrir o tema? Porquê assumir o papel do juiz? Há uma pessoa que não quer utilizar o trabalho do serviço, há um programador que correspondeu através do PM, que diferença faz o que escrevem um ao outro?

Creio que o fórum não deve considerar tais apelos, o serviço é trabalho, nós usamo-lo e nada mais, se não - significa que não há trabalho e não há pagamento, quem "enganou" quem já não importa

SZS: É claro que antes quando não havia trabalho de serviço, era muito importante ter informações sobre o artista, mas agora porquê?

Concordam que, com esta abordagem, deve haver pelo menos uma grande carta para avisar os potenciais clientes dos problemas que possam surgir ao realizar trabalhos ao lado. Ou que se lixem, os clientes - deixá-los cair no "topo" inescrupuloso?