Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Estou a ver. Tal como nos bons velhos tempos. Forçado a ser guiado por tudo menos pelas Regras (leis). :(
É estranho queixar-se da falta de informação quando há explicações oficiais publicadas no próprio sítio web, sob a forma de um artigo pormenorizado.
Não só isso, mas também anúncios e explicações detalhadas deste tipo são publicados por nós a toda a hora.
Todas as mensagens de erro detalhadas do Expert Advisor são automaticamente enviadas aos autores durante os testes dos Expert Advisors antes do concurso.
É estranho queixar-se da falta de informação quando há uma explicação oficial publicada no próprio sítio web, sob a forma de um artigo detalhado.
É aqui que discordo categoricamente. A lógica padrão é sempre a de que existem algumas regras e depois existem "explicações oficiais" que explicam estas regras. Quando as normas de comportamento começam a ser introduzidas não nas próprias regras, mas em explicações "oficiais" subordinadas, é uma confusão. Porque, nesse caso, perde-se todo o sentido das Regras - se muitas delas se reflectirem em algum tipo de estatuto.
Ainda na quinta-feira, estava a ver as Regras relativas aos tempos de teste - não encontrei nada de substancial. No domingo, no entanto, foi-me dito que não li todos os artigos que saíram depois de quinta-feira.
Tive um jogador de 12 moedas no último campeonato que esteve dentro dos 15 minutos previstos. Para ser correcto, o tempo de teste foi de cerca de 700 segundos. Agora o teste para a moeda 12 de 04.01.2010 a 01.09.2010 é de 683 segundos.
Yedelkin:
...Ainda na quinta-feira, eu estava a olhar para as Regras sobre o tempo de teste - não encontrei nada de significativo. No domingo, porém, recebo um anúncio de que não li todos os artigos que saíram depois de quinta-feira.
Regras do Campeonato:
7) Os Conselheiros Especialistas podem conter restrições para utilização fora do Campeonato, mas devem cumprir os seguintes requisitos
200 - е.
Interesting:
Для разъяснения сути двух этих пунктов понадобится не один "подзаконный акт", тем боле если принимать решения на основе аналогии и прецедентного права (что опять же "духом" правил и в частности этих двух пунктов допускается).
papaklass:
E que lugar ocupou esse homem multi-contribuinte?
200 - е.
Nem sei o que dizer. Prefiro não dizer nada.
...não direi uma palavra por despeito, mas simplesmente porque não é interessante encaixar um perito nos "15 minutos". == +-200º lugar" não é de todo interessante.
É aqui que discordo fortemente. A lógica padrão é sempre a seguinte: há algumas regras - e depois há "explicações oficiais" que explicam estas mesmas regras. Quando as normas de comportamento começam a ser introduzidas não nas próprias regras, mas em explicações "oficiais" subordinadas, é uma confusão. Porque, nesse caso, perde-se todo o sentido das Regras - se muitas delas se reflectirem em algum tipo de estatuto.
Ainda na quinta-feira, estava a ver as Regras relativas aos tempos de teste - não encontrei nada de substancial. No domingo recebo um anúncio de que não li todos os artigos que saíram depois de quinta-feira.
Vá lá, não sejas tímido!
A única coisa a culpar é que não escrevemos especialistas vencedores para todos.
Por causa de alguns cêntimos de prémio, eles fazem-no esforçar-se e remetem-no constantemente para algum material anterior.
Nem sei o que dizer. Prefiro não dizer nada.
...prefiro não dizer nada, não por maldade, mas simplesmente porque não é interessante encaixar um perito em "15 minutos". == +-200º lugar" não é de todo interessante.
Sem entrar nos pormenores do perito específico, direi que para a multinacional qualquer resultado que não seja uma desqualificação é já um feito.
Conheço-o em primeira mão, porque estou interessado em tainhas (e principalmente só em tainhas), e compreendo profundamente o facto de que a complexidade das tainhas "boas" é muito maior do que a do comércio de monovaluadores pela mesma estratégia.
É por isso que muitos até mesmo desenvolvedores muito experientes nem sempre assumem tais projectos.
Vá lá, não sejas tímido!
Tudo o que resta é a acusação de não termos escrito especialistas vencedores para todos.
Para o bem de alguns kopecks premiados, eles fazem-no esticar e referem-se constantemente a alguns materiais anteriores.
De qualquer forma, entendido, a sentença foi facilmente transformada numa acusação. Acrescentado sarcasmo. - Como é habitual, quando não há uma resposta substantiva. Vamos deixar as coisas assim.