Automated Trading Championship 2011 - Regras - página 13
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Temos um Expert Advisor de múltiplas moedas que trabalha com todos os 12 símbolos. Desde que o volume total não exceda 60 lotes (5,00 * 12 = 60,00), não há problemas. Os pontos especificados são executados e não limitam o trabalho do Consultor Especialista. Mas quando o volume total dos lotes expostos excede os 60,00 lotes, é quando as cláusulas mencionadas nas Regras começam a alterar a estratégia. Por um lado, só posso fazer uma encomenda pendente por símbolo (ponto 4), e por outro lado, não posso fazer uma encomenda com um volume superior a 5,00 lotes (ponto 3). Este é um problema a resolver. É claro que esta situação tem algumas soluções. Por exemplo, podemos abrir a parte restante da posição para fora do mercado (mas haverá pedidos, spreads alargados, aumento do nível de paragem, etc.) ou podemos esperar até que a ordem seja accionada e colocar mais uma ordem para o volume restante. Mas todas estas soluções serão, na maioria dos casos, menos lucrativas, e talvez nem sequer aceitáveis para uma determinada estratégia.
A sua situação é bastante simples - aqui está um extracto da página inicial do Campeonato
O principal objectivo do Campeonato é popularizar o comércio automático ea MetaQuotes Language 5 (MQL5).
Assim, podemos concluir que a ausência de problemas (limitações) torna os criadores menos experientes no tratamento de várias situações de mercado e, portanto, menos tempo pode ser dedicado ao estudo de nuances linguísticas, o que contradiz o objectivo do Campeonato. Em última análise, os organizadores não se importam se Papaklass, Interesting ou Vladix não aceitarem os prémios porque não foram capazes de adaptar a sua estratégia às restrições disponíveis - esses lugares ficarão vagos para os candidatos mais dignos que foram capazes de o fazer.
Além disso, não falemos neste fio de pensamento sobre desejos, mas sobre a clarificação das Regras. Para os desejos, há outro fio ignorado pelo Organizador por razões óbvias (ver acima).
Vejo três formas de sair desta situação:
1. deixar a cláusula 4 inalterada e remover o limite de 5,00 lotes na cláusula 3 do Regulamento;
2) deixar o limite de 5,00 lotes no item 3 inalterado, mas aumentar onúmero máximo deencomendas para 36 (3 encomendas por símbolo. 5,00 * 3 = 15,00) no item 4;
3. Para Consultores Especialistas Multimoedas modificar o ponto 5, diminuindo o volume total de lotes de 15,00 para 5,00 lotes. No entanto, esta alteração pode causar problemas com a configuração do servidor.
Esquece que pode colocar ordens pendentes em duas direcções e dividi-las por tipos de paragem/limite, portanto no total 4 ordens * (15.0 / 5.0) * 12 instrumentos = 144 ordens
Quando começo a pensar em grelhadores neste contexto, fico doente. :)
As restrições de volume destinam-se a reduzir o impacto de um reinvestimento agressivo. Isto já foi explicado muitas vezes em campeonatos passados.
As regras dizem:
"4.O número máximo de ordens pendentes em todos os símbolos ao mesmo tempo é 12".
De que 144 encomendas estamos a falar?
Com as suas regras, a Metacquotes induz todos os comerciantes em erro.
Quem são os alvos das Metaquotas?
Porquê todas estas regras?
Acontece que a Metacquotes está a demonstrar a sua inferioridade. Ir para além das regras não garante lucros para os patrocinadores?
Cavalheiros, os limitadores são mais sofisticados quando se trata de concursos.
As restrições de volume destinam-se a reduzir o impacto de um reinvestimento agressivo. Isto já foi explicado muitas vezes em campeonatos passados.
Vladix:
Esqueceu-se que pode colocar ordens pendentes em duas direcções e dividi-las por tipos de paragem/limite, portanto no total 4 ordens * (15.0 / 5.0) * 12 instrumentos = 144 ordens
Quando começo a pensar em grelhadores neste contexto, fico doente. :)
144 encomendas é algo que deveria ter pedido, caso contrário só se preocupa com a sua estratégia, esquecendo-se de outros concorrentes com os seus problemas prementes
Neste caso, porque não 1024 ou 2048 (gosto mais destes números). 24 ordens (aproximadamente 2 ordens por par) também podem ser explicadas como: substituição TP/SL; OCO/If Done bindings de ordens; médias de ordens (no esquema uma transacção aberta + 2 ordens) há mais opções.
Como explicar 4 encomendas por símbolo (144 por conta)?
2. Claro que, se 12 encomendas podem ser utilizadas sem quaisquer limites, então ainda podemos gerir (embora nem sempre), então 24 não é necessário na maioria dos casos.
3. Quem precisar de 4 ou mais encomendas por símbolo nas suas estratégias pode reduzir o número de moedas (mesmo para uma) e utilizar todas as 12 encomendas em seu benefício.
Como explicar 4 encomendas por símbolo (144 por conta)?
Vladix:
Está a esquecer-se que pode colocarordens pendentes em duas direcções e também dividi-las em ordens de paragem/limite, para um total de 4 ordens * (15.0 / 5.0) * 12 instrumentos = 144 ordens
Exemplo - estás no meio de um canal, pões ordens de paragem nas fronteiras do canal para reagir a uma fuga, e ordens de limitação no caso de uma reflexão a partir das fronteiras do canal.
Para ser honesto - para mim não importa se há 12 ordens pendentes, 144 ou 1024, o principal é ter um certo número. Pode sempre encontrar razões pelas quais não será suficiente.
Renat, poderia esclarecer as 12 encomendas - é possível utilizar todas as 12 ao seu critério, ou pelo menos todas por um par?
Definitivamente não há limitações quanto a isto, apenas aqui terá de se lembrar do volume total de 15 lotes por símbolo.
Assim, tudo permanecerá na mesma. Será que tenho esse direito?
III. Consultores especializados para MetaTrader 5
...
8. Se o comportamento do Conselheiro Especialista durante a verificação preliminar e durante o Campeonato for completamente diferente, isso levará à desqualificação.
Este artigo cobre a cessação antecipada da participação do Conselheiro Especialista no Campeonato, se o Conselheiro Especialista foi considerado suficiente para ganhar o Campeonato? Por exemplo, o Conselheiro Especialista negociou mais do que o vencedor em 2008, ou seja, acumulou mais de 170.000 dólares.
O ponto 8 é uma formulação muito geral. Foi por isso que fiz esta pergunta. O valor de 170000 dólares é pelo menos um ponto de referência. Pode ser mais ou menos, não importa. O assunto tem a ver com a cessação deliberada e prematura da participação do Conselheiro Especialista no Campeonato. Porquê? - É uma questão para os peritos em desenvolvimento. Se decidiu parar uma EA, tem as suas razões para o fazer. O que são eles? - Esta é outra questão. O que importa é se os organizadores reconhecem que tais acções do autor da EA são abrangidas pela cláusula 8 das Regras?
1. Se olharmos para a cessação do próprio comércio, eis o que penso:
Se um Consultor Especialista (promotor) parou deliberadamente de negociar por alguma razão, além de estar numa posição de lucro, então é esse o seu direito.
A rescisão consciente das operações comerciais, em vez de rescisão por engano ou Coque, na minha opinião, não seria contrária às regras (e logicamente não deveria).
2. Se estamos a falar de uma violação do parágrafo 8 das regras - E quem irá garantir que o testador será exactamente a mesma situação e que será tomada a mesma decisão?
O item 8, a meu ver, deve cortar os Expert Advisors, que durante o teste negociado com lotes mínimos, e durante o Campeonato decidiram cumprir regras muito diferentes de RM e MM.
Talvez, estes EAs tenham funcionado como Conselheiros Peritos em monocorrentes óbvios durante o teste, enquanto que durante o Campeonato decidiram trocar toda a lista.
3. Claro que seria desejável descrever as regras em pormenor (de qualquer modo, há um ponto delicado sobre a recusa de qualquer um dos participantes sem explicar as razões).
É melhor ter o cuidado de não desistir do Campeonato ))))