Interessante e Humor - página 3849
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
...
A história não é normalmente reescrita: com a mudança de poder, os espiões tornam-se espiões e os espiões tornam-se espiões. Mas os factos históricos permanecem, e a AVALIAÇÃO desses factos mudou
...
É reescrito, e onde não pode ser reescrito, é apresentado de certa forma, e onde não pode ser apresentado, é suprimido.
Marechal Yazov: verdade e mentiras sobre Estaline
"Uma conversa com o último Ministro da Defesa da URSS, Marechal Dmitry Timofeyevich Yazov.
Corr.: O cineasta Nikita Mikhalkov sugeriu recentemente que as actividades de Gorbachev e Ieltsin fossem declaradas criminosas. Seria bom juntarmo-nos a eles "caro Nikita Sergeyevich". Há também uma ocasião adequada: é o 60º aniversário desse mesmo relatório "histórico", a que Nikolai Starikov chamou "uma colecção de contos altos, mentiras e calúnias", e o historiador americano Grover Ferrer chamou "mesquinhez anti-Stalinista".
D.T. Yazov: Repare, tendo iniciado a sua análise do relatório de Khrushchev, o meticuloso americano, quando confrontado com as primeiras inconsistências, tira uma conclusão cautelosa: "fraude criminal? Até agora com um ponto de interrogação. No final da peça, já não tinha dúvidas: "De todas as alegações do 'relatório encerrado' que directamente 'expôs' Estaline ou Beria, nem uma única se revelou verdadeira". Tivemos muita investigação honesta e séria sobre este assunto. Estou a referir-me aos livros de Arsen Martirosyan, Yuri Zhukov, Elena Prudnikova, o mesmo Nikolai Starikov. Só precisa de querer ouvir a verdade.
Corr: Mas o problema é que os nossos adversários não querem a verdade. Embora estejam a tirar-lhes a rigidez pouco a pouco. Recentemente, num programa de televisão que discutia a "reportagem jubilar", os anti-Stalinistas receberam uma reprimenda digna de nota: Nikolai Starikov, Vitaly Tretyakov, Karen Shakhnazarov, Sergey Shargunov. Sei que em 1956 estava no seu último ano na Academia Militar de Frunze. Como é que a sua turma percebeu as "revelações" de Khrushchev?
Não se esqueça de continuar a ler:
https://nstarikov.ru/blog/82989
Um cargo muito competente, começando com as palavras "O cineasta Nikita Mikhalkov decidiu uma vez mais ceder sob as novas autoridades..." "o cineasta Nikita Mikhalkov ofereceu-se para se reconhecer como o maior realizador do mundo" "o cineasta Nikita Mikhalkov ofereceu-se..."
E o artigo em si - não um único argumento, mas já discutido por adversários que não querem a verdade... e lá se vai a canção - Stalin, o deus Stalin, o santo.... brrr... e come-a?
Dedo estupidamente apontado a um parágrafo:
Corr.: Agora, em ligação com o "aniversário", o tema da repressão foi novamente abordado. Mais uma vez os nossos anti-Stalinistas têm capitães que comandam divisões, uma vez que todos aqueles acima foram exterminados. "Mostre-me até mesmo um desses capitães! - chamou repetidamente os seus opositores Vladimir Sergeevich Bushin. Um publicitário brilhante, um veterano e um velho amigo meu. Decidi procurá-lo. Encontrei uma pista. Alegadamente, na véspera da guerra no Distrito Militar de Leninegrado, as divisões eram inteiramente chefiadas por capitães. Por isso, fui à frente Volkhov. Eu li as memórias de Kirill Afanasyevich Meretskov. E, adivinhem só, encontrei um grande capitão.
Isso é uma loucura. Sei que em tempo de guerra as fileiras militares podem ser promovidas muito rapidamente. Isso é um argumento e tanto - eles procuraram e não encontraram nenhum capitão. Naturalmente, a classificação foi promovida antes de ser afixada.
A história é uma ciência com o seu próprio tema e método. No nosso nível quotidiano, deve entender-se que qualquer facto se torna um facto histórico se este facto estiver interligado com o seu contexto histórico.
Por exemplo.
Eles escrevem: um carrinho de mão foi saqueado e todo o seu conteúdo foi perdido para a ciência. Mas os saqueadores fizeram o seu lucro vendendo o que encontraram.
Então, qual é a perda para a ciência?
O facto é que antes de levar o estilhaço na mão, deve ser descrito: onde estava deitado, ao lado do que estava deitado, até à data - um processo longo e meticuloso, que não foi feito durante o saque do monte. Os estilhaços encontrados perderam, portanto, o seu significado para a ciência histórica.
O método padrão para besmirar a nossa história é retirar um facto do seu contexto, avaliá-lo utilizando critérios modernos, e depois receber um aviso. Podem ver-se inúmeros exemplos concretos sobre este fio a partir de certos trolls.
A história é reescrita por cada governo em seu próprio benefício.
A história não é normalmente reescrita: com a mudança de poder, os espiões tornam-se espiões e os espiões tornam-se espiões. Mas os factos históricos permanecem.
Outra coisa é que em todos os momentos houve fantasias sobre temas históricos: sobre mosqueteiros, sobre o Gulag. E as pessoas querem considerar tais obras como verdade histórica, mesmo que o autor tenha considerado a sua obra como uma obra de ficção, em vez de uma crónica histórica.
Nestes casos, é preciso ter sempre presente que a história é uma ciência com o seu próprio tema e método. A credibilidade dos factos deve ser repetidamente cruzada, estes factos devem ser colocados no seu contexto histórico.
Um tema retórico. Uma vez que o Gulag foi para os traidores, o tempo passou e os inocentes acabaram lá, um pouco mais de tempo passará e os traidores acabarão lá novamente. Quais são os factos? Ninguém pode sequer dar o número exacto de pessoas que morreram na Segunda Guerra Mundial. Algumas fontes dão uma figura, outras dão outra. Qualquer que seja o mais rentável, esse é chamado. Que tipo de ciência é esta que não tem dados claros, e isto foi muito recentemente. Para não mencionar 1812, ou o Império Romano.
A história é distorcida, os factos são distorcidos, os documentos são queimados, são mesmo destruídos, e depois de algum tempo ninguém se lembrará do que aconteceu, porque ninguém se preocupa com a realidade, porque se preocupam com a modernidade muito mais importante e interessante, a história é uma ferramenta conveniente para o governo ou para os seus opositores. Mas a lei de Newton, isto é ciência, não muda sob nenhum poder.
Em vez disso, a história sem factos e documentos torna-se uma lenda, uma história fictícia e um mito. Hércules existiu realmente? E realizou as suas 12 proezas?
Por exemplo, a questão se Cristo ressuscitou dos mortos? Existem documentos ou factos que o confirmem ou refutuem claramente?
Um tema retórico. Uma vez que o Gulag foi para os traidores, o tempo passou e os inocentes acabaram lá, um pouco mais de tempo passará e os traidores acabarão lá novamente. Quais são os factos? Ninguém pode sequer dar o número exacto de pessoas que morreram na Segunda Guerra Mundial. Algumas fontes dão uma figura, outras dão outra. Qualquer que seja o mais rentável, esse é chamado. Que tipo de ciência é esta que não tem dados claros, e isto foi muito recentemente. Para não mencionar 1812, ou o Império Romano.
A história é distorcida, os factos são distorcidos, os documentos são queimados, são mesmo destruídos, e depois de algum tempo ninguém se lembrará do que aconteceu, porque ninguém se preocupa com a realidade, porque se preocupam com a modernidade muito mais importante e interessante, a história é uma ferramenta conveniente para o governo ou para os seus opositores. Mas a lei de Newton, isto é ciência, não muda sob nenhum poder.
Em vez disso, a história sem factos e documentos torna-se uma lenda, uma história fictícia e um mito. Hércules existiu realmente? E realizou as suas 12 proezas?
Por exemplo, a questão se Cristo ressuscitou dos mortos? Existem documentos ou factos que o confirmem ou refutuem claramente?
És como um verdadeiro Heracles a juntar tudo numa só pilha: factos históricos, especulações políticas sobre temas históricos e obras de ficção.
Um molho vinagrete.
Vós, como um verdadeiro Hércules do pensamento, reunistes tudo: factos históricos, especulação política sobre temas históricos e obras de ficção.
Um molho vinagrete.
Tente ler em ordem.
Ooh, e um diploma falso... Bem, aí está.
Olá Yura.
Ninguém se preocupou em descobrir, fazer inquéritos ou o juiz apenas pisou um ponto doloroso :)
O pai da noiva, não um pobre homem de negócios (envolvido na agricultura, + bens imobiliários), que não poderia fazer tal casamento, a presença de artistas é ainda mais fácil de explicar - o pai da noiva é um parente de Meladze .......
As pessoas podem contar o dinheiro de outras pessoas, pois não aprenderam a ganhá-lo elas próprias. Deveriam criminalizar as pessoas enganadoras - então haveria menos escritores, e da próxima vez pensariam duas vezes antes de atirar lama a alguém.
Olá Yura.
Ninguém se preocupou em descobrir, fazer algumas perguntas, ou talvez o juiz tenha ferido os sentimentos de alguém :)
O pai da noiva, não um pobre homem de negócios (envolvido na agricultura, + bens imobiliários), que não poderia fazer tal casamento, a presença de artistas é ainda mais fácil de explicar - o pai da noiva é um parente de Meladze .......
As pessoas podem contar o dinheiro de outras pessoas, pois não aprenderam a ganhá-lo elas próprias. Deveriam criminalizar as pessoas enganadoras - então haveria menos escritores, e da próxima vez pensariam duas vezes antes de atirar lama a alguém.
A juíza trata de questões fundiárias na região, e o seu marido é proprietário de grandes extensões de terra na mesma região.
Além de Meladze, outros parentes incluem Kabzon, Pavliashvili, Baskov e outros.
Muito bem.
O que precisa de fazer para rectificar a situação? O que fez da sua parte para prevenir o abuso?
https://nstarikov.ru/blog/82989
Starikov tem uma mente tão pequena nos seus desvios de serviço que é melhor ler banda desenhada
A juíza trata de questões fundiárias na região e o seu marido é proprietário de grandes extensões de terra na mesma região.
Para além de Meladze, outros familiares incluem Kabzon, Pavliashvili, Baskov e outros.
O seu marido (ex)proprietário do negócio e da terra, muito antes de se tornar juiz ... É claro que não se pode dizer que Kobzon e todos os outros artistas estão em boas condições uns com os outros (como amigos ou parentes) e todos eles têm de pagar :) Vera Brezhneva deve ter sido paga :) Sabe de quem é a mulher que ela é? Sobre Pavliashvili - já foi a algum casamento georgiano? :) ....