Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
É assim que funciona. A compra é feita, mas não funciona com 32 bits.
Não vejo qual é o problema. O principal é não anular a activação se esta não começar.
Mas um aviso antes de comprar com requisitos mínimos de sistema seria útil.
Por favor, corrija a pesquisa.
Fórum sobre comércio, sistemas automatizados de comércio e testes de estratégia comercial
Insectos, insectos, perguntas
fxsaber, 2021.05.25 16:12
A pesquisa nem sempre funciona no site.
https://www.mql5.com/ru/search#!keyword=Oshibka
Não consigo ver nada, mesmo que seja suposto que seja.
É assim que funciona. A compra é feita, mas não funciona com 32 bits.
Seria bom se o cliente recebesse um aviso como o seu sistema operativo não lhe permitisse utilizar a aplicação que adquiriu....
Estão planeadas sobrecargas macro?
#undef e #ifdef MACRO aplicar-se-iam a todas as sobrecargas ao mesmo tempo.
Para cima
Fórum sobre comércio, sistemas de comércio automatizados e testes estratégicos
Sobre o MT5 Code Profiler
Alain Verleien, 2021.07.08 22:58
Algumas perguntas sobre coisas estranhas sobre os dados devolvidos pelo profiler.
Relatório de perfil utilizado numa EA em execução sobre dados históricos:
Resultados (Funções nas chamadas):
Q1. O relatório mostra 139098 medições, mas onTick () Total CPU é 150026, como é isto possível? (mas CopyHistoryData 80087 como 57,58% correctamente significa 100% = 139098).
Q2. O relatório fala de 571.051 outras "funções". Quais são estas funções se não são mql, embedded ou funções do sistema?
Q3. CopyHistoryData mostra 80087 CPUs totais, com 3 chamadas de funções reportadas (CopyHigh, CopyLow, CopyTime) com diferentes CPUs totais, OK. Contudo, a CPU nativa para estas funções é a mesma e igual à CPU total (call stack). Isto parece estar incorrecto, pois no 80087 (pilha) para CopyHistoryData a soma para 3 funções é 62.161 (44286 + 9448 + 8427), como pode ser, com 62.161 chamadas detecta 80.087 pausas nestas 3 funções? Impossível, a única explicação é que este número é global para CopyHistoryData e, portanto, inútil. Está-me a escapar alguma coisa?
Fórum sobre comércio, sistemas automatizados de comércio e testes de estratégia comercial
Novo MetaTrader 5 constrói 2980: Notificações push sobre operações comerciais
Alain Verleyen, 2021.07.12 19:10
Tenho um pequeno pedido para adicionar uma função mql que devolve a versão do Windows. Seria útil identificar alguns possíveis problemas com a aplicação implantada.
2021.07.12 12 20:48:55.786 Terminal Windows 10 build 19042, Intel Core i7-9750H @ 2.60GHz, 6/15 Gb memória, 62/279 Gb disco, IE 11, UAC, GMT-5
Se houver uma possibilidade de acrescentar, seria bom. Obrigado
Existe uma coluna de Custos no modo de exibição de posições fechadas.
O que é isso?
Existe uma coluna de Custos no modo de exibição de posições fechadas.
O que é isso?
Talvez encargos adicionais que não são contados na comissão...
O erro falhou [538].
Solução:
Algumas perguntas sobre coisas estranhas sobre os dados devolvidos pelo profiler.
...
Q1. O relatório mostra 139098 medições, mas onTick () Total CPU é 150026, como é isto possível? (mas CopyHistoryData 80087 como 57,58% correctamente significa 100% = 139098).
Q2. O relatório diz 571.051 outras "funções". Quais são estas funções se não são mql, embedded ou funções do sistema?
Q3. CopyHistoryData mostra 80087 CPUs totais, com 3 chamadas de funções reportadas (CopyHigh, CopyLow, CopyTime) com diferentes CPUs totais, OK. Contudo, a CPU nativa para estas funções é a mesma e igual à CPU total (call stack). Isto parece estar incorrecto, pois no 80087 (pilha) para CopyHistoryData a soma para 3 funções é 62.161 (44286 + 9448 + 8427), como pode ser, com 62.161 chamadas detecta 80.087 pausas nestas 3 funções? Impossível, a única explicação é que este número é global para CopyHistoryData e, portanto, inútil. Será que me escapou alguma coisa?
Infelizmente, não podemos determinar (pelo menos por enquanto) qual a função CopyXXX que foi chamada.
Uma vez que esta é uma função CopyHistoryData, o contador "Self CPU" é também o mesmo + no relatório que se vê 3 lugares de chamada CopyHistoryData, cada lugar de chamada (na verdade uma linha de código) tem o seu próprio contador "Total CPU".
Quanto à discrepância de valores, a função CopyHistoryData é "pesada" e parece que algumas das medidas não conseguiram detectar o local de chamada - isto está ligado a algumas peculiaridades do código nativo x64, vou pensar no que pode ser feito.