Erros, bugs, perguntas - página 2598
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Porquê uma posição i-di para tudo isto? Não consigo ver de todo como utilizá-lo.
Basta analisar os ofícios.
Utilizo a compensação de algoritmos internos. Consequentemente, existem várias posições virtuais, e têm de ser verificadas regularmente em relação à posição real, para que não haja discrepâncias. Além disso, o comércio é realizado em vários Símbolos, pelo que existem várias posições reais.
Utilizo a compensação de algoritmos internos. Portanto, existem várias posições virtuais, e têm de ser regularmente verificadas em relação à posição real para evitar discrepâncias. Além disso, o comércio é realizado em vários Símbolos, pelo que existem várias posições reais.
Porquê a posição i-di? Com que é que o verifica?
Gere as suas posições virtuais? Óptimo, basta calcular o volume e certificar-se de que é igual ao volume real.
Aparentemente, simplesmente não vejo a tarefa como um todo.
Porquê uma posição i-d? Contra o que é que se verifica?
Manter as suas posições virtuais? Óptimo, basta calcular o volume e certificar-se de que este é igual ao volume real.
Aparentemente, simplesmente não vejo a tarefa como um todo.
Isto é durante o funcionamento normal. Mas quando o terminal se desliga de repente, tudo se perde. Por esta razão, fiz protecção contra falhas utilizando variáveis globais do terminal. Não posso colocar aí o Symbol. Por isso, utilizo o PositionID. É ainda mais conveniente.
Mas desviámo-nos da essência da questão. O erro nas transacções foi detectado. Mas ninguém dos criadores se deu ao trabalho de responder. A informação foi tida em conta, ou será que nem sequer a leram?
Isto é durante o funcionamento normal. Mas quando o terminal é subitamente desligado, tudo se perde. É por isso que o protegi com variáveis globais do terminal. E não se pode colocar aí o Symbol. Por isso, utilizo o PositionID. É ainda mais conveniente.
Mas desviámo-nos da essência da questão. O erro nas transacções foi detectado. Mas ninguém dos criadores se deu ao trabalho de responder. A informação foi tida em conta, ou será que nem sequer a leram?
Qual é o erro?
Que erro?
Este erro:
https://www.mql5.com/ru/forum/1111/page2596#comment_13707304
Estabelece-se de forma precisa que não funciona como indicado na descrição oficial da estrutura:
https://www.mql5.com/ru/docs/constants/structures/mqltradetransaction
Este erro:
https://www.mql5.com/ru/forum/1111/page2596#comment_13707304
Estabelece-se com precisão que não funciona como indicado na descrição oficial da estrutura:
https://www.mql5.com/ru/docs/constants/structures/mqltradetransaction
posição
Bilhete da posição afectada pela transacção.
O que é que está errado? É-lhe mostrado um bilhete de posição. Esta é a identificação da posição. Tem uma conta netting - há apenas uma posição sobre ela até ser encerrada. Virar uma posição não é fechá-la.
posição
Bilhete da posição afectada pela transacção.
O que é que está errado? O bilhete de posição é-lhe mostrado. Esta é a identificação da posição. Tem uma conta com tipo netting; há apenas uma posição sobre ela até que seja encerrada. Virar uma posição não é fechá-la.
Está enganado. O bilhete de posição e o id de posição são entidades diferentes. São muito semelhantes, por isso não há razão para os confundir. Na enumeraçãoENUM_POSITION_PROPERTY_INTEGER, eles estão claramente separados como entidades diferentes.
O testador MT5 não vê a história :
histórico disponível no terminal :
Pode ver todos os detalhes do lançamento nas imagens de ecrã. Obrigado a todos vós.
Está enganado. O bilhete de posição e o id de posição são entidades diferentes. São muito semelhantes, pelo que não há razão para os confundir. Na enumeraçãoENUM_POSITION_PROPERTY_INTEGER, eles estão claramente separados como entidades diferentes.
Não me engano ao dizer que a identificação da posição lhe é mostrada. É o que tenho vindo a dizer pela última vez.
Идентификатор позиции - это уникальное число, которое присваивается каждой вновь открытой позиции и не изменяется в течение всей ее жизни. Соответствует тикету ордера, которым была открыта позиция.
Идентификатор позиции указывается в каждом ордере (ORDER_POSITION_ID) и сделке (DEAL_POSITION_ID), которая ее открыла, изменила или закрыла. Используйте это свойство для поиска ордеров и сделок, связанных с позицией.
При развороте позиции в режиме неттинга (единой сделкой in/out) идентификатор позиции POSITION_IDENTIFIER не изменяется. Однако при этом POSITION_TICKET изменяется на тикет ордера, в результате которого произошел разворот. В режиме хеджинга разворот позиции не предусмотрен
Basta usar a sua lógica.
Se o número mostrado não muda quando a posição é invertida e permanece o mesmo, só pode significar uma coisa - este número é um ID de posição. Veja-se a ordem que deu origem à transacção - não é a mesma que o número da posição, o que significa que essa posição é o ID da posição.
Esta é a base a partir da qual se deve proceder. Não é um erro na transacção, mas sim um erro na ajuda então.
E em relação a esta sua declaração posso dizer - por favor, olhe para os meus artigos e imagine como os escreveria sem um estudo profundo e compreensão do assunto? Compreendo perfeitamente bem e sei a diferença - estou apenas a mostrar-lhe exactamente o que vê na revista.