Protecção de autoria de código MQL em MT5. - página 5
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
comentário oficial sobre a protecção de ficheiros ex5 e discussão parcialhttps://www.mql5.com/ru/forum/120169/page73
Mas, ao mesmo tempo, permitiremos a realização de EAs protegidos no testador (agente testador), para que os utilizadores possam verificar independentemente o desempenho da EA no testador e não comprar um porco num poço.
Traversal: Escreve-se uma EA de travessia, que corre livremente a EA protegida no testador. Em seguida, copia ordens comerciais extremas do testador.
No caso de um Expert Advisor protegido utilizar a análise de negócios extremos, o Expert Advisor copiará negócios extremos de uma conta real para o testador(não é difícil).
Solução: É escrito um perito de solução de problemas, que dirige livremente o perito protegido no testador. Depois copia as ordens comerciais extremas do testador.
No caso do Expert Advisor protegido utilizar a análise de comércios extremos, o contornador copia os comércios extremos da conta real para o testador(não é difícil).
Bypass2: Um Expert Advisor comprado é executado por conta. Esta conta é aberta em modo de investimento num outro hardware e as transacções são copiadas a partir dele.
Na minha opinião, a forma mais viável, mas demorará muito tempo, e nem todos serão capazes de analisar devidamente tais ofícios...
Penso que os peritos não devem ser considerados o único objecto de protecção.
Pessoalmente, estou impressionado com a possibilidade de proteger o indicador.
E um perito à venda é um disparate...
;)
Penso que os peritos não devem ser considerados o único objecto de protecção.
Pessoalmente, estou impressionado com a capacidade de proteger o indicador.
E um Consultor Especialista em vendas é um disparate...
;)
Concordo.
Mas penso que a protecção funcionará para qualquer tipo de programas personalizados para MT5, para indicadores e scripts também.
Se tem um Expert Advisor a trabalhar que traz lucro, porquê vendê-lo? É melhor colocá-lo numa conta PAMM. E o potencial investidor não comprará um porco num poço, quando o criador o executa com dados históricos, optimiza parâmetros e vende-o. Actualmente, o promotor, para quem escrevo EAs, faz exactamente o mesmo. Ele cria uma conta PAMM, cria um tópico no fórum, publica o resultado da corrida na história, e depois o Conselheiro Especialista começa a negociar e tudo se torna claro ao fim de três meses.
Um dos nossos objectivos é elevar a qualidade dos peritos.
Ao testar um Expert Advisor você mesmo, pode conduzi-lo agressivamente e ver como reage em diferentes mercados. Neste momento, a minha avaliação pessoal da qualidade dos EAs públicos está abaixo do plinto.
Acrescentaremos mais alguns modos de teste para os peritos descobrirem os seus erros e enganos.
Um dos nossos objectivos é elevar a qualidade dos peritos. Ao testar o Expert Advisor você mesmo, pode executá-lo em modos agressivos e ver as suas reacções em diferentes mercados. Neste momento, a minha avaliação pessoal da qualidade dos EAs públicos está abaixo da linha vermelha. Acrescentaremos mais alguns modos de teste de Expert Advisors para detectar os seus erros e trapaças flagrantes.
Não quero parecer totó, mas a minha opinião é que sem o API e a história do tick será difícil de fazer. É evidente que pode usar a história da "outra pessoa", e a partir do momento em que o Expert Advisor é lançado, pode usar a sua própria história.
Mas isto não tem nada a ver com o tema da protecção da propriedade intelectual.
Pessoalmente não estou muito "satisfeito" com o mecanismo de "protecção" :)
Afinal de contas, quase "código nu" tenho de vos enviar.
Além disso, para desenvolver a sua loja...
E porquê? porque não fazer na fase de compilação uma instância do programa (o Expert Advisor - que seja à sua maneira, ou à minha maneira) utilizando a chave do programador adquirida com a chave do cliente - porque toda a informação sobre o cliente está aí completa (o seu número de conta e fornecedor de liquidez).
Como teria sido sugerido no início.
Mas depois as chaves desapareceram.
;)