Maxim Dmitrievsky #: Modelar a não-estacionariedade implica modelar a volatilidade, pelo que entendi. Sem negociações direcionais. Nesse sentido, os padrões ou os incrementos médios variáveis são mais promissores para a negociação direcional. Ainda não dei uma olhada no artigo.
Eu até desistiria de negociações em direções diferentes, por exemplo, os Eurobucks dos últimos 10 anos deveriam ser estupidamente vendidos periodicamente, sem compras. Nesse caso, qualquer compra introduzirá mais erros nos modelos do que a venda.
Não acho que agora seja o momento de determinar o que é melhor: determinar a ausência de um sinal no caos comparando o ambiente com o caos ou a presença de um sinal distinguindo-o do caos. Também não é melhor prever ou determinar o estado. Este é um momento de experimentação.
O que significa ser tão não-estacionário? Se houver padrões que se repetem de forma estável nele)))))) Talvez nem todos consigam vê-los ao longo do tempo.
Há um sinal negociado em nossos terminais. O que é volatilidade não está claro de forma alguma.
Mas se estivermos prevendo o valor absoluto de um ativo, a questão é diferente. A volatilidade é um risco, que é crucial ao se prever o valor de um ativo.
Provavelmente algo assim.
Portanto, esqueceremos as garchas.
A volatilidade é prevista para a contabilidade de risco, sim, as opções são baseadas nela. Mas, para a negociação direcional, ela não é de importância primordial, é mais uma questão de adivinhar o caminho a seguir e pronto
Não creio que seja o momento de determinar se é melhor determinar a ausência de um sinal no caos comparando o ambiente ao caos ou a presença de um sinal distinguindo-o do caos. Da mesma forma que é melhor prever ou determinar o estado. Ainda é hora de fazer experimentos.
Temos uma tarefa completamente diferente: classificar corretamente
Modelar a não-estacionariedade implica modelar a volatilidade, pelo que entendi. Sem negociações direcionais. Nesse sentido, os padrões ou os incrementos médios variáveis são mais promissores para a negociação direcional. Ainda não dei uma olhada no artigo.
Não acho que agora seja o momento de determinar o que é melhor: determinar a ausência de um sinal no caos comparando o ambiente com o caos ou a presença de um sinal distinguindo-o do caos. Também não é melhor prever ou determinar o estado. Este é um momento de experimentação.
Concordo.
Há um sinal negociado em nossos terminais. O que é volatilidade não está claro de forma alguma.
Mas se estivermos prevendo o valor absoluto de um ativo, a questão é diferente. A volatilidade é um risco, que é crucial ao se prever o valor de um ativo.
Provavelmente algo assim.
Portanto, esqueceremos as garchas.
Não creio que seja o momento de determinar se é melhor determinar a ausência de um sinal no caos comparando o ambiente ao caos ou a presença de um sinal distinguindo-o do caos. Da mesma forma que é melhor prever ou determinar o estado. Ainda é hora de fazer experimentos.
livro da série Time
https://otexts.com/fpp3/intro.html
=====
A previsibilidade de um evento ou quantidade depende de vários fatores, incluindo:
..
livro da série time
https://otexts.com/fpp3/intro.html
=====
A previsibilidade de um evento ou quantidade depende de vários fatores, inclusive:
interessante!
1. digamos 5.
2. todos.
3. cópia
4. não
interessante!
1. digamos 5.
2. todos eles.
3. cópia
4. nenhum
Não concordo em nenhum ponto)
Como assim, discordar?
São perguntas, você tem que respondê-las.
;)
Quero dizer, não concordo.
São perguntas, você tem que respondê-las.
;)
Peço desculpas.
discordar das respostas