Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Há uma diferença com a martingale. Ela usa um sistema de aumento de apostas e joga sem pensar em uma probabilidade de entrada de 50%. Aqui, presumi que há um determinado padrão que o ajudará a ganhar dinheiro e que a probabilidade é diferente de 50%.
Em geral, o tópico de emparelhamento é interessante, terei que desenhar distribuições também
Há uma diferença com a martingale. Ela usa um sistema de aumento de apostas e joga sem pensar em uma probabilidade de entrada de 50%. Aqui, presumi que há um determinado padrão que o ajudará a ganhar dinheiro e que a probabilidade é diferente de 50%
Otimizar a martingale é mais perigoso do que parece :)
Apoiaremos Maxim Romanov
o tópico promete ser interessante, vamos ver o que acontece
Variante MT5.
Se não for muito incômodo, poste uma captura de tela do testador do MT5 com o gráfico de saldo como no artigo.
Não quero baixar o código e, como mostra a prática, as "imagens alegres do MT4" parecem muito tristes no MT5.
Desde já, obrigado!
SUS: no 4, o principal é fechar primeiro as ordens lucrativas, depois todo o resto ;)
Se não for muito trabalhoso, publique uma captura de tela do testador MT5 com o gráfico de equilíbrio, como no artigo
Ainda não li o artigo.
Lido prontamente :-)))
Quanto ao padrão...
Você, de fato, abre posições contra a tendência (a tendência é destacada pelo número predominante de candles da mesma direção) e, então, por algum motivo, a posição é aberta não ao longo da tendência, mas na direção oposta!
Se você chamar uma possível reversão futura de padrão, então há lógica nisso. Mas, em um sentido prático, é muito arriscado, pois não se sabe com antecedência se haverá uma reversão ou uma pequena correção e se a tendência continuará sem uma reversão.
Portanto, não é coincidência que, durante o teste, haja um drawdown bastante grande mesmo na ausência de um stop loss (é claro que, com um stop loss, o drawdown será muito maior).
Quanto à autoadaptação do algoritmo... Vou me abster de fazer comentários.
Mas, em geral, o artigo é ilustrativo e interessante.
Quanto ao padrão....
Você, de fato, abre posições contra a tendência (a tendência é destacada pelo número predominante de candles da mesma direção) e, então, por algum motivo, a posição é aberta não ao longo da tendência, mas na direção oposta!
Se você chamar uma possível reversão futura de padrão, então há lógica nisso. Mas, em um sentido prático, é muito arriscado, pois não se sabe com antecedência se haverá uma reversão ou uma pequena correção e se a tendência continuará sem uma reversão.
Portanto, não é coincidência que, durante o teste, haja um drawdown bastante grande mesmo na ausência de um stop loss (é claro que, com um stop loss, o drawdown será muito maior).
Mas, em geral, o artigo é ilustrativo e interessante.
O grau de risco de abrir na direção ou contra a tendência depende do fato de o mercado estar em tendência ou estável. Escrevi sobre isso aqui https://www.mql5.com/pt/articles/8184/91958#!tab=article. Se o mercado estiver em tendência, você deve abrir na tendência; se estiver estável, você deve abrir contra a tendência.
O Forex não é nem tendência nem flat, não faz diferença se você abre na tendência ou contra a tendência, o resultado será o mesmo. Posso inverter a lógica, o robô abrirá na tendência, mas o resultado será semelhante, isso já foi analisado.
...O Forex não é tendência nem flat, não há diferença em como abrir, tendência ou contra-tendência, o resultado será semelhante. Posso inverter a lógica, o robô abrirá na tendência, mas o resultado será semelhante, isso já foi analisado.
Isso é novo!
O resultado provavelmente será mais ou menos o mesmo, mas não porque"o Forex não está na moda nem é plano", mas porque esse sistema de negociação é questionável em qualquer direção.
Isso é novo!
O resultado provavelmente será praticamente o mesmo, mas não porque"o Forex não está na moda nem é plano", mas porque esse sistema de negociação é questionável em qualquer direção.
Isso é algo novo pelo fato de que as pessoas estão acostumadas a prever as mesmas declarações escritas uma vez por alguém sem nenhuma razão clara. Poucas pessoas estão dispostas a virar a cabeça e testar alguma afirmação. Minha experiência não se limita ao robô mostrado e já verifiquei a afirmação de que é mais seguro operar ao longo da tendência do que contra ela. Não é mais seguro, não há absolutamente nenhuma diferença se você não entender o que está fazendo e, se entender, não há nenhuma diferença. E, além disso, todas essas verdades do trader não foram escritas para o Forex, mas para o mercado de ações. E o mercado de ações funciona de forma diferente. Lá, posso mostrar quando é mais seguro operar de acordo com a tendência e quando é contra a tendência, justificar as probabilidades e calcular tudo. De fato, às vezes é mais seguro operar de acordo com a tendência no mercado de ações. Também tenho um artigo sobre isso, confirmando essa afirmação com um algoritmo primitivo. E aqui está https://www.mql5.com/pt/articles/8231.
Talvez um dia eu escreva um artigo sobre a diferença entre o mercado de ações e o forex, se não estiver com preguiça.