Indicadores: ZigZag Rápido
Acredito que seja mais rápido. A frase "percebe totalmente" é uma besteira. Esse ziguezague com um pequeno joelho mínimo produzirá travamentos periodicamente. De jeito nenhum.
Qual é o valor mínimo do joelho? Quando o ponto do ziguezague é perdido. Você pode me dar um exemplo de travamentos. O código pode ser ajustado :)
A imagem pode ser diferente do IdealZZ devido à interpretação diferente das barras em que ocorrem duas dobras e em que close==open. Mas esse é um caso muito raro...
Aqui está um exemplo de divergência a 10 pips, que não faz sentido em um joelho como esse.
E aqui está um exemplo com uma correção mínima de 50 pips.
Ao construir um ZigZag, a ausência do histórico Ask é particularmente sentida, porque a informatividade de um ZigZag baseado apenas nas informações do preço Bid é muito baixa.
Isso pode ser bem sentido no ECN/STP durante, por exemplo, um rollover, quando o spread médio ponderado pelo tempo por um longo período cresce muitas vezes.
A imagem pode ser diferente do IdealZZ devido à interpretação diferente das barras onde ocorrem duas inflexões e onde close==open. Mas esse é um caso tão raro...
Sim, essa é uma música diferente. Não é tão raro assim - eu resolvi esse problema. E se você pensar em inserir o histórico (carregar o terminal, por exemplo) e pegar os vértices?
Não me importo nem um pouco com seu código. Sou contra apenas uma frase.
Ao construir um ZigZag, a ausência do histórico Ask é particularmente sentida, porque a informatividade de um ZigZag baseado apenas nas informações do preço Bid é muito baixa.
Você pode sentir isso bem no ECN/STP durante, por exemplo, um rollover, quando o spread médio ponderado pelo tempo por um longo período cresce muitas vezes.
Raramente - praticamente em lugar nenhum:
- MT4 - apenas uma corretora.
- MT5 - nenhuma.
Sim, agora o tom é outro.
Mas ainda assim você pode dar exemplos de discrepâncias reais e exemplos de travamentos. Isso ajudará a aprimorar o código.
Quanto ao caso raro, apenas interpretamos esse caso de forma diferente e, para resolver esse problema corretamente, é necessário trazer à tona o histórico de períodos de tempo menores em momentos controversos, mas nem eu nem você fazemos isso.
Qual é o problema de se tomar os topos?
Quanto mais corretos forem os valores da ZZ, maior será a soma de suas curvas com os mesmos parâmetros de entrada. Dessa forma, o ZZ que mostra o máximo possível é o correto.
A propósito, a característica H de um símbolo é calculada elementarmente por meio do ZZ: H = joelho médio / joelho mínimo possível. Mas isso só faz sentido quando se leva em conta o Ask-price, especialmente para joelhos pequenos.
Mas, ainda assim, você pode ter exemplos de divergência real e exemplos de interrupções. Isso ajudará a aprimorar o código.
Não, seu código é o máximo que pode ser feito em dois buffers. Para melhorar ainda mais, são necessários buffers adicionais.
Quanto ao caso raro, apenas interpretamos esse caso de forma diferente e, para resolver esse problema corretamente, é necessário trazer à tona o histórico de períodos de tempo menores em momentos controversos, mas nem eu nem você fazemos isso.
Bom. Sou bastante crítico em relação a essas situações em geral. Afinal, no longo prazo, isso pode levar à perda de dinheiro. Então, sim, acho que isso varia.
E qual é o problema em aceitar os topos?
Bem. Sou bastante crítico com relação a essas situações em geral. Quero dizer, isso pode acabar lhe custando dinheiro. Então, sim, acho que de maneiras diferentes.
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
ZigZag Rápido:
FastZZ é o ZigZag mais fácil e rápido. Ele implementa completamente a "imagem" de IdealZZ, e ainda assim, ele é várias vezes mais rápido e eficiente do que seu último.
Autor: Yury Kulikov