Discussão do artigo "Implementando Take Profit na forma de ordens limitadas sem alterar o código original do EA" - página 3

Novo comentário
 
Maxim Dmitrievsky:

A arbitragem existe mesmo nas "maiores", por enquanto. De qualquer forma, os provedores de liquidez e os filtros são diferentes, e onde há diferença, há arbitragem.

Grande não é um indicador. Em suma, você não tem sorte.

 
fxsaber:

Grande não é um indicador. Você está sem sorte.

Acho que sim).

 
Dmitriy Gizlyk:

1. Se a ordem de limite não for totalmente acionada, o restante ficará suspenso aguardando o preço.

2. Quanto ao preço virar e sair, isso é possível mesmo antes de atingir o take profit. E o fato de que a ordem a mercado teria sido fechada a um preço pior é apenas uma questão de abordagem filosófica da estratégia usada: se as derrapagens negativas são aceitáveis para você ao executar o take profit ou não.

Não, a questão principal aqui é a garantia de acionamento de TP/SL. Mesmo com slippage. Caso contrário, as estatísticas não poderão ser usadas. E as estatísticas são a base da negociação. Caso contrário, é um jogo de esquiva. Essa é uma cadeia lógica. Isso tudo tem a ver com a bolsa de valores.

Tudo IMHO.

 
Dmitriy Skub:

Não, a questão principal aqui é o acionamento garantido de TP/SL. Mesmo com derrapagem. Caso contrário, as estatísticas não poderão ser usadas. E as estatísticas são a base da negociação. Caso contrário, é um jogo de esquiva.

Essa solução é praticada

Fórum sobre negociação, sistemas de negociação automatizados e teste de estratégias de negociação.

Bibliotecas: Virtual

Automated-Trading, 2018.10.03 22:54

  1. Simplificação da lógica de negociação em uma conta ativa. O mercado cria situações que não estão no testador. São redirecionamentos e execuções parciais. Isso cria muitas dificuldades para tornar a negociação na conta real próxima da imagem ideal, que era quando o TS foi criado no testador. Como regra geral, os autores do TS se esforçam muito para lidar com as nuances do mercado, que são extremamente difíceis de prever. Na verdade, eles aprendem com seus erros com dinheiro real. Uma vez que as contas de demonstração não são capazes de emular muitas coisas do mundo real. O ambiente virtual permite que você veja a qualquer momento uma imagem idealista do desempenho. Assim, para contornar as armadilhas do mercado real, você precisa apenas de acesso em tempo real a essa imagem ideal e de um sincronizador de alta qualidade (serviço de cópia) do ambiente virtual para o real. É por isso que os ambientes de negociação virtuais são de grande ajuda para resolver situações complexas no mercado real.

A Orlyanka não tem nada a ver com isso. Ou você executa com o mercado, obtendo uma redução no MO (que às vezes é extremamente ruim), em comparação com o testador. Ou você usa limitadores, tentando, tanto quanto possível, não quebrar o padrão Real VS Tester.

 
Maxim Dmitrievsky:

As ordens limitadas são executadas como ordens a mercado em contas do tipo ECN na corretora

como ordens com limite
 
TheXpert:
como negociações de limite

Eu realmente não sei onde você encontra esses dts :) Devo estar fora de contato com a vida.

 
Maxim Dmitrievsky:

Você já trocou o dts alguma vez?

Não, só estava de passagem :-)

Estou acostumado com algumas empresas antigas. Talvez eles tenham inventado algo novo. Mas eu me preocupo com a execução de negociações com limite.

Aqui, por exemplo, a Política de Execução de uma corretora conhecida:

ordem de limite


Está vendo a palavra "pré-escolhido"? Esse é o ponto...

Nos centros de corretagem, os limitadores são executados como ordens de mercado em contas do tipo ECN, o DDE não é considerado um mecanismo obsoleto puramente de cozinha (embora as contas do tipo 1 não fiquem muito atrás). Há quem ofereça condições adicionais para a definição das condições de execução, mas geralmente são algumas bobagens e há poucas delas....

Eu fujo disso .

 
Denis Kirichenko:

Não, só estou passando por aqui :-)

Estou acostumado com alguns dos escritórios antigos. Talvez eles tenham inventado algo novo. Mas eu me preocupo com a execução dos limitadores.

Aqui, por exemplo, a Política de Execução de uma corretora conhecida:


Estou fugindo disso.

todos eles escrevem a mesma coisa, mas, na verdade, pode haver variantes... e essas variantes podem se transformar em outras variantes a critério deles.

Certo, como 3 pessoas já escreveram, isso significa que há limites normais. Talvez você não seja tóxico o suficiente para eles :)

 
Maxim Dmitrievsky:

...Talvez você não seja tóxico o suficiente para eles :)

Talvez. Mas eu verifico o registro ocasionalmente. Não há reclamações específicas sobre limitadores. Aqui está outra de outra corretora conhecida:

  • Uma ordem de venda do tipo Limit (Take Profit) é colocada na fila para execução se o preço de compra, transmitido no fluxo de cotações, se tornar igual ou superior ao preço especificado na ordem.
  • Uma ordem de compra do tipo Limit (Take Profit) é colocada na fila para execução se o preço Ask, transmitido no fluxo de cotações, se tornar igual ou menor que o preço especificado na ordem.

Em minha opinião, se houver uma violação da Política de Execução, você pode reclamar com o corretor. Uma empresa sólida sempre considera as reclamações e, em geral, responde a elas com compreensão.

 
Denis Kirichenko:

Talvez. Mas às vezes eu verifico os registros. Não houve nenhuma reclamação sobre limitadores. Aqui está outra reclamação de outro corretor conhecido:

Na minha opinião, se houver uma violação da Política de Execução, você pode reclamar com a corretora. Uma empresa sólida sempre considera as reclamações e, em geral, responde a elas com compreensão.

É inútil em 90% dos casos, e o valor também não é importante. Houve uma solicitação de 400 mil de lucro perdido na corretora regulamentada e, em resposta, eles responderam com respostas sobre o trabalho incorreto dos servidores.

Bem, é tudo letra de música :)

1234567
Novo comentário