К величайшему сожалению, сам автор не оставил никаких комментариев к своему гениальному творению, и поэтому полный и исчерпывающий смысл сигналов, которые оно генерирует остается неясным.
Nikolay, o que o motivou a reescrever esse indicador?
Você o utiliza? Alguém lhe pediu isso? Você simplesmente reescreve tudo?
Nikolay, o que o motivou a reescrever esse indicador?
Você o utiliza? Alguém lhe pediu isso? Você simplesmente reescreve tudo?
Uma contra-pergunta: por que você pessoalmente não gosta tanto dele a ponto de fazer perguntas tão, não muito, para dizer o mínimo, delicadas? Pessoalmente, eu o achei interessante o suficiente, só isso. Bem, por que não fazer, às vezes, coisas que são interessantes o suficiente? E se você está tão preocupado com a falta de comentários sobre essa obra-prima, na minha opinião, onde você estava quando estava preenchendo a base de código MQL4? Provavelmente há metade dessa bondade lá. Além disso, a qualidade do código não estava nem perto da minha!
Nikolay, o que o motivou a reescrever esse indicador?
Acho que nada além de dinheiro pode motivá-lo mais a portar códigos de utilidade duvidosa em tais volumes.
А! São todos os mesmos rostos! Outro cenário ensaiado! Só podemos nos alegrar com o fato de que os tempos dos camaradas LYSENKO já passaram há muito tempo, e eles não podem fazer nada além de comentários desdentados e irrelevantes!
Só podemos nos alegrar com o fato de que a época dos camaradas LYSENKO já passou há muito tempo e eles não podem fazer nada além de comentários desdentados e irrelevantes!
Acredito que nada além de dinheiro pode motivá-lo a portar códigos de utilidade duvidosa em tais volumes.
) Não estou nem aí para você. Apenas expressei minha opinião, e não apenas a minha, pelo visto.
Uma pergunta contrária: o que você pessoalmente não gosta nele para fazer perguntas tão, para dizer o mínimo, delicadas? Pessoalmente, eu o achei interessante o suficiente, só isso. Bem, por que não fazer, às vezes, coisas que são interessantes o suficiente? E se você está tão preocupado com a falta de comentários sobre essa obra-prima, na minha opinião, onde você estava quando estava preenchendo a base de código MQL4? Provavelmente há metade dessa bondade lá. Além disso, a qualidade do código não estava nem perto da minha!
Não tive a intenção de ofendê-lo. Seus esforços em portar códigos, sem dúvida, merecem ser incentivados. Eu realmente não entendo por que você deveria reescrever esse lixo.
O banco de dados mql4 foi o primeiro banco de dados centralizado e público, portanto a pergunta "Por que reescrever?" não poderia ser feita lá.
E se eu fosse um moderador lá, acredite, haveria muito menos porcaria (oh, desculpe, códigos inúteis, na minha opinião) nele.
Mais uma vez, desculpe-me se eu o irritei. Você não deveria ter se exaltado...
Acredito que nada além de dinheiro pode motivá-lo a mover códigos de utilidade duvidosa em tais volumes.
Dinheiro - indiretamente, por meio de ordens de classificação-popularidade?
Pelo que sei, a MQ não paga por códigos, portanto não há benefício direto.
E o preço da classificação obtida dessa forma, em minha opinião, não é muito alto...
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
SVS_Trend:
Indicador de Tendência. Este indicador permite selecionar um tipo de suavização dentre as dez versões disponíveis.
Autor: Nikolay Kositsin