Discussão do artigo "Análise comparativa de 10 tendências estratégias" - página 2
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Não que esteja doendo. Só que hoje estou com um humor meio crítico. Não é por sua causa. Desde esta manhã.
... porque é mais fácil criticar ...
É mais difícil criticar, porque é fácil rotular qualquer declaração "contra" como "crítica" e responder com "não gostei, não leia" ou "escreva melhor".
Tudo seria perfeito se este artigo se chamasse "Analisando 10 estratégias". Mas o artigo se chama"Uma análisecomparativa de 10 estratégias de tendência ".
E o artigo não faz isso:
-- uma análise comparativa
-- justifica que as estratégias mostradas são tendências.
Portanto, no que me diz respeito, o tópico do artigo não é divulgado de forma alguma. E as conclusões tiradas são duvidosas e sem fundamento.
É mais difícil criticar, porque é fácil rotular qualquer declaração "contra" como "crítica" e responder com "não gostei, não leia" ou "escreva melhor".
Tudo seria perfeito se este artigo se chamasse "Analisando 10 estratégias". Mas o artigo se chama"Uma análisecomparativa de 10 estratégias de tendência ".
E o artigo não faz isso:
-- uma análise comparativa
-- justifica que as estratégias mostradas são tendências.
Portanto, no que me diz respeito, o tópico do artigo não é divulgado de forma alguma. E as conclusões tiradas são duvidosas e sem fundamento.
É mais fácil criticar porque você pode encontrar algo que não gosta em qualquer declaração/artigo/código. E perceber e marcar momentos positivos é mais difícil psicologicamente, porque reconhecer algo positivo em outra pessoa é, para algumas pessoas, uma manifestação de fraqueza. Andrew, às vezes acho interessante ler seus julgamentos, eles são lógicos e adequados, mas, infelizmente, a grande maioria deles é crítica, não elogiosa. É por isso que, de forma puramente estatística, pode-se concluir que é mais fácil para você no estilo oposicionista. Se você trouxer pelo menos uma dúzia de elogios ao artigo ou a qualquer outro lugar de você para alguém bem feito, está tudo certo, gostei, então poderemos falar sobre objetividade. E assim... o estilo está insatisfeito com tudo, tudo é mais simples.
É mais fácil criticar, porque em absolutamente qualquer declaração/artigo/código você pode encontrar algo de que não goste. E é mais difícil perceber e observar aspectos positivos psicologicamente, porque reconhecer algo positivo em outra pessoa é uma manifestação de fraqueza para algumas pessoas. Andrew, às vezes acho interessante ler seus julgamentos, eles são lógicos e adequados, mas, infelizmente, a grande maioria deles é crítica, não elogiosa. É por isso que, de forma puramente estatística, pode-se concluir que é mais fácil para você no estilo oposicionista. Se você trouxer pelo menos uma dúzia de elogios ao artigo ou a qualquer outro lugar de você para alguém bem feito, está tudo certo, gostei, então poderemos falar sobre objetividade. E assim... o estilo de estar insatisfeito com tudo é mais simples.
O que você acabou de escrever é chamado de "ataques pessoais". Minha postagem foi sobre seu artigo. Por algum motivo, você começou a analisar o "estilo" das minhas declarações e, em algum lugar, não está claro onde.
Você quer elogiar seu artigo? Eu não gostei nem um pouco. Quero dizer, não tenho elogios para seu artigo. Não tenho. Sinto muito. Por quê? Vou explicar:
O título do artigo é "Uma análise comparativa de 10 estratégias de tendências". Mas não há nenhuma análise "comparativa". E não há estratégias de "tendência", pois não há justificativa para nenhuma estratégia ser uma estratégia de "tendência".
O que elogiar em seu artigo, se o conteúdo e as conclusões não correspondem ao tópico declarado?
Elogiar seu esforço? Por favor: "Muito bem, Genka, muito bem. Pegue uma torta da prateleira". [do filme "Kortik"].
O que você acabou de escrever é chamado de "tornar pessoal". Minha postagem foi sobre seu artigo. Por algum motivo, você começou a analisar o "estilo" de minhas declarações e, em algum lugar, não está claro onde.
Você quer elogiar seu artigo? Eu não gostei nem um pouco. Quero dizer, não tenho elogios para seu artigo. Não tenho. Sinto muito. Por quê? Vou explicar:
O título do artigo é "Uma análise comparativa de 10 estratégias de tendências". Mas não há nenhuma análise "comparativa". E não há estratégias de "tendência", porque não há justificativa para nenhuma estratégia ser uma estratégia de "tendência".
O que elogiar em seu artigo, se o título e as conclusões não correspondem ao tópico indicado?
Elogiar seu esforço? Por favor: "Muito bem, Genka, muito bem. Pegue uma torta da prateleira". [do filme "Kortik"].
Não tenho mais nada a lhe responder. Você venceu.
Elogie a que você gosta (não a minha, é claro), por favor.
Não tenho mais nada a dizer. Você venceu.
Sim, a propósito, você é extremamente desatento. Leia minha primeira postagem:
...
Tudo seria perfeito se este artigo se chamasse "Analisando 10 estratégias". ...
...
Minha "lágrima mesquinha" de elogio é bastante óbvia, específica, sucinta e só pode ser ignorada se você realmente quiser ignorá-la.
Depois de ler o título "A Comparative Analysis of 10 Trending Strategies" (Uma análise comparativa de 10 estratégias de tendências) - o que eu esperava ler no artigo e o que está faltando no artigo:
1. exposições teóricas:
-- Definição de tendência/flat - qual é a diferença
-- peculiaridades/problemas/abordagens de identificação de tendências, início de tendências, término de tendências
2. Aspectos práticos - com base no exemplo de estratégias conhecidas (os indicadores estão disponíveis no terminal):
-- descrição da estratégia, justificativa de que a estratégia é de tendência
-- mecanismos para identificar o início/fim de uma tendência
-- Testes, análises - em vários períodos de tempo
-- Formas de melhorar a estratégia, em que direção você pode tentar desenvolver a estratégia
-- Comparação com a estratégia anterior
3. Conclusões
É mais fácil criticar, porque em absolutamente qualquer declaração/artigo/código você pode encontrar algo de que não goste. E é mais difícil perceber e observar aspectos positivos psicologicamente, porque reconhecer algo positivo em outra pessoa é uma manifestação de fraqueza para algumas pessoas. Andrew, às vezes acho interessante ler seus julgamentos, eles são lógicos e adequados, mas, infelizmente, a grande maioria deles é crítica, não elogiosa. É por isso que, de forma puramente estatística, pode-se concluir que é mais fácil para você no estilo oposicionista. Se você trouxer pelo menos uma dúzia de elogios ao artigo ou a qualquer outro lugar de você para alguém bem feito, está tudo certo, gostei, então poderemos falar sobre objetividade. E assim... o estilo de estar insatisfeito com tudo é mais simples.
Alexander, você consegue se lembrar de quantas vezes elogiou seu filho, espero que tenha filhos, pelo fato de ele ter voltado de um passeio limpo e não com roupas rasgadas? E quantas vezes você o repreendeu por ter sujado as calças? .... Ou quantas vezes você elogiou sua esposa, sua mãe, por um almoço comum. E quantas vezes você expressou seu descontentamento por uma sopa muito salgada, por exemplo.
O homem em geral tende a não notar o que é bom, e as menores falhas são sempre evidentes. O melhor elogio é a ausência de críticas. Assim como a ausência de notícias é a melhor notícia. Se algo acontecer, certamente receberemos essa notícia desagradável.
Portanto, não encare a crítica como um ataque.
Alexander, você consegue se lembrar de quantas vezes elogiou seu filho - espero que você tenha filhos - por voltar de um passeio limpo e sem roupas rasgadas? E quantas vezes você o repreendeu por ter sujado as calças? .... Ou quantas vezes você elogiou sua esposa, sua mãe, por um almoço comum. E quantas vezes você expressou seu descontentamento por uma sopa muito salgada, por exemplo?
Alexei, deixe-me respondê-lo com base no exemplo de suas comparações. No entanto, sempre entendemos o benefício de elogiar uma criança e é bastante óbvio que o que a motiva a não rasgar as calças, tirar os próprios brinquedos ou amarrar os cadarços é o elogio pelo fato de ela ter feito isso, e não uma advertência na primeira oportunidade em que comete um erro. Talvez não o elogiemos sempre que ele faz uma refeição normal, mas nós o agradecemos.
Os seres humanos em geral tendem a ignorar as coisas boas e as menores falhas são sempre notórias. O melhor elogio é a ausência de críticas. Assim como a ausência de notícias é a melhor notícia. Se algo acontecer, certamente receberemos essas notícias desagradáveis.
É mais uma peculiaridade do homem moderno. Sem derramamento, muito obrigado.
Portanto, não encare as críticas como um ataque.
Essa é uma conclusão estranha:"Portanto, a principal coisa que descobrimos é que não há grande diferença em como determinar a tendência atual. As vantagens e desvantagens de todas as estratégias de tendência serão as mesmas."- essa conclusão contradiz os resultados dos testes fornecidos - a dispersão dos resultados é muito diferente, especialmente para as variantes 3, 4 e 9. Isso significa que o momento de determinar a entrada e a saída do mercado afeta significativamente o resultado, se todas as outras coisas forem iguais.
Para uma percepção objetiva, falta um gráfico com os resultados da otimização - sem ele, é impossível ter uma ideia preliminar sobre o ATS.
Esses Expert Advisors podem ser usados em negociações reais, sem fazer alterações - as ordens e os erros do servidor ("o mercado está fechado" e assim por diante) são processados corretamente?