Indicadores: Harmonic Pattern Finder V2 - página 3
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Nesse caso, se a queda ocorrer, quando a linha mudará para uma linha sólida(como o padrão confirma)?
Obrigado
Isso depende das configurações do ZigZag - se elas forem muito grosseiras (por exemplo, FastZZ com swingsize de US$ 200), então não, porque o ZigZag não perceberia a queda. Com configurações normais, sim.
O padrão seria desenhado primeiro como sólido mais uma linha de parada PRZ horizontal para indicar o fim do padrão. Isso indica um padrão pendente não confirmado; se o preço cair ainda mais abaixo da linha de parada PRZ horizontal, o padrão será removido do gráfico como um padrão com falha. Se, em vez disso, o preço se inverter dentro da zona PRZ (o ZigZag mudando de direção ali), o padrão sempre será desenhado como sólido, mas a linha de parada PRZ será removida, pois o padrão não está mais pendente, mas confirmado.
Enquanto isso, como posso determinar a linha de projeção emergente e a linha de projeção à frente?
Obrigado
As projeções One Ahead são os padrões projetados com o mais recente (possivelmente a ser alterado se o preço continuar) topo/fundo em ZigZag como ponto C e um ponto D projetado na direção oposta. As projeções emergentes têm seu ponto C como um dos topos/baixos anteriores, com o ponto D projetado como uma extensão de uma oscilação posterior.
Olá,
Baixei o indicador e tenho muitas perguntas sobre seu funcionamento, mas só vou perguntar a mais importante agora :)
Quando um Padrão é projetado, o indicador está procurando as proporções ideais de Fibonacci no ponto D? Porque quando examino as proporções projetadas, elas não coincidem com as ideais. Por exemplo, o indicador mostra um Caranguejo de Alta projetado com a proporção XAD de 152. Eu estaria procurando o XAD em 161,8. Da mesma forma, um Gartley de Alta com XAD 61, quando deveria ser 78,6. Observei índices BCD projetados estranhos semelhantes.
Ou estou interpretando incorretamente as proporções do indicador?
Obrigado,
David
Além disso, não entendo todos os diferentes tipos de padrões AB=CD. Você poderia explicar o que são padrões Rec. E a diferença entre rangelike e trendlike, #1 e #2, e ideal e perfeito?
Por fim, uma sugestão para incluir o 1.618 AB=CD em uma versão futura?
Muito obrigado.
Olá,
Baixei o indicador e tenho muitas perguntas sobre seu funcionamento, mas só vou perguntar a mais importante agora :)
Quando um Padrão é projetado, o indicador está procurando as proporções ideais de Fibonacci no ponto D? Porque quando examino as proporções projetadas, elas não coincidem com as ideais. Por exemplo, o indicador mostra um Caranguejo de Alta projetado com a proporção XAD de 152. Eu estaria procurando o XAD em 161,8. Da mesma forma, um Gartley de Alta com XAD 61, quando deveria ser 78,6. Observei índices BCD projetados estranhos semelhantes.
Ou estou interpretando incorretamente as proporções do indicador?
Obrigado,
David
Olá, David,
O descritor de padrão para o padrão Crab é
PATTERN_DESCRIPTOR crab= {0.382,0.618,0.382,0.886,2.24,3.618,1.618,1.618,0,0,0,0,0,0 };A 7ª e a 8ª posições codificam as proporções mínima e máxima permitidas do XAD, e ambas são 1,618 nesse caso. Como os números são iguais, o indicador aplicará o valor de folga unário que é 0,1 por padrão, resultando em uma zona de 1,518 - 1,718 (1,618 +- 0,1), consistente com o que você observa. Portanto, você poderia tentar diminuir esse valor nas configurações para obter uma comparação mais rigorosa com as proporções.
Por outro lado, o Gartley tem
PATTERN_DESCRIPTOR gartley= {0.618,0.618,0.382,0.886,1.272,1.618,0.786,0.786,0,0,0,0,0,0};que fornece uma zona entre 68,6 e 88,6 com os valores de folga padrão. Portanto, você NÃO deveria ter visto um Gartley com XAD em 61, a menos que tenha aumentado o valor da folga nas configurações. Tem certeza de que não se trata de uma das outras proporções? Ou que não se trata de um Gartley Max? Porque o Gartley tem XAB e ABC, que incluem 61. Caso contrário, agradeceria se pudesse enviar informações para reproduzir as ocorrências errôneas (instrumento + tempo).
Em termos simples, o indicador calcula essa zona com base em todas as proporções fornecidas e considera a interseção delas (se houver) como uma "janela harmônica" em que o padrão converge. As duas bordas dessa janela são onde a projeção começa e a PRZ termina, respectivamente.
Além disso, não entendo todos os diferentes tipos de padrões AB=CD. Você poderia explicar o que são padrões Rec. E a diferença entre rangelike e trendlike, #1 e #2, e ideal e perfeito?
Por fim, uma sugestão para incluir o 1.618 AB=CD em uma versão futura?
Muito obrigado.
Em termos gerais, um AB=CD deve ter uma retração de ponto C entre 0,382 e 0,886 e um ponto D correspondente entre 1,13 e 2,618. No entanto, se você tiver apenas um AB=CD "universal" codificado com essas proporções, obterá um AB=CD em quase todos os solavancos nos preços. A essência do AB=CD é que o segmento AB e o segmento CD devem ser iguais, primeiramente em preço e depois em tempo. Portanto, se a distância de A a B for de 300 pips, a diferença entre C e D também deverá ser. Por sua vez, isso implica que uma relação ABC de 0,382 requer a relação BCD correspondente de 2,618, 0,5 requer 2,0 e assim por diante. Os padrões são definidos nos números harmônicos especiais no intervalo e nomeados de acordo (trendlike é longo, pois o preço seguiu uma tendência; rangelike é curto, pois o preço se moveu no que parece ser um intervalo):
Rec. significa "Recíproco" e são as proporções AB=CD obtidas invertendo-se os números, proporção ABC para proporção BCD. Portanto, nesses casos, o ponto C se desloca para além do ponto A.
Oi, André,
Muito obrigado por sua resposta - ela esclareceu muito bem minhas dúvidas.
Se eu entendi corretamente, esse ponto D projetado é uma interseção (como um preço médio) das proporções e é por isso que as proporções de cada perna podem estar um pouco fora?
Você diz que o indicador calcula uma zona com base em todas as proporções, mas só vejo um único ponto D para os padrões projetados. Se o preço atingir esse ponto, a parada PRZ aparecerá. Talvez seja útil mostrar uma PRZ projetada do ponto D como uma zona, se e quando as proporções ideais estiverem dentro de uma distância de pontos aceitável?Dessa forma, quando o preço entrar na zona, ou seja, testar uma das proporções, poderemos estar preparados para uma negociação. Muitas vezes, o preço não atinge o ponto D projetado, mas pode ter testado uma proporção válida.
Por fim, notei que o indicador projeta o Alt Bat, mas não o Bat padrão. Há alguma razão para isso?
Obrigado,
David
p.s. Anexei uma captura de tela para ilustrar meus dois pontos (ponto único para D/sem zona PRZ e Alt Bat em vez de Bat)
Oi, André,
Muito obrigado por sua resposta - ela esclareceu muito bem minhas dúvidas.
Se eu entendi corretamente, esse ponto D projetado é uma interseção (como um preço médio) das proporções e é por isso que as proporções de cada perna podem estar um pouco fora?
Você diz que o indicador calcula uma zona com base em todas as proporções, mas vejo apenas um único ponto D para os padrões projetados. Se o preço atingir esse ponto, a parada PRZ aparecerá. Talvez seja útil mostrar uma PRZ projetada do ponto D como uma zona, se e quando as proporções ideais estiverem dentro de uma distância de pontos aceitável?Dessa forma, quando o preço entrar na zona, ou seja, testar uma das proporções, poderemos estar preparados para uma negociação. Muitas vezes, o preço não atinge o ponto D projetado, mas pode ter testado uma proporção válida.
Por fim, observei que o indicador projeta o Alt Bat, mas não o Bat padrão. Há alguma razão para isso?
Obrigado,
David
p.s. Anexei uma captura de tela para ilustrar meus dois pontos (ponto único para D/sem zona PRZ e Alt Bat em vez de Bat)
O ponto D é uma interseção em um sentido teórico de conjunto, como a parte que é comum/compartilhada entre todas as zonas. Tentei ilustrar com tinta como isso funciona no Gartley, que tem duas proporções a serem satisfeitas com relação ao ponto D e o restante:
Portanto, um ponto D válido está na parte comum das duas zonas acima, mostrada como a parte verde na figura.
Isso também explica por que o preço pode testar uma relação válida sem atingir o ponto projetado, pois ele deve estar a uma distância aceitável de todas as relações para constituir um teste PRZ. Por exemplo, se a parte azul na figura acima começasse somente após 0,786, ou no meio da parte amarela, por assim dizer.
Poderia ser útil mostrar a PRZ inteira antes mesmo de o preço testá-la, mas também poderia confundir a tela. Se você souber programar, não deve ser difícil modificar o indicador como achar melhor, por exemplo, adicionar padrões como 1,618 AB=CDs é bastante fácil e é algo que eu mesmo já fiz. Além disso, outras coisas, como fazer com que um padrão se projete se for clicado duas vezes, coletar estatísticas etc., podem ser feitas. Mas eu não faria o upload de uma V3 por causa dessas pequenas coisas, apenas talvez se fosse acrescentada a consideração de aspectos de simetria de tempo e mais coisas essenciais de negociação harmônica. Ainda assim, isso ainda está por ser feito e não é algo que eu esteja fazendo.
O Alt Bat tem proporções diferentes do bastão padrão, portanto, muitas vezes ocorre de haver um bastão alternativo sem um padrão.
O ponto D é uma interseção em um sentido teórico de conjunto, como a parte que é comum/compartilhada entre todas as zonas. Tentei ilustrar com tinta como isso funciona no Gartley, que tem duas proporções a serem satisfeitas com relação ao ponto D e o restante:
Portanto, um ponto D válido está na parte comum das duas zonas acima, mostrada como a parte verde na figura.
Isso também explica por que o preço pode testar uma relação válida sem atingir o ponto projetado, pois ele deve estar a uma distância aceitável de todas as relações para constituir um teste PRZ. Por exemplo, se a parte azul na figura acima começasse somente após 0,786, ou no meio da parte amarela, por assim dizer.
Poderia ser útil mostrar a PRZ inteira antes mesmo de o preço testá-la, mas também poderia confundir a tela. Se você souber programar, não deve ser difícil modificar o indicador como achar melhor, por exemplo, adicionar padrões como 1,618 AB=CDs é bastante fácil e é algo que eu mesmo já fiz. Além disso, outras coisas, como fazer com que um padrão se projete se for clicado duas vezes, coletar estatísticas etc., podem ser feitas. Mas eu não faria o upload de uma V3 por causa dessas pequenas coisas, apenas talvez se fosse adicionada a consideração de aspectos de simetria de tempo e mais coisas essenciais de negociação harmônica. Ainda assim, isso ainda está por ser feito e não é algo que eu esteja fazendo.
O Alt Bat tem proporções diferentes do taco padrão, portanto, muitas vezes ocorre de haver um taco alternativo sem um padrão.
Olá, André,
Muito obrigado por dedicar seu tempo para me responder, eu realmente aprecio essas explicações.
Entendo a natureza da PRZ na negociação harmônica e como é importante identificar os diferentes níveis dentro dela, mas também acredito que a PRZ é exatamente isso: uma zona que começa quando a primeira proporção é atingida. Como você deve saber, os padrões harmônicos raramente são perfeitos e, muitas vezes, são concluídos antes ou depois de todos os níveis da PRZ terem sido atingidos.Realmente acho que sua codificação é fantástica e a ideia de encontrar um preço "comum" entre os níveis cria uma versão simplificada da PRZ. Mas, como purista, eu gostaria de ver esses níveis separadamente para fazer a chamada por mim mesmo :)
E sim, seria fantástico poder destacar um padrão, especialmente quando há vários padrões projetados. Não sei programar, mas tenho um amigo que poderia me ajudar com isso.
Tudo de bom!
David
Olá, André,
Muito obrigado por dedicar seu tempo para me responder, eu realmente aprecio essas explicações.
Entendo a natureza da PRZ na negociação harmônica e como é importante identificar os diferentes níveis dentro dela, mas também acredito que a PRZ é exatamente isso: uma zona que começa quando a primeira proporção é atingida. Como você deve saber, os padrões harmônicos raramente são perfeitos e, muitas vezes, são concluídos antes ou depois de todos os níveis da PRZ terem sido atingidos.Realmente acho que sua codificação é fantástica e a ideia de encontrar um preço "comum" entre os níveis cria uma versão simplificada da PRZ. Mas, como purista, eu gostaria de ver esses níveis separadamente para fazer a chamada por mim mesmo :)
E sim, seria fantástico poder destacar um padrão, especialmente quando há vários padrões projetados. Não sei programar, mas tenho um amigo que poderia me ajudar com isso.
Tudo de bom!
David
Olá novamente,
Agradeço seu feedback construtivo e, se tiver outras dúvidas, fique à vontade para perguntar.
Como observação, eu não consideraria uma relação fora da zona de validade como parte da PRZ porque as regras de definição do padrão não estão todas satisfeitas. Se o preço se reverter ali, em retrospecto, você não poderia dizer que o padrão se formou de acordo com as regras definidas.
Com purista, entendo que você interpreta 1,272 - 1,618 como "1,272, 1,41 ou 1,618" em vez de uma faixa de valores aceitáveis e, portanto, estaria menos inclinado a negociar um Gartley com índice BCD de 1,35, mas mais interessado em 1,25. Nesse caso, pode ser vantajoso dividir a definição do padrão Gartley codificado em três definições separadas, chamando-as, por exemplo, de Gartley nº 1, nº 2 e nº 3, em que o intervalo é substituído pelo número apropriado. Também tome o cuidado de substituir as proporções ABC do intervalo 0,382 - 0,886 por números únicos, os números harmônicos que garantem uma subestrutura AB=CD levando em conta a proporção BCD. É claro que esse procedimento pode ser repetido em vários dos padrões. Como alternativa, você poderia fazer o que eu costumo fazer: verificar os padrões padrão com um AB=CD separado e verificar manualmente as proporções antes de tomar uma decisão de negociação.
Abraços,
André
Olá novamente,
Agradeço seu feedback construtivo e, caso tenha mais dúvidas, fique à vontade para perguntar.
Como observação, eu não consideraria uma relação fora da zona de validade como parte da PRZ porque as regras de definição do padrão não estão todas satisfeitas. Se o preço fosse revertido ali, em retrospecto, você não poderia dizer que o padrão havia se formado de acordo com as regras definidas.
Com purista, entendo que você interpreta 1,272 - 1,618 como "1,272, 1,41 ou 1,618" em vez de uma faixa de valores aceitáveis e, portanto, estaria menos inclinado a negociar um Gartley com índice BCD de 1,35, mas mais interessado em 1,25. Nesse caso, pode ser vantajoso dividir a definição do padrão Gartley codificado em três definições separadas, chamando-as, por exemplo, de Gartley nº 1, nº 2 e nº 3, em que o intervalo é substituído pelo número apropriado. Também tome o cuidado de substituir as proporções ABC do intervalo 0,382 - 0,886 por números únicos, os números harmônicos que garantem uma subestrutura AB=CD levando em conta a proporção BCD. É claro que esse procedimento pode ser repetido em vários dos padrões. Como alternativa, você poderia fazer o que eu costumo fazer: verificar os padrões padrão com um AB=CD separado e verificar manualmente as proporções antes de tomar uma decisão de negociação.
Com licença,
André
Olá, André,
Sim, é exatamente isso que eu faço. Tenho um gráfico com o indicador configurado para identificar os padrões de 5 pontos e outro gráfico aberto com o indicador identificando apenas os AB=CDs. Assim, quase sempre procuro um AB=CD que se complete perto da PRZ e, se puder ser um AB=Cd dentro da perna C-D do padrão, melhor ainda.
Mais uma vez, parabéns pelo indicador!
David
Olá, André,
Outra ideia para melhorar o indicador (assim como o 1.618 AB=CD e clicar no padrão para destacar) seria mostrar o preço ao lado dos níveis do ponto D. Por exemplo, "D Projected Bullish Cypher 110.821" no gráfico anexo: "Agora mesmo tenho que mudar do cursor para a cruz no MT5 para ver qual é o preço projetado. Estou verificando padrões em todos os prazos e seria ótimo ver apenas o preço ao lado do ponto D projetado.
Obrigado,
David