Discussão do artigo "Processamento de eventos trade no Expert Advisor usando a função OnTrade()" - página 2
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
O OnChartEvent é usado no artigo Creating Active Control Panels in MQL5 for Trading.
Quero dizer: OnTrade( )
deveria ser OnTrade( id, para1,para2.....)
Alguém poderia melhorar o código fornecido no artigo para processar o evento de fechamento de uma posição por stop loss ou take profit?
Ele se mostrou desnecessário nos últimos 2,5 anos desde a publicação do artigo?
Recomenda-se traduzir https://www.mql5.com/en/articles/211 Ordens, Posições e Negociações no MetaTrader 5.
Em primeiro lugar, você precisa descobrir qual dos 6+2 acima corresponde a ordens, posições e operações!
Para MQL4, o que você acha que seria semelhante ao OnTrade?
Verifique em cada tick OrdersTotal() e OrdersHistoryTotal() - se o número tiver mudado - chame OnTrade().
Hi ,
obrigado por escrever este artigo... Brinquei um pouco com seu código. Mas, a princípio, tenho um problema básico, que é o fato de estar trabalhando com posições. Isso significa que:
Meu EA está definindo uma ordem de compra no backtest e a função Ontrade é chamada várias vezes, conforme descrito. Mas seu código está verificando apenas o OrdersTotal. O mais estranho é que o resultado dessa função é sempre 0. Depois de colocar minha ordem, só tenho uma posição de compra, o que não é tratado em seu código, não é?
O que há de errado aqui?
Para MQL4, o que você acha que seria semelhante ao OnTrade?
Gerar OnChartEvent() antes de fazer uma operação de negociação e, nela, tentar obter o resultado da operação de negociação.... E você pode pensar em um tipo, de acordo com o qual OnChartEvent() deve ser chamado o número necessário de vezes...
Se não há elementos gráficos, por que precisamos dessa variante? Na minha opinião, ela é desnecessária...