Mesa의 문제 중 하나는 선택한 막대의 수에 따라 다른 스펙트럼을 얻을 수 있다는 것입니다. 2000개 이상의 막대 테스트를 실행하면 5000개 막대가 있는 테스트와 크게 다릅니다. 따라서 스펙트럼을 실행하기 전에 데이터의 노이즈를 제거하거나 공통 고조파 주기를 얻기 위해 여러 샘플 크기/시간 프레임에 걸쳐 스펙트럼을 실행해야 합니다.
당신의 순환이 그의 고조파라면, 그것은 통과할 것입니다. 그래도 대역통과를 넓히는 것이 좋습니다. 41-43은 오류의 여지가 없습니다. 그래서 그것은 당신이 중요한 것을 덮고 있다는 것을 말해줍니다. 그래서 그것이 거꾸로 된 이유입니다. 다른 번호는 그대로 두고 40과 44를 시도하십시오. ;-)
클
dvarrin: 안녕하세요 Clahn04님,
EURUSD에서 M30 차트의 주기 표시기를 만드는 방법은 다음과 같습니다.
스펙트럼 분석을 실행한 후 최대 피크가 42임을 알 수 있습니다. 따라서 P1과 P2에 41과 43을 사용하고 D1과 D2에 25와 66을 사용하겠습니다.
표시기는 첨부 파일에 있습니다.
그런 다음 M30 차트에서 가격 행동이 주기 표시기에 비해 역전되는 경우가 종종 있습니다. 그게 무슨 뜻이야? 내가 뭐 잘못 했어요?
나도 기여할 수 있도록. 나는 지금 이중 환경을 가지고 있다 Neuroshell + MT4
NS용 디지털 필터 에 대한 모든 표시기. 따라서 Genetic Optimizer를 사용하여 전략 또는 지표 자체를 평가하는 것이 쉬울 것입니다. 다음 게시물에서는 MESA와 비교할 수 있도록 EURUSD30분에 대해 몇 가지 NOXA CSSA 주기를 보여줍니다. 나는 또한 고급 푸리에 지표를 가지고 있으므로 그들과 비교할 수도 있습니다. 그러나 누군가 Goertzel 주기와 비교할 것입니까? NS에 대한 정보가 없습니다. 최신 MT4용 Goertzel은 ForexFactory의 Codebreaker 스레드에 있습니다.
clahn04: Mesa의 문제 중 하나는 선택한 막대의 수에 따라 다른 스펙트럼을 얻을 수 있다는 것입니다. 2000개 이상의 막대 테스트를 실행하면 5000개 막대가 있는 테스트와 크게 다릅니다.
네. 그건 진실이야.
하지만 더 긴 창이 더 좋은지 확신할 수 없습니다. 그것은 당신의 목표가 무엇인지에 달려 있습니다.
장기간에 걸쳐 지배적인 사이클을 찾고 싶다면 긴 창을 갖고 주어진 순서로 MESA를 사용하는 것이 좋습니다(내 MESA 분석기를 사용하면 fin-ware 소프트웨어에서 자동 회귀 순서를 선택할 수 있습니다. 150).
그러나 이러한 주기가 항상 존재하는 것은 아닙니다. 따라서 주기가 존재하는 즉시 이를 포착할 수 있는 도구가 있어야 합니다. 관찰 기간이 길면 불가능합니다. 따라서 거래 시스템을 작동시키려면 창을 단축하고 적절한 스펙트럼 분석기 (간단한 오실레이터가 적합할 수 있음)를 사용해야 합니다.
따라서 스펙트럼을 실행하기 전에 데이터의 노이즈를 제거하거나 공통 고조파 주기를 얻기 위해 여러 샘플 크기/시간 프레임에 걸쳐 스펙트럼을 실행해야 합니다.
어떻게 노이즈를 제거합니까?
당신의 사이클이 그의 고조파라면, 그것은 통과할 것입니다. 그래도 대역통과를 넓히길 권장합니다. 41-43은 오류의 여지가 없습니다. 그래서 그것은 당신이 중요한 것을 덮어 쓰고 있다는 것을 말해주고 있습니다. 그래서 그것이 거꾸로 된 이유입니다. 다른 번호는 그대로 두고 40과 44를 시도하십시오. ;-)
클
그래, 난 동의. P1과 D1이 너무 가까우면 필터가 매우 길어질 수 있으며 유지하려는 주파수에 가까운 주파수에서 더 많은 오류가 발생할 수 있습니다.
clahn04: Mesa의 문제 중 하나는 선택한 막대의 수에 따라 다른 스펙트럼을 얻을 수 있다는 것입니다. 2000개 이상의 막대 테스트를 실행하면 5000개 막대가 있는 테스트와 크게 다릅니다. 따라서 스펙트럼을 실행하기 전에 데이터의 노이즈를 제거하거나 공통 고조파 주기를 얻기 위해 여러 샘플 크기/시간 프레임에 걸쳐 스펙트럼을 실행해야 합니다.
당신의 순환이 그의 고조파라면, 그것은 통과할 것입니다. 그래도 대역통과를 넓히는 것이 좋습니다. 41-43은 오류의 여지가 없습니다. 그래서 그것은 당신이 중요한 것을 덮어 쓰고 있다는 것을 말해주고 있습니다. 그래서 그것이 거꾸로 된 이유입니다. 다른 번호는 그대로 두고 40과 44를 시도하십시오. ;-)
클
정말 멋져요!! :-)) 40 및 44에서 잘 작동합니다 :-)
D1과 D2의 계곡을 어떻게 선택합니까? 가능한 한 낮아야 합니까? P1과 P2를 정의하는 데 사용할 피크 옆에 피크가 있는 경우 그 사이에 계곡을 가져와야 합니까?
방법 2에 사용할 수 있는 값에 대한 몇 가지 예가 있습니까?
내부에 있는 두 개의 봉우리와 주문에 있는 두 개의 봉우리를 어떻게 선택합니까? 이상적인 구성이 있습니까?
fajst_k: HP 필터 MT4 표시기는 Codebreaker 스레드에도 있습니다. 질문은 DFG가 무엇입니까?
MESA는 입력 데이터를 사용합니다. 원시 데이터로 가져오거나 일부 추세를 제거합니다.
내부적으로. 잘은 모르겠지만 확인은 쉽습니다. SPECTRA가 설치된 경우
(고급 MESA, SSA 등) Linux에서 스펙트럼을 단순 비교하는 것보다,
또는 무엇을 하고 있는지 확신할 수 있는 다른 MESA와 함께.
크지슈토프
사실 MESA 분석의 첫 번째 작업은 시계열 자체에서 평균을 뺀 후 시계열의 자기 상관을 계산하는 것입니다. 이는 추세가 제거되었음을 의미하는 것이 아니라 제로 중심에 있다는 것입니다. 디트렌드 사전 처리가 더 나은 alisys를 얻는 데 도움이 될 수 있습니다. 누가 알겠습니까?
하지만 노이즈 제거는 무엇을 의미합니까? 잡음 제거 알고리즘이 많다는 것을 이해합니다. 하지만 무엇을 위해?
이제 첨부 파일을 업로드할 수 있습니다.
여기 내 디지털 필터 가 있습니다.
안녕하세요 clahn04님,
디지털 필터 방법에 대한 통계 및 적절한 샘플 테스트를 수행한 적이 있습니까? 결과가 어떨지 궁금할 뿐입니다.
그렇다면 소음을 어떻게 정의합니까 ?? Fourier/Goertzel에서는 간단하지만 MESA에서는 ??
당신은 이것이 무엇인지 압니까.
적응형 N 주기 Goertzel 이산 푸리에 변환 시스템
다른하실 말씀 있나요 ??
크지슈토프크르지슈토프,
나는 richcap이 말하는 것과 같은 기계적 전략을 코딩하지 않았습니다. 나는 몇 달 전에 ATCF 방법으로 많은 시간을 보냈습니다.
나는 소음을 정의하기 위해 Mesa를 사용하지 않습니다. 솔직히 말해서, 나는 소음 자체를 "정의"하지 않습니다. 필터링 가격은 노이즈가 의미하는 것입니다(예: 일반적인 로우 패스 필터, Jurik 등).
클
안녕하세요 Clahn04님,
EURUSD에서 M30 차트의 주기 표시기를 만드는 방법은 다음과 같습니다.
스펙트럼 분석을 실행한 후 최대 피크가 42임을 알 수 있습니다. 따라서 P1과 P2에 41과 43을 사용하고 D1과 D2에 25와 66을 사용하겠습니다.
표시기는 첨부 파일에 있습니다.
그런 다음 M30 차트에서 가격 행동이 주기 표시기에 비해 역전되는 경우가 종종 있습니다. 그게 무슨 뜻이야? 내가 뭐 잘못 했어요?
Mesa의 문제 중 하나는 선택한 막대의 수에 따라 다른 스펙트럼을 얻을 수 있다는 것입니다. 2000개 이상의 막대 테스트를 실행하면 5000개 막대가 있는 테스트와 크게 다릅니다. 따라서 스펙트럼을 실행하기 전에 데이터의 노이즈를 제거하거나 공통 고조파 주기를 얻기 위해 여러 샘플 크기/시간 프레임에 걸쳐 스펙트럼을 실행해야 합니다.
당신의 순환이 그의 고조파라면, 그것은 통과할 것입니다. 그래도 대역통과를 넓히는 것이 좋습니다. 41-43은 오류의 여지가 없습니다. 그래서 그것은 당신이 중요한 것을 덮고 있다는 것을 말해줍니다. 그래서 그것이 거꾸로 된 이유입니다. 다른 번호는 그대로 두고 40과 44를 시도하십시오. ;-)
클
안녕하세요 Clahn04님,
EURUSD에서 M30 차트의 주기 표시기를 만드는 방법은 다음과 같습니다.
스펙트럼 분석을 실행한 후 최대 피크가 42임을 알 수 있습니다. 따라서 P1과 P2에 41과 43을 사용하고 D1과 D2에 25와 66을 사용하겠습니다.
표시기는 첨부 파일에 있습니다.
그런 다음 M30 차트에서 가격 행동이 주기 표시기에 비해 역전되는 경우가 종종 있습니다. 그게 무슨 뜻이야? 내가 뭐 잘못 했어요?대단하다 살아있다
안녕,
이 스레드가 살아있다는 것이 좋습니다. TRADE2WIN에서 CSSA로 끝낸 것 같아요
나도 기여할 수 있도록. 나는 지금 이중 환경을 가지고 있다 Neuroshell + MT4
NS용 디지털 필터 에 대한 모든 표시기. 따라서 Genetic Optimizer를 사용하여 전략 또는 지표 자체를 평가하는 것이 쉬울 것입니다. 다음 게시물에서는 MESA와 비교할 수 있도록 EURUSD30분에 대해 몇 가지 NOXA CSSA 주기를 보여줍니다. 나는 또한 고급 푸리에 지표를 가지고 있으므로 그들과 비교할 수도 있습니다. 그러나 누군가 Goertzel 주기와 비교할 것입니까? NS에 대한 정보가 없습니다. 최신 MT4용 Goertzel은 ForexFactory의 Codebreaker 스레드에 있습니다.
크지슈토프
노이즈 제거 및 경향
좋은 스펙트럼을 가지려면 잡음을 제거하고 추세를 줄여야 합니다. 디트렌딩, 파라메트릭 및 비모수적 방법에는 여러 가지가 있습니다. 가장 단순한 로그 차이. 기타 Hodrick - Prescot 필터
크지슈토프
HP 필터
HP 필터 MT4 표시기는 Codebreaker 스레드에도 있습니다. 질문은 DFG가 무엇입니까?
MESA는 입력 데이터를 사용합니다. 원시 데이터로 가져오거나 일부 추세를 제거합니다.
내부적으로. 잘 모르겠지만 확인 하기 쉽습니다. SPECTRA가 설치된 경우
(고급 MESA, SSA 등) Linux에서 스펙트럼을 단순 비교하는 것보다,
또는 무엇을 하고 있는지 확신할 수 있는 다른 MESA와 함께.
크지슈토프
Mesa의 문제 중 하나는 선택한 막대의 수에 따라 다른 스펙트럼을 얻을 수 있다는 것입니다. 2000개 이상의 막대 테스트를 실행하면 5000개 막대가 있는 테스트와 크게 다릅니다.
네. 그건 진실이야.
하지만 더 긴 창이 더 좋은지 확신할 수 없습니다. 그것은 당신의 목표가 무엇인지에 달려 있습니다.
장기간에 걸쳐 지배적인 사이클을 찾고 싶다면 긴 창을 갖고 주어진 순서로 MESA를 사용하는 것이 좋습니다(내 MESA 분석기를 사용하면 fin-ware 소프트웨어에서 자동 회귀 순서를 선택할 수 있습니다. 150).
그러나 이러한 주기가 항상 존재하는 것은 아닙니다. 따라서 주기가 존재하는 즉시 이를 포착할 수 있는 도구가 있어야 합니다. 관찰 기간이 길면 불가능합니다. 따라서 거래 시스템을 작동시키려면 창을 단축하고 적절한 스펙트럼 분석기 (간단한 오실레이터가 적합할 수 있음)를 사용해야 합니다.
어떻게 노이즈를 제거합니까?
당신의 사이클이 그의 고조파라면, 그것은 통과할 것입니다. 그래도 대역통과를 넓히길 권장합니다. 41-43은 오류의 여지가 없습니다. 그래서 그것은 당신이 중요한 것을 덮어 쓰고 있다는 것을 말해주고 있습니다. 그래서 그것이 거꾸로 된 이유입니다. 다른 번호는 그대로 두고 40과 44를 시도하십시오. ;-)
클그래, 난 동의. P1과 D1이 너무 가까우면 필터가 매우 길어질 수 있으며 유지하려는 주파수에 가까운 주파수에서 더 많은 오류가 발생할 수 있습니다.
Mesa의 문제 중 하나는 선택한 막대의 수에 따라 다른 스펙트럼을 얻을 수 있다는 것입니다. 2000개 이상의 막대 테스트를 실행하면 5000개 막대가 있는 테스트와 크게 다릅니다. 따라서 스펙트럼을 실행하기 전에 데이터의 노이즈를 제거하거나 공통 고조파 주기를 얻기 위해 여러 샘플 크기/시간 프레임에 걸쳐 스펙트럼을 실행해야 합니다.
당신의 순환이 그의 고조파라면, 그것은 통과할 것입니다. 그래도 대역통과를 넓히는 것이 좋습니다. 41-43은 오류의 여지가 없습니다. 그래서 그것은 당신이 중요한 것을 덮어 쓰고 있다는 것을 말해주고 있습니다. 그래서 그것이 거꾸로 된 이유입니다. 다른 번호는 그대로 두고 40과 44를 시도하십시오. ;-)
클정말 멋져요!! :-)) 40 및 44에서 잘 작동합니다 :-)
D1과 D2의 계곡을 어떻게 선택합니까? 가능한 한 낮아야 합니까? P1과 P2를 정의하는 데 사용할 피크 옆에 피크가 있는 경우 그 사이에 계곡을 가져와야 합니까?
방법 2에 사용할 수 있는 값에 대한 몇 가지 예가 있습니까?
내부에 있는 두 개의 봉우리와 주문에 있는 두 개의 봉우리를 어떻게 선택합니까? 이상적인 구성이 있습니까?
HP 필터 MT4 표시기는 Codebreaker 스레드에도 있습니다. 질문은 DFG가 무엇입니까?
MESA는 입력 데이터를 사용합니다. 원시 데이터로 가져오거나 일부 추세를 제거합니다.
내부적으로. 잘은 모르겠지만 확인은 쉽습니다. SPECTRA가 설치된 경우
(고급 MESA, SSA 등) Linux에서 스펙트럼을 단순 비교하는 것보다,
또는 무엇을 하고 있는지 확신할 수 있는 다른 MESA와 함께.
크지슈토프사실 MESA 분석의 첫 번째 작업은 시계열 자체에서 평균을 뺀 후 시계열의 자기 상관을 계산하는 것입니다. 이는 추세가 제거되었음을 의미하는 것이 아니라 제로 중심에 있다는 것입니다. 디트렌드 사전 처리가 더 나은 alisys를 얻는 데 도움이 될 수 있습니다. 누가 알겠습니까?
하지만 노이즈 제거는 무엇을 의미합니까? 잡음 제거 알고리즘이 많다는 것을 이해합니다. 하지만 무엇을 위해?
원하지 않는 고주파수 제거 인가? 바람직하지 않은 신호가 있는 알려진 대역의 제거입니까?
MESA는 가우스 백색 잡음을 제거해야 합니다. 시장 시계열은 그런 종류의 노이즈에 영향을 받지 않는다는 것은 잘 알려진 사실입니다.
다시 말하지만, 문제 중 하나는 소음이 무엇을 의미하는지입니다.
코드브레이커 3d 빨리 봐야겠다