3*Maxper는 후방 관찰 창의 크기입니다. Goertzel은 일종의 푸리에 변환이며 스펙트럼 누출을 피하기 위해 Hamming 또는 Hann과 같은 모양이 다른 역방향 창도 사용합니다. 이 지표가 평평해지는 경우
사용. 따라서 이 값을 변경하면 창을 변경하고 다른 곡선을 찾습니다. 또한 구현이 완료되지 않았습니다.
크지슈토프
그러면 Goertzel 지표를 사용하면 안 된다는 말입니까?
DFM은 여전히 스펙트럼 분석을 수행하는 최고의 소프트웨어입니까?
SSA는 어떻습니까? MQ4용 SSA 스펙트럼 분석기가 있습니까? 이 스레드에 두 개의 표시기가 있는 것을 보았지만 작동하게 만들 수 없었습니다. 아무도 그들을 시도 했습니까?
Singular Spectrum Analysis를 수행하는 Caterpillar와 같은 소프트웨어를 사용할 수 있습니까? 소프트웨어에서 기록 데이터를 가져올 수 있다면 괜찮습니다. 지표 생성을 위해 여전히 DFM을 사용할 수 있습니다. DFM이 꽤 잘 하고 있기 때문입니다.
그래서 기술이 여기에 있습니다 !!! 우리가 이 4m에서 그것을 위해 있기 때문에보다 돈은 어디에 있습니까?
두 개의 잡음이 있는 짹짹 소리를 HST 파일로 포함합니다. 당신은 그것에 당신의 지표를 시험해 볼 수 있습니다.
크지슈토프
안녕하세요 Krzysztof,
시장이 시끄러운 짹짹 신호라면 추세 추종자의 삶은 쉬울 것입니다 :-)
귀하가 게시한 첫 번째 신호에 매우 간단한 정지 및 역전 전략 을 적용했습니다.
SATL>RSTL 및 Close<SATL일 때 구매
SATLSATL 때 매도
닫기 조건은 노이즈의 영향을 피하는 데 유용합니다(추세가 상승할 때 매수하고 하락할 때 저가).
R-FATL-SATL-Adaptive는 스펙트럼에 1개의 피크만 있음을 쉽게 알 수 있으므로 유일한 SATL 부분에 대해 의미가 있으므로 빠른 신호를 따를 의미가 없습니다.
max_period 및 filterPersistenceBars 를 제외하고 표준 매개변수를 사용했습니다.
나는 첫 번째를 140(모든 십자가에 대한 좋은 매개변수)에서 800으로, 두 번째를 100에서 400으로 변경했습니다. 게시한 신호는 200바가 넘는 매우 긴(변경) 기간이 있으므로 의미가 없습니다. 100개의 막대마다 재평가할 때(여전히 할 수 있지만 이점이 없습니다).
전략은 전체 신호에 적용되었습니다(매우 느린 주기에서 빠른 종료 주기까지). 최적화가 필요하지 않으며 노이즈 제거 또는 추세 제거 사전 처리가 필요하지 않습니다.
단일 이동 평균이나 단일 디지털 필터로는 이 전략을 구현할 수 없지만 신호 주파수가 변경됨에 따라 차단 주파수를 변경하는 적응형 저역통과 디지털 필터를 사용하면 수행할 수 있습니다.
이 처프 신호의 잘못된 점은 시장 변화 주기가 처프 신호보다 훨씬 빠르고 때로는 없는 것처럼 보인다는 것입니다.
닫기 조건은 노이즈의 영향을 피하는 데 유용합니다(추세가 상승할 때 매수하고 하락할 때 저가).
R-FATL-SATL-Adaptive는 스펙트럼에 1개의 피크만 있음을 쉽게 알 수 있으므로 유일한 SATL 부분에 대해 의미가 있으므로 빠른 신호를 따를 의미가 없습니다.
max_period 및 filterPersistenceBars 를 제외하고 표준 매개변수를 사용했습니다.
나는 첫 번째를 140(모든 십자가에 대한 좋은 매개변수)에서 800으로, 두 번째를 100에서 400으로 변경했습니다. 게시한 신호는 200바가 넘는 매우 긴(변경) 기간이 있으므로 의미가 없습니다. 100개의 막대마다 재평가할 때(여전히 할 수 있지만 이점이 없음).
전략은 전체 신호에 적용되었습니다(매우 느린 주기에서 빠른 종료 주기까지). 최적화가 필요 없으며 노이즈 제거 또는 추세 제거 사전 처리가 필요하지 않습니다.
단일 이동 평균이나 단일 디지털 필터로는 이 전략을 구현할 수 없지만 신호 주파수가 변경됨에 따라 차단 주파수를 변경하는 적응형 저역통과 디지털 필터를 사용하면 수행할 수 있습니다.
이 처프 신호의 잘못된 점은 시장 변화 주기가 처프 신호보다 훨씬 빠르고 때로는 없는 것처럼 보인다는 것입니다.
안녕,
나는 NOXA 차트에서 이 파일을 추출했지만 기본 짹짹 소리는 다른 노이즈와 혼합한 내 것입니다. 이 테스트를 _1 또는 _2한 신호입니다. _2는 6db 더 시끄럽습니다. 다른 것도 게시할 수 있습니까? 어쨌든 아주 좋은 결과라고 생각합니다.
예를 첨부합니다. 첫 번째 하위 창에는 막대 차트와 필터링된 신호가 있습니다. 신호는 어제 게시한 필터로 필터링됩니다. 값은 150의 자기회귀 차수와 함께 200개 막대의 짧은 창에 대한 MESA 분석에서 선택됩니다. 두 번째 하위 창에서 스펙트럼 모양을, 세 번째 하위 창에서 봉우리와 골 값을 볼 수 있습니다.
필터 값으로 P1=70 및 D1=52를 선택했습니다.
안녕히 계세요
안녕하세요 리치캡입니다.
답변 감사드립니다. 나는 또한 당신이 게시한 모든 지표를 보았습니다. 그것들은 정말 훌륭하지만 모든 매개변수 를 설정하는 방법을 정확히 모릅니다. 그들이하는 일과 설정 방법을 설명하는 문서가 있습니까?
그리고 여기 R-FATL-SATL-Adaptive도 기반으로 하는 AT&CF 세트의 두 가지 마지막 지표가 있습니다. 즐겁게 보내세요 ;-)
안녕,
그래서 기술이 여기에 있습니다 !!! 우리가 이 4m에서 그것을 위해 있기 때문에 그 돈은 어디에 있습니까?
두 개의 잡음이 있는 짹짹 소리를 HST 파일로 포함합니다. 지표를 사용해 볼 수 있습니다.
크지슈토프안녕하세요 Krzysztof,
짹짹 신호를 시도하기 전에 전략을 구현하는 AT&CF 방법의 지표만 게시했음을 모두에게 상기시키겠습니다.
자신만의 전략을 개발하고 최선을 선택해야 합니다. 그렇게 함으로써 내가 내 모든 코드를 공유한 것처럼 최고의 코드가 공유되기를 바랍니다.
안녕히 계세요
안녕,
Jojolapin이 쓴 Goertzel V1에 대해 이야기하고 있다고 생각합니다.
3*Maxper는 후방 관찰 창의 크기입니다. Goertzel은 일종의 푸리에 변환이며 스펙트럼 누출을 피하기 위해 Hamming 또는 Hann과 같은 모양이 다른 역방향 창도 사용합니다. 이 지표가 평평해지는 경우
사용. 따라서 이 값을 변경하면 창을 변경하고 다른 곡선을 찾습니다. 또한 구현이 완료되지 않았습니다.
크지슈토프그러면 Goertzel 지표를 사용하면 안 된다는 말입니까?
DFM은 여전히 스펙트럼 분석을 수행하는 최고의 소프트웨어입니까?
SSA는 어떻습니까? MQ4용 SSA 스펙트럼 분석기가 있습니까? 이 스레드에 두 개의 표시기가 있는 것을 보았지만 작동하게 만들 수 없었습니다. 아무도 그들을 시도 했습니까?
Singular Spectrum Analysis를 수행하는 Caterpillar와 같은 소프트웨어를 사용할 수 있습니까? 소프트웨어에서 기록 데이터를 가져올 수 있다면 괜찮습니다. 지표 생성을 위해 여전히 DFM을 사용할 수 있습니다. DFM이 꽤 잘 하고 있기 때문입니다.
안녕,
그래서 기술이 여기에 있습니다 !!! 우리가 이 4m에서 그것을 위해 있기 때문에보다 돈은 어디에 있습니까?
두 개의 잡음이 있는 짹짹 소리를 HST 파일로 포함합니다. 당신은 그것에 당신의 지표를 시험해 볼 수 있습니다.
크지슈토프안녕하세요 Krzysztof,
시장이 시끄러운 짹짹 신호라면 추세 추종자의 삶은 쉬울 것입니다 :-)
귀하가 게시한 첫 번째 신호에 매우 간단한 정지 및 역전 전략 을 적용했습니다.
SATL>RSTL 및 Close<SATL일 때 구매
SATLSATL 때 매도
닫기 조건은 노이즈의 영향을 피하는 데 유용합니다(추세가 상승할 때 매수하고 하락할 때 저가).
R-FATL-SATL-Adaptive는 스펙트럼에 1개의 피크만 있음을 쉽게 알 수 있으므로 유일한 SATL 부분에 대해 의미가 있으므로 빠른 신호를 따를 의미가 없습니다.
max_period 및 filterPersistenceBars 를 제외하고 표준 매개변수를 사용했습니다.
나는 첫 번째를 140(모든 십자가에 대한 좋은 매개변수)에서 800으로, 두 번째를 100에서 400으로 변경했습니다. 게시한 신호는 200바가 넘는 매우 긴(변경) 기간이 있으므로 의미가 없습니다. 100개의 막대마다 재평가할 때(여전히 할 수 있지만 이점이 없습니다).
전략은 전체 신호에 적용되었습니다(매우 느린 주기에서 빠른 종료 주기까지). 최적화가 필요하지 않으며 노이즈 제거 또는 추세 제거 사전 처리가 필요하지 않습니다.
단일 이동 평균이나 단일 디지털 필터로는 이 전략을 구현할 수 없지만 신호 주파수가 변경됨에 따라 차단 주파수를 변경하는 적응형 저역통과 디지털 필터를 사용하면 수행할 수 있습니다.
이 처프 신호의 잘못된 점은 시장 변화 주기가 처프 신호보다 훨씬 빠르고 때로는 없는 것처럼 보인다는 것입니다.
NOXA_1 또는 NOXA_2
안녕하세요 Krzysztof,
시장이 시끄러운 짹짹 신호라면 추세 추종자의 삶은 쉬울 것입니다 :-)
귀하가 게시한 첫 번째 신호에 매우 간단한 정지 및 역전 전략을 적용했습니다.
SATL>RSTL 및 마감<SATL일 때 매수
SATLSATL 때 매도
닫기 조건은 노이즈의 영향을 피하는 데 유용합니다(추세가 상승할 때 매수하고 하락할 때 저가).
R-FATL-SATL-Adaptive는 스펙트럼에 1개의 피크만 있음을 쉽게 알 수 있으므로 유일한 SATL 부분에 대해 의미가 있으므로 빠른 신호를 따를 의미가 없습니다.
max_period 및 filterPersistenceBars 를 제외하고 표준 매개변수를 사용했습니다.
나는 첫 번째를 140(모든 십자가에 대한 좋은 매개변수)에서 800으로, 두 번째를 100에서 400으로 변경했습니다. 게시한 신호는 200바가 넘는 매우 긴(변경) 기간이 있으므로 의미가 없습니다. 100개의 막대마다 재평가할 때(여전히 할 수 있지만 이점이 없음).
전략은 전체 신호에 적용되었습니다(매우 느린 주기에서 빠른 종료 주기까지). 최적화가 필요 없으며 노이즈 제거 또는 추세 제거 사전 처리가 필요하지 않습니다.
단일 이동 평균이나 단일 디지털 필터로는 이 전략을 구현할 수 없지만 신호 주파수가 변경됨에 따라 차단 주파수를 변경하는 적응형 저역통과 디지털 필터를 사용하면 수행할 수 있습니다.
이 처프 신호의 잘못된 점은 시장 변화 주기가 처프 신호보다 훨씬 빠르고 때로는 없는 것처럼 보인다는 것입니다.안녕,
나는 NOXA 차트에서 이 파일을 추출했지만 기본 짹짹 소리는 다른 노이즈와 혼합한 내 것입니다. 이 테스트를 _1 또는 _2한 신호입니다. _2는 6db 더 시끄럽습니다. 다른 것도 게시할 수 있습니까? 어쨌든 아주 좋은 결과라고 생각합니다.
크지슈토프
안녕,
나는 NOXA 차트에서 이 파일을 추출했지만 기본 짹짹 소리는 다른 노이즈와 혼합한 내 것입니다. 이 테스트를 _1 또는 _2한 신호입니다. _2는 6db 더 시끄럽습니다. 다른 것도 게시할 수 있습니까? 어쨌든 아주 좋은 결과라고 생각합니다.
크지슈토프안녕,
내가 처음 게시한 것은 _1 신호였습니다.
신호가 너무 시끄럽기 때문에 내 전략이 매우 운이 좋았더라도 동일한 설정으로 _2(아래 참조)에서도 시도했지만 결과는 좋았습니다.
안녕하세요 드바린님
예를 첨부합니다. 첫 번째 하위 창에는 막대 차트와 필터링된 신호가 있습니다. 신호는 어제 게시한 필터로 필터링됩니다. 값은 150의 자기회귀 차수와 함께 200개 막대의 짧은 창에 대한 MESA 분석에서 선택됩니다. 두 번째 하위 창에서 스펙트럼 모양을, 세 번째 하위 창에서 봉우리와 골 값을 볼 수 있습니다.
필터 값으로 P1=70 및 D1=52를 선택했습니다.
안녕히 계세요안녕하세요 리치캡입니다.
답변 감사드립니다. 나는 또한 당신이 게시한 모든 지표를 보았습니다. 그것들은 정말 훌륭하지만 모든 매개변수 를 설정하는 방법을 정확히 모릅니다. 그들이하는 일과 설정 방법을 설명하는 문서가 있습니까?
안녕하세요 Richcap님, 답변 감사드립니다. 나는 또한 당신이 게시한 모든 지표를 보았습니다. 그것들은 정말 훌륭하지만 모든 매개변수를 설정하는 방법을 정확히 모릅니다. 그들이하는 일과 설정 방법을 설명하는 문서가 있습니까?
안녕하세요 드바린입니다.
특정 문서가 없지만 코드에 주석이 달려 있습니다. AT&CF를 알고 있다면(fin-ware 사이트에서 두 논문을 읽을 수 있음) 작동 방식을 이해할 수 있습니다. 대부분의 십자가와 기간의 경우 매개변수 가 매우 적합합니다. 거래 방식에 맞는 전략만 찾으면 됩니다.
NOXA와 비교
안녕,
내가 처음 게시한 것은 _1 신호였습니다.
신호가 너무 시끄럽기 때문에 내 전략이 매우 운이 좋았더라도 동일한 설정으로 _2(아래 참조)에서도 시도했지만 결과는 좋았습니다.다음은 동일한 신호에 대한 NOXA 결과와 비교한 것입니다. 그들은 100%에 도달했습니다
깨끗한 CHIRP 신호, _2에서 72.2%, _1에서 90.9%.
커브 핏터 유형이라 할지라도 확실히 더 나쁩니다. GOLD5에서도 만들 수 있나요??
크지슈토프