D1과 D2의 계곡을 어떻게 선택합니까? 가능한 한 낮아야 합니까? P1과 P2를 정의하는 데 사용할 피크 옆에 피크가 있는 경우 그 사이에 계곡을 가져와야 합니까?
방법 2에 사용할 수 있는 값에 대한 몇 가지 예가 있습니까?
내부에 있는 두 개의 봉우리와 주문에 있는 두 개의 봉우리를 어떻게 선택합니까? 이상적인 구성이 있습니까?
안녕하세요 드바린님
예를 첨부합니다. 첫 번째 하위 창에는 막대 차트와 필터링된 신호가 있습니다. 신호는 어제 게시한 필터로 필터링됩니다. 값은 150의 자기회귀 차수와 함께 200개 막대의 짧은 창에 대한 MESA 분석에서 선택됩니다. 두 번째 하위 창에서 스펙트럼 모양을, 세 번째 하위 창에서 봉우리와 골 값을 볼 수 있습니다.
주파수 영역에서만 비교할 수 있지만 전혀 문제가 되지 않는다고 생각합니다. DFG는 필터를 비교할 가능성이 있으며 MACD를 거기에 넣고 임펄스 응답을 비교하는 것보다 .ex4 파일을 허용합니다. 또는 MACD를 사용하여 시계열 을 생성하고 필터로 복제하고 비교할 수 있습니다. 도움말에 설명되어 있습니다.
디트렌딩 및 노이즈 제거
나는 이 문서가 detrending의 목적을 이해하기 쉽게 만들 수 있다고 믿습니다.
노이즈 제거에 관하여. 목적은 '깨끗한 사이클'을 추출하고 측정하는 것이라고 생각합니다.
S/N 비율은 S/N 비율이 높으면 성공적인 거래를 할 가능성이 더 높기 때문에 '노이즈'를 측정해야 합니다.
S/N 비율은 Codebreaker 스레드에도 잘 설명되어 있습니다.
크지슈토프
나는 이 문서가 detrending의 목적을 이해하기 쉽게 만들 수 있다고 믿습니다.
노이즈 제거에 관하여. 목적은 '깨끗한 사이클'을 추출하고 측정하는 것이라고 생각합니다.
S/N 비율은 S/N 비율이 높으면 성공적인 거래를 할 가능성이 더 높기 때문에 '노이즈'를 측정해야 합니다.
S/N 비율은 Codebreaker 스레드에도 잘 설명되어 있습니다.
크지슈토프나는 신문을 읽었다. 좋은 방법이지만 디트렌딩 및 노이즈 제거(즉, "필터링")가 분석기의 사전 처리로 좋은 선택인지 확신할 수 없습니다.
잡음을 제거하고 추세를 제거하면서 스펙트럼을 수정하고 있으므로 다른 창이나 다른 분석기로 원래 신호를 분석하고 각 분석기에서 사이클이 인식되는지 확인하는 것이 더 좋습니다.
정말 멋져요!! :-)) 40 및 44에서 잘 작동합니다 :-)
D1과 D2의 계곡을 어떻게 선택합니까? 가능한 한 낮아야 합니까? P1과 P2를 정의하는 데 사용할 피크 옆에 피크가 있는 경우 그 사이에 계곡을 가져와야 합니까?
방법 2에 사용할 수 있는 값에 대한 몇 가지 예가 있습니까?
내부에 있는 두 개의 봉우리와 주문에 있는 두 개의 봉우리를 어떻게 선택합니까? 이상적인 구성이 있습니까?안녕하세요 드바린님
예를 첨부합니다. 첫 번째 하위 창에는 막대 차트와 필터링된 신호가 있습니다. 신호는 어제 게시한 필터로 필터링됩니다. 값은 150의 자기회귀 차수와 함께 200개 막대의 짧은 창에 대한 MESA 분석에서 선택됩니다. 두 번째 하위 창에서 스펙트럼 모양을, 세 번째 하위 창에서 봉우리와 골 값을 볼 수 있습니다.
필터 값으로 P1=70 및 D1=52를 선택했습니다.
안녕히 계세요
PDF
여기 있습니다 - 마이어스 분석
추세 억제
안녕,
이 문서를 보십시오. 여기 요점이 있습니다 페이지 2
이것은 너무 도움이되지 않습니다! 무슨 일이에요? 이것은 FFT가 수행되기 전에 시계열 에서 추세 및 계열 평균을 빼지 않으면 어떻게 되는지에 대한 예입니다. 추세와 평균은 주파수 영역을 완전히 휩쓸어 우리가 가진 특성 중 어느 것도
찾고 찾을 수 있습니다.
간단한 말로. f=x+sinx가 있고 sinx에만 관심이 있고 x는 필요하지 않습니다.
크지슈토프
NOXA CSSA 주기 EURUSD30
다음은 30분 EURUSD 동안 NOXA CSSA를 사용하여 찾은 주기입니다. 샘플에서 이틀 동안 400핍을 초과하는 매우 수익성이 높은 것으로 보입니다. 해당 설정을 유지하고 내일 돈을 벌 수 있는지 확인할 것입니다. 의심스럽습니다.
이 주기를 결합된 주기로 간주할 수 있습니다. 위쪽 차트의 선 - 순환 구성 요소가 없는 순수한 추세입니다. 유전자 옵티마이저를 사용하여 찾은 짧은(빨간색) 및 긴(파란색) 항목에 대한 더 낮은 창 주기.
사이클은 물론 (이론적으로) 잡음이 제거되고 추세가 제거됩니다.
그래서 당신은 이것과 당신의 사이클을 비교할 수 있습니다.
크지슈토프
정말 유용한 디지털 필터 ???
안녕,
나는 한동안 디지털 필터 생성을 가지고 놀았지만 일부 이동 평균을 사용하는 것과 비교하여 거래 항목 을 개선하는 데 실제로 도움이되는지 궁금합니다.
EURUSD 30M에 대한 SATL, RSTL 및 STLM 필터를 만들었습니다.
피크는 18, 42, 79에서 찾을 수 있습니다.
그런 다음 간단한 MACD 표시기를 사용하여 짧은 EMA를 42/2 = 21로, 긴 EMA를 79/2 = 40으로, 신호 EMA를 18/2 = 9로 설정합니다. 짧은 EMA를 42로, 긴 EMA를 설정합니다. 79까지 가능합니다.
아래 차트를 보십시오. MACD는 SATL이 RSTL을 교차할 때 거의 동시에 신호 라인을 교차하고 있습니다.
주파수 영역
주파수 영역에서만 비교할 수 있지만 전혀 문제가 되지 않는다고 생각합니다. DFG는 필터를 비교할 가능성이 있으며 MACD를 거기에 넣고 임펄스 응답을 비교하는 것보다 .ex4 파일을 허용합니다. 또는 MACD를 사용하여 시계열 을 생성하고 필터로 복제하고 비교할 수 있습니다. 도움말에 설명되어 있습니다.
그렇지 않으면 단순한 운으로 일치할 수 있습니다.
크지슈토프
그들은 유용합니까 ??
그들은 유용합니까 ??
이 스레드의 문제는 오래 지속되었지만 이 질문에 대한 답변으로 제대로 결론을 내리지 못했습니다.
어쨌든 원하는 경우 매개변수를 제공하고 매수/매도 신호가 무엇인지 알려주면 NS와 함께 전략을 세우고 지켜보겠습니다. 표준 MACD 전략과도 비교할 수 있습니다.
해볼까 생각했는데 시간이 없었어요.
예를 들어 지난 금요일까지 데이터를 기반으로 매개변수를 준비할 수 있으므로 월요일과 화요일과 오늘은 샘플 테스트에서 제외됩니다. 필터 의 최적 매개변수 를 찾을 수 있는 것보다 무엇이 잘못 설정되었는지 알 수 있습니다.
크지슈토프
안녕,
나는 언젠가 디지털 필터 생성을 가지고 놀았지만 일부 이동 평균을 사용하는 것과 비교하여 거래 항목을 개선하는 데 실제로 도움이되는지 궁금합니다.
EURUSD 30M에 대한 SATL, RSTL 및 STLM 필터를 만들었습니다.
피크는 18, 42, 79에서 찾을 수 있습니다.
그런 다음 간단한 MACD 표시기를 사용하여 짧은 EMA를 42/2 = 21로, 긴 EMA를 79/2 = 40으로, 신호 EMA를 18/2 = 9로 설정합니다. 짧은 EMA를 42로, 긴 EMA를 설정합니다. 79까지 가능합니다.
아래 차트를 보십시오. MACD는 SATL이 RSTL을 교차할 때 거의 동시에 신호 라인을 교차하고 있습니다.드바린,
몇 가지 질문입니다.
1. RSTL은 어떻게 만드셨나요? 그것은 내가 만든 RSTL처럼 보이지 않습니다.
2. STLM의 차례를 거래하는 것은 디지털 필터 IMHO를 사용하는 올바른 방법이 아닙니다. STLM+SATL은 거래하는 "방향"을 정의합니다.
이 스레드의 ATCF 문서에 있는 이러한 특정 필터와 관련하여 읽을 가치가 있다고 생각하는 많은 "규칙"이 있습니다. 어떤 전략을 거래하든 특정 지표의 의도를 아는 것이 중요 하다고 생각합니다(CCI에 대한 제 설명 참조).
클