그건 그렇고, 이미 말했듯이 나는 항상 후드 아래에서 보는 것을 좋아합니다. 그래서 타사 소프트웨어를 사용하는 대신 MESA를 구현하기로 결정했습니다. 그것이 내가 내 자신의 FFT 라이브러리(메타트레이더를 위해 몇 달 전에 찾은 라이브러리에 비해 더 빠르고 신뢰할 수 있음)와 디지털 필터 라이브러리(메타트레이더를 위한 것)가 있는 이유입니다.
나는 메타 트레이더가 편하고 사용 가능한 알고리즘의 이식이 매우 쉽기 때문에 메타 트레이더로 가기로 결정했습니다. 또한 고통스러운 통합 문제(예: neuroshell 또는 matlab 등)에 얽매이고 싶지 않습니다.
이제 내가 게시한 MESA 라이브러리에 중요한 버그가 없다고 확신하며 포럼 작성자가 forex 시계열에 대한 MESA 검증에 사용하기를 바랍니다. 잘못된 구현이나 잘못된 사용(예: "매우 중요한" 추세 제거 및 잡음 제거 제외)으로 인해 MESA를 무시하고 싶지 않습니다.
그래서 나는 노이즈를 고려하기 위해 지표 R-MESA_instant spectrum.mq4(v.1.2, 여기에 첨부)를 수정했습니다(현재로서는 추세가 감소하지 않습니다).
이제 모든 신체가 사용 가능한 일부 필터(kalman, JMA, nonLagMA, SMA 등)로 시계열(OHLC 및 중앙값)의 사전 처리를 통해 그가 보고 있는 차트에서 MESA 스펙트럼 분석기를 사용할 수 있습니다. 주어진 진폭과 주파수의 사인파 신호를 추가하는 것도 가능합니다.
나는 첫 번째 "n" 봉우리와 계곡의 인쇄를 동일한 표시기에 추가했습니다.
나는 이미 몇 가지 테스트를 수행했습니다(나중에 게시할 예정입니다).
MESA의 좋은 점 중 하나는 원하는 해상도를 가질 수 있다는 것입니다. 따라서 관심 범위를 "확대"할 수 있습니다.
곧 봐요 ;-)
추신 - 곧 GOLD에서 데이터 세트를 시험해 보겠습니다.
모든 ATCF 신호를 통합했습니까? 나는 부부가 매우 모호하다는 것을 발견했습니다. 그래도 승자는 몇 명 있습니다.
모양은 게시 한 것과 동일하지만 작은 봉우리의 값이 약간 다릅니다 (아마도 자기 상관 의 다른 순서 일 수 있습니다. 나는 150을 사용했습니다)
그러나 사실은 귀하가 게시한 신호가 200개 이상의 감쇠 기간을 갖는 반면 소프트웨어는 최대 150개만 표시하기 때문에 피크 중 어느 것도 의미가 없다는 것입니다.
따라서 최대 기간을 300(두 번째 그림)으로 확장하면 245.91에서 의미 있는 피크가 표시됩니다. 신호 주기가 처음부터 끝까지 변하기 때문에 급격한 피크는 아닙니다. 여기서 우리는 150개 극의 양이 245개에 가깝다는 것을 알 수 있습니다. 이는 이것이 대부분의 스펙트럼 전력이 응축되는 기간임을 의미합니다.
우리 모두가 궁극적인 목표, 즉 돈을 버는 도구를 갖고 있다는 것을 알고 있지만 궁극적으로 해변에 있는 동안 은행 계좌에 블랙박스를 채우는 것은 불가능하다고 생각합니다.
따라서 필수 사항은 상자가 수행하는 작업을 아는 것입니다. 스스로 구축했거나 동료와 함께 구축했다면 더 좋습니다.
처음부터 무언가를 만드는 것은 어렵고 "시도하고 구매"하는 것이 훨씬 쉽지만 올바른 방법이 아니라고 거의 확신합니다. 그래서 나, 그리고 아마도 "우리 모두"에게 필요한 것은 열정과 지적인 자극입니다.
그것이 내가 내 작업을 출판하는 주된 이유입니다. 기여하고 이 스레드에 생기를 불어넣은 열정을 되살리기 위해서입니다.
그리고 당신의 말, f_f_l은 정확히 필요한 것입니다.
적응형 fatl-satl 표시기(및 기타)에서 사용할 표시기를 첨부합니다. 이것은 적응형 디지털 필터에서 사용할 차단 주파수(P1 및 D1)를 막대 단위로 추출합니다. 다른 것과 동일한 R-MESA 라이브러리를 사용합니다.
안녕히 주무세요
답변이 늦어진 점 양해 부탁드립니다. 지난 며칠 동안 @ 직업 훈련을 떠났습니다.
리치캡,
나는 그저 솔직했을 뿐이었다.
블랙박스 이론은 그다지 효율적이거나 효과적이지 않다고 생각합니다. 나는 투명한 동등한 즉 투명한 것을 선호합니다. 그러나 나는 자신의 방법의 특정 측면을 자동화하여 우위를 유지하는 데 필요한 작업 부하의 일부, 즉 최적화 프로세스 를 완화할 수 있다고 믿습니다.
나는 가벼운 테스트(상업적인 EA 또는 수동 설정을 믿지 않음)를 수행했으며 상점에서 구입한 방법이 개인 ATM이 되기 위해 의존할 수 없다는 믿음을 뒷받침하기 위해 다른 사람들의 광범위한 테스트 결과를 보았습니다. 판매자가 설명합니다. IMHO, 몇 명의 밝고 야심 찬 개인의 협력은 평균 이상의 일관되고 현실적인 수익을 내는 맞춤형 설정을 확실히 고안할 수 있습니다.
올려주신 내용을 어떻게 적용할지 모르겠습니다. 그래도 기꺼이 배우겠습니다. 나는 당신과 다른 포스터가 보여주는 수준에 가깝지 않지만 무슨 일이 일어나고 있는지에 대해 평신도의 이해가 있다고 말할 것입니다. 저와 함께 조금만 참아주세요.
다시 한 번 감사합니다.
F_F_L
추신
@ Goertzel을 살펴보자는 제 제안에 답장을 보내지 않으셨습니다. 이것은 당신이 관심이 없었거나 살펴보았지만 그것이 당신이 찾고 있는 솔루션을 제공한다고 느끼지 않았다는 것을 의미합니까? 이러한 이유 중 하나 또는 다른 이유 중 하나에 해당하는 경우 위반 사항이 적용되지 않습니다. 그냥 궁금......
forex_for_life: 답변이 늦어진 점 양해 부탁드립니다. 지난 며칠 동안 @ 직업 훈련을 떠났습니다.
리치캡,
나는 그저 솔직했을 뿐이었다.
블랙박스 이론은 그다지 효율적이거나 효과적이지 않다고 생각합니다. 나는 투명한 동등한 즉 투명한 것을 선호합니다. 그러나 나는 자신의 방법의 특정 측면이 최적화 프로세스와 같은 우위를 유지하는 데 필요한 작업 부하의 일부를 완화하기 위해 자동화될 수 있다고 믿습니다.
나는 가벼운 테스트(상업적인 EA 또는 수동 설정을 믿지 않음)를 수행했으며 상점에서 구입한 방법이 개인 ATM이 되기 위해 의존할 수 없다는 믿음을 뒷받침하기 위해 다른 사람들의 광범위한 테스트 결과를 보았습니다. 판매자가 설명합니다. IMHO, 몇 명의 밝고 야심 찬 개인의 협력은 평균 이상의 일관되고 현실적인 수익을 내는 맞춤형 설정을 확실히 고안할 수 있습니다.
올려주신 내용을 어떻게 적용할지 모르겠습니다. 그래도 기꺼이 배우겠습니다. 나는 당신과 다른 포스터가 보여주는 수준에 가깝지 않지만 무슨 일이 일어나고 있는지에 대해 평신도의 이해가 있다고 말할 것입니다. 저와 함께 조금만 참아주세요.
다시 한 번 감사합니다.
F_F_L
추신
@ Goertzel을 살펴보자는 제 제안에 답장을 보내지 않으셨습니다. 이것은 당신이 관심이 없었거나 살펴보았지만 그것이 당신이 찾고 있는 솔루션을 제공한다고 느끼지 않았다는 것을 의미합니까? 이러한 이유 중 하나 또는 다른 이유 중 하나에 해당하는 경우 위반 사항이 적용되지 않습니다. 그냥 궁금.......
안녕하세요 ffl,
저는 괴르첼에 관심이 많습니다. 나는 지표를 잡았지만 나는 그것을 간단히 살펴보았다. 이들은 모두 스펙트럼 추정기이므로 실제 스펙트럼이 무엇인지, 더 중요하게 는 스펙트럼이 시간이 지남에 따라 어떻게 변하는지에 대한 최상의 평가를 위해 둘 이상을 병렬로 사용하는 것이 합리적이라고 생각합니다. 물론 사용법을 정확히 아는 것은 필수입니다.
안녕하세요 Krzysztof,
왜 회의적인지 이해합니다. 저를 모르시는 분들이 너무 많고...
그건 그렇고, 이미 말했듯이 나는 항상 후드 아래에서 보는 것을 좋아합니다. 그래서 타사 소프트웨어를 사용하는 대신 MESA를 구현하기로 결정했습니다. 그것이 내가 내 자신의 FFT 라이브러리(메타트레이더를 위해 몇 달 전에 찾은 라이브러리에 비해 더 빠르고 신뢰할 수 있음)와 디지털 필터 라이브러리(메타트레이더를 위한 것)가 있는 이유입니다.
나는 메타 트레이더가 편하고 사용 가능한 알고리즘의 이식이 매우 쉽기 때문에 메타 트레이더로 가기로 결정했습니다. 또한 고통스러운 통합 문제(예: neuroshell 또는 matlab 등)에 얽매이고 싶지 않습니다.
이제 내가 게시한 MESA 라이브러리에 중요한 버그가 없다고 확신하며 포럼 작성자가 forex 시계열에 대한 MESA 검증에 사용하기를 바랍니다. 잘못된 구현이나 잘못된 사용(예: "매우 중요한" 추세 제거 및 잡음 제거 제외)으로 인해 MESA를 무시하고 싶지 않습니다.
그래서 나는 노이즈를 고려하기 위해 지표 R-MESA_instant spectrum.mq4(v.1.2, 여기에 첨부)를 수정했습니다(현재로서는 추세가 감소하지 않습니다).
이제 모든 신체가 사용 가능한 일부 필터(kalman, JMA, nonLagMA, SMA 등)로 시계열(OHLC 및 중앙값)의 사전 처리를 통해 그가 보고 있는 차트에서 MESA 스펙트럼 분석기를 사용할 수 있습니다. 주어진 진폭과 주파수의 사인파 신호를 추가하는 것도 가능합니다.
나는 첫 번째 "n" 봉우리와 계곡의 인쇄를 동일한 표시기에 추가했습니다.
나는 이미 몇 가지 테스트를 수행했습니다(나중에 게시할 예정입니다).
MESA의 좋은 점 중 하나는 원하는 해상도를 가질 수 있다는 것입니다. 따라서 관심 범위를 "확대"할 수 있습니다.
곧 봐요 ;-)
추신 - 곧 GOLD에서 데이터 세트를 시험해 보겠습니다.모든 ATCF 신호를 통합했습니까? 나는 부부가 매우 모호하다는 것을 발견했습니다. 그래도 승자는 몇 명 있습니다.
칼만 필터링
다음은 몇 가지 PDF 및 MT4 표시기와 함께 Kalman 필터입니다. 출처를 묻지 마세요. 제가 가지고 있지 않을 뿐입니다. Kalman은 노이즈 탐지 및 감소에 사용할 수 있습니다. Kalman을 사용해 본 경험이 있는 사람이 있으면 게시하십시오.
크지슈토프
안녕하세요 Krzysztof,
나는 당신의 짹짹 신호를 가지고 조금 놀았습니다.
먼저 #476의 그래프를 재현하는 데 집중했습니다.
모양은 게시 한 것과 동일하지만 작은 봉우리의 값이 약간 다릅니다 (아마도 자기 상관 의 다른 순서 일 수 있습니다. 나는 150을 사용했습니다)
그러나 사실은 귀하가 게시한 신호가 200개 이상의 감쇠 기간을 갖는 반면 소프트웨어는 최대 150개만 표시하기 때문에 피크 중 어느 것도 의미가 없다는 것입니다.
따라서 최대 기간을 300(두 번째 그림)으로 확장하면 245.91에서 의미 있는 피크가 표시됩니다. 신호 주기가 처음부터 끝까지 변하기 때문에 급격한 피크는 아닙니다. 여기서 우리는 150개 극의 양이 245개에 가깝다는 것을 알 수 있습니다. 이는 이것이 대부분의 스펙트럼 전력이 응축되는 기간임을 의미합니다.
흥미롭게도 내가 #490에 게시한 표시기로 chirp 신호를 분석하면 신호가 진행됨에 따라 주요 피크가 어떻게 진화하는지 알 수 있습니다.
마지막 1400개 막대(1000개가 표시됨 + 400개가 분석 창임 )에는 최대 약 266개, 최소 약 200개 막대 기간이 있습니다. 추세가 뚜렷하게 보입니다.
그러나 신호 주기에 가까운 주기와 함께 신호 주기의 진폭에서 약 30포인트의 진동도 있습니다(죄송합니다. 혀가 꼬인 것처럼 보입니다).
그 이유를 추측하고 싶지만...내일 ;-)
CHIRP 거래
안녕,
퍼즐 조각을 테스트하는 것이 좋습니다. CSSA가 수행한 방식보다
CHIRP 깨끗한 신호 및 노이즈
T2W 데이 트레이딩 및 외환 포럼
포스트 202
이
T2W 데이 트레이딩 및 외환 포럼
포스트 217
처음에는 약간 미쳤지만 NOXA는 '미친 거래'를 정리했습니다. 이 신호에는 스펙트럼이 없기 때문에 성능이 매우 좋습니다. 반응을 확인하기 위해 소음이 있는 CHIRP를 생성할 수 있지만 소음이 있는 고정 파일도 확인할 수 있습니다. GOLD5는 생각합니다.
어쨌든 MESA를 사용하여 더 나은 거래를 생성하는 것은 매우 어려울 것이라고 생각합니다.
CHIRP 또는 시끄러운 CHIRP에 있지만 시스템의 장점은 시장 상황 변화에 대한 적응력이며 CSSA는 전혀 적응하지 않습니다.
하이브리드 시스템 어댑티브 + '커브'를 사용하여 얻을 수 있는 최상의 결과를 믿습니다.
NOXA와 같은 fitter'는 시장이 변할 때 'curve fitter'를 끄고 조정된 다른 'curve fitter'로 전환할 수 있습니다. 그래서 '필터 뱅크'를 사용하는 것과 같습니다.
소수의 유능한 사람들이 이 방향으로 작업하고 있으므로 우리가 좋은 결과를 얻을 것이라고 확신합니다.
크지슈토프
f_f_l 말씀 감사합니다. 정말 감사합니다.
우리 모두가 궁극적인 목표, 즉 돈을 버는 도구를 갖고 있다는 것을 알고 있지만 궁극적으로 해변에 있는 동안 은행 계좌에 블랙박스를 채우는 것은 불가능하다고 생각합니다.
따라서 필수 사항은 상자가 수행하는 작업을 아는 것입니다. 스스로 구축했거나 동료와 함께 구축했다면 더 좋습니다.
처음부터 무언가를 만드는 것은 어렵고 "시도하고 구매"하는 것이 훨씬 쉽지만 올바른 방법이 아니라고 거의 확신합니다. 그래서 나, 그리고 아마도 "우리 모두"에게 필요한 것은 열정과 지적인 자극입니다.
그것이 내가 내 작업을 출판하는 주된 이유입니다. 기여하고 이 스레드에 생기를 불어넣은 열정을 되살리기 위해서입니다.
그리고 당신의 말, f_f_l은 정확히 필요한 것입니다.
적응형 fatl-satl 표시기(및 기타)에서 사용할 표시기를 첨부합니다. 이것은 적응형 디지털 필터에서 사용할 차단 주파수(P1 및 D1)를 막대 단위로 추출합니다. 다른 것과 동일한 R-MESA 라이브러리를 사용합니다.
안녕히 주무세요답변이 늦어진 점 양해 부탁드립니다. 지난 며칠 동안 @ 직업 훈련을 떠났습니다.
리치캡,
나는 그저 솔직했을 뿐이었다.
블랙박스 이론은 그다지 효율적이거나 효과적이지 않다고 생각합니다. 나는 투명한 동등한 즉 투명한 것을 선호합니다.
그러나 나는 자신의 방법의 특정 측면을 자동화하여 우위를 유지하는 데 필요한 작업 부하의 일부, 즉 최적화 프로세스 를 완화할 수 있다고 믿습니다.
나는 가벼운 테스트(상업적인 EA 또는 수동 설정을 믿지 않음)를 수행했으며 상점에서 구입한 방법이 개인 ATM이 되기 위해 의존할 수 없다는 믿음을 뒷받침하기 위해 다른 사람들의 광범위한 테스트 결과를 보았습니다. 판매자가 설명합니다. IMHO, 몇 명의 밝고 야심 찬 개인의 협력은 평균 이상의 일관되고 현실적인 수익을 내는 맞춤형 설정을 확실히 고안할 수 있습니다.
올려주신 내용을 어떻게 적용할지 모르겠습니다. 그래도 기꺼이 배우겠습니다. 나는 당신과 다른 포스터가 보여주는 수준에 가깝지 않지만 무슨 일이 일어나고 있는지에 대해 평신도의 이해가 있다고 말할 것입니다. 저와 함께 조금만 참아주세요.
다시 한 번 감사합니다.
F_F_L
추신
@ Goertzel을 살펴보자는 제 제안에 답장을 보내지 않으셨습니다. 이것은 당신이 관심이 없었거나 살펴보았지만 그것이 당신이 찾고 있는 솔루션을 제공한다고 느끼지 않았다는 것을 의미합니까? 이러한 이유 중 하나 또는 다른 이유 중 하나에 해당하는 경우 위반 사항이 적용되지 않습니다. 그냥 궁금......
모든 ATCF 신호를 통합했습니까? 나는 부부가 매우 모호하다는 것을 발견했습니다. 그래도 승자는 몇 명 있습니다.
안녕하세요 클랜입니다.
적응형 FATL, SATL, FTLM, STLM, PCCI 및 RBCI를 구축했습니다.
새로운 스펙트럼에 적용되는 막대의 양은 물론 내가 게시한 R-MESA-Cutoff_frequency 표시기에서 볼 수 있는 모든 매개변수 (위의 각각에서 사용됨)를 설정할 수 있습니다.
주요 문제(MESA 분석을 위한 올바른 설정 찾기 제외)는 필터를 변경할 때 필터링된 신호에 불연속성이 있다는 것입니다.
그래서 누군가가 지표의 기울기와 거래하기를 원하는 경우 이전 및 새 필터링된 신호를 "결합"하는 옵션을 포함했습니다.
답변이 늦어진 점 양해 부탁드립니다. 지난 며칠 동안 @ 직업 훈련을 떠났습니다.
리치캡,
나는 그저 솔직했을 뿐이었다.
블랙박스 이론은 그다지 효율적이거나 효과적이지 않다고 생각합니다. 나는 투명한 동등한 즉 투명한 것을 선호합니다.
그러나 나는 자신의 방법의 특정 측면이 최적화 프로세스와 같은 우위를 유지하는 데 필요한 작업 부하의 일부를 완화하기 위해 자동화될 수 있다고 믿습니다.
나는 가벼운 테스트(상업적인 EA 또는 수동 설정을 믿지 않음)를 수행했으며 상점에서 구입한 방법이 개인 ATM이 되기 위해 의존할 수 없다는 믿음을 뒷받침하기 위해 다른 사람들의 광범위한 테스트 결과를 보았습니다. 판매자가 설명합니다. IMHO, 몇 명의 밝고 야심 찬 개인의 협력은 평균 이상의 일관되고 현실적인 수익을 내는 맞춤형 설정을 확실히 고안할 수 있습니다.
올려주신 내용을 어떻게 적용할지 모르겠습니다. 그래도 기꺼이 배우겠습니다. 나는 당신과 다른 포스터가 보여주는 수준에 가깝지 않지만 무슨 일이 일어나고 있는지에 대해 평신도의 이해가 있다고 말할 것입니다. 저와 함께 조금만 참아주세요.
다시 한 번 감사합니다.
F_F_L
추신
@ Goertzel을 살펴보자는 제 제안에 답장을 보내지 않으셨습니다. 이것은 당신이 관심이 없었거나 살펴보았지만 그것이 당신이 찾고 있는 솔루션을 제공한다고 느끼지 않았다는 것을 의미합니까? 이러한 이유 중 하나 또는 다른 이유 중 하나에 해당하는 경우 위반 사항이 적용되지 않습니다. 그냥 궁금.......안녕하세요 ffl,
저는 괴르첼에 관심이 많습니다. 나는 지표를 잡았지만 나는 그것을 간단히 살펴보았다. 이들은 모두 스펙트럼 추정기이므로 실제 스펙트럼이 무엇인지, 더 중요하게 는 스펙트럼이 시간이 지남에 따라 어떻게 변하는지에 대한 최상의 평가를 위해 둘 이상을 병렬로 사용하는 것이 합리적이라고 생각합니다. 물론 사용법을 정확히 아는 것은 필수입니다.
그것이 Krzysztof가 제안한 테스트의 의미입니다.
안녕,
퍼즐 조각을 테스트하는 것이 좋습니다. CSSA가 수행한 방식보다
CHIRP 클린 신호 및 노이즈 포함
T2W 데이 트레이딩 및 외환 포럼
포스트 202
이
T2W 데이 트레이딩 및 외환 포럼
포스트 217
처음에는 약간 미쳤지만 NOXA는 '미친 거래'를 정리했습니다. 이 신호에는 스펙트럼이 없기 때문에 성능이 매우 좋습니다.
꽤 인상적인
최대한 빨리 할게요,
안녕
안녕하세요 클랜입니다.
적응형 FATL, SATL, FTLM, STLM, PCCI 및 RBCI를 구축했습니다.
새로운 스펙트럼에 적용되는 막대의 양은 물론 제가 게시한 R-MESA-Cutoff_frequency 표시기에서 볼 수 있는 모든 매개변수(위의 각 항목에서 사용됨)를 설정할 수 있습니다.
주요 문제(MESA 분석을 위한 올바른 설정 찾기 제외)는 필터를 변경할 때 필터링된 신호에 불연속성이 있다는 것입니다.
그래서 누군가가 지표의 기울기와 거래하기를 원하는 경우 이전 및 새 필터링된 신호를 "결합"하는 옵션을 포함했습니다.흥미롭게 들립니다. 이 표시기는 어디에 있습니까?
클