실제로 자신의 테스터에 표시기를 추가하면 속도가 즉시 일반 테스터 수준으로 설정되거나 더 느려집니다. 예를 들어, 11년 동안 EURUSD에는 약 5,150만 틱이 있습니다. 이러한 사이클에 지표(물론 경제적인 지표)의 계산을 삽입하면 통과 속도가 몇 자릿수만큼 떨어집니다. 그러나 맞춤형 테스터는 지표를 거의 사용하지 않기 때문에 속도 저하가 그렇게 명백하게 발생하지 않는 것으로 나타났습니다.
속도에 대해 말하자면, 표준 테스터가 매우 최적화되어 있고 막대를 시뮬레이션하여 수백만 달러 주기를 매우 효과적으로 회전할 수 있다는 점을 고려해야 합니다. 테스터 프로세스를 잘 최적화했습니다.
또 다른 흥미로운 점은 커스텀 테스터가 그래픽 형태와 차트에 거래를 보여주는 형태 모두에서 결과를 시각화하는 기능이 없다는 것입니다.
첫째, 11년 동안 EURUSD에는 5150만 틱이 아니라 약 1억 6550만 틱이 있었습니다. 3배 이상입니다.
그리고 디지털 크러셔의 작업은 MT4보다 100배 빠르지 않고(MT5보다 훨씬 빠릅니다), 아마도 1000배는 될 것입니다.
그러나 대화는 이미 IMHO에 관한 것이 아니지만 진실을 위해 작성하는 것이 여전히 중요합니다. MT5 최적화 프로그램은 일반적으로 너무 느려서 심각하게 사용할 수 없는 것 같습니다.
좋은. 시간이 된다면 특별검사를 해보겠다. 그러나 누군가가 지금 (시간) 그것을 가지고 있고 그것을 할 수 있다면 그것은 보는 것이 흥미로울 것입니다.
대체로 틱 수를 세는 어드바이저를 만든 다음 2007년 3월부터 현재까지 실행해야 합니다. 0에서 100 사이의 두 정수 매개변수로 총 10,000번 실행합니다. 최적화 시작 시간과 종료 시간을 기록합니다. 그런 다음 이 시간을 틱 수에 실행 수를 곱한 값으로 나눕니다. 틱당 최소 오버헤드를 구해 봅시다. 이를 NM이라고 부르겠습니다.
또한, 고문은 복잡해야 합니다. 예를 들어 막대당 N 거래를 생성하도록 설정합니다. 예를 들어 바 300개에 대한 거래가 하나 있습니다. 막대당 평균 틱 수를 L이라고 가정해 보겠습니다. 한 거래를 성사하는 데 필요한 틱 수를 알 수 있습니다. 구매 및 판매는 랜덤입니다. 그게 다야. 이러한 고문은 MT4와 MT5 모두에서 만들 수 있습니다.
또한 Masha와 같은 지표를 사용하여 더 복잡하게 만듭니다.
결과적으로 항상 한 틱의 시간을 얻어야 합니다. 시간을 틱 수로 나눕니다. 그리고 예를 들어 이 숫자를 NM(최소 첨부 파일)과 연관시킬 수 있습니다.
결과적으로 틱 수에 의존하지 않는 성능 INDEX를 얻게 됩니다. 절대적(한 틱의 실행 시간)으로 MN에 상대적입니다. 내 디지털 크러셔는 44초 동안 모든 틱(MT보다 3배 이상)을 1000번 실행한다고 말할 수 있습니다. 즉, MT 버전에서 1000은 3년의 역사를 44초(약 1분) 동안 실행합니다. :).
Опубликуйте свои тесты с возможностью воспроизведения , пожалуйста. С указанием всех важных параметров: глубина истории, количество смоделированных тиков, стратегия и тд.
"내가 여기에서 계산했고 여기에 최종 숫자가 있습니다"라는 비교는 전체 테스트를 공개적으로 재생산하지 않고는 어떤 식으로든 증거 역할을 할 수 없습니다.
공개적으로 강력한 발언을 할 때는 공개 증거를 준비해야 합니다. 즉, 테스터가 테이블을 테스트하고 계산과 결과가 모두 올바른지 확인할 수 있도록 합니다.
... Chelyabinsk 프로그래머는 너무 엄격하여 Expert Advisor에서 직접 지표를 구현합니다.
이 게시물을 통해 무엇을 달성하려고 합니까?
추신 모든 사람은 자신의 실수를 명예와 존엄으로, 그리고 추론에서도 인정할 수 있어야 합니다.
실제로 자신의 테스터에 표시기를 추가하면 속도가 즉시 일반 테스터 수준으로 설정되거나 더 느려집니다. 예를 들어, 11년 동안 EURUSD에는 약 5,150만 틱이 있습니다. 이러한 사이클에 지표(물론 경제적인 지표)의 계산을 삽입하면 통과 속도가 몇 자릿수만큼 떨어집니다. 그러나 맞춤형 테스터는 지표를 거의 사용하지 않기 때문에 속도 저하가 그렇게 명백하게 발생하지 않는 것으로 나타났습니다.
속도에 대해 말하자면, 표준 테스터가 매우 최적화되어 있고 막대를 시뮬레이션하여 수백만 달러 주기를 매우 효과적으로 회전할 수 있다는 점을 고려해야 합니다. 테스터 프로세스를 잘 최적화했습니다.
또 다른 흥미로운 점은 커스텀 테스터가 그래픽 형태와 차트에 거래를 보여주는 형태 모두에서 결과를 시각화하는 기능이 없다는 것입니다.
첫째, 11년 동안 EURUSD에는 5150만 틱이 아니라 약 1억 6550만 틱이 있었습니다. 3배 이상입니다.
그리고 디지털 크러셔의 작업은 MT4보다 100배 빠르지 않고(MT5보다 훨씬 빠릅니다), 아마도 1000배는 될 것입니다.
그러나 대화는 이미 IMHO에 관한 것이 아니지만 진실을 위해 작성하는 것이 여전히 중요합니다. MT5 최적화 프로그램은 일반적으로 너무 느려서 심각하게 사용할 수 없는 것 같습니다.
첫째, 11년 동안 EURUSD는 실제로 5150만 틱이 아니라 약 1억 6550만 틱을 기록했습니다. 3배 이상입니다.
그리고 디지털 크러셔의 작업은 MT4보다 100배 빠르지 않고(MT5보다 훨씬 빠릅니다), 아마도 1000배는 될 것입니다.
그러나 대화는 이미 IMHO에 관한 것이 아니지만 진실을 위해 작성하는 것이 여전히 중요합니다. MT5 최적화 프로그램은 일반적으로 너무 느려서 심각하게 사용할 수 없는 것 같습니다.
재현 가능한 테스트를 게시하십시오. 모든 중요한 매개변수 표시: 이력 깊이, 시뮬레이션된 틱 수, 전략 등
그것 없이는 단지 공기가 흔들릴 뿐입니다.
재현 가능한 테스트를 게시하십시오.
그것 없이는 단지 공기가 흔들릴 뿐입니다.
좋은. 시간이 된다면 특별검사를 해보겠다. 그러나 누군가가 지금 (시간) 그것을 가지고 있고 그것을 할 수 있다면 그것은 보는 것이 흥미로울 것입니다.
대체로 틱 수를 세는 어드바이저를 만든 다음 2007년 3월부터 현재까지 실행해야 합니다. 0에서 100 사이의 두 정수 매개변수로 총 10,000번 실행합니다. 최적화 시작 시간과 종료 시간을 기록합니다. 그런 다음 이 시간을 틱 수에 실행 수를 곱한 값으로 나눕니다. 틱당 최소 오버헤드를 구해 봅시다. 이를 NM이라고 부르겠습니다.
또한, 고문은 복잡해야 합니다. 예를 들어 막대당 N 거래를 생성하도록 설정합니다. 예를 들어 바 300개에 대한 거래가 하나 있습니다. 막대당 평균 틱 수를 L이라고 가정해 보겠습니다. 한 거래를 성사하는 데 필요한 틱 수를 알 수 있습니다. 구매 및 판매는 랜덤입니다. 그게 다야. 이러한 고문은 MT4와 MT5 모두에서 만들 수 있습니다.
또한 Masha와 같은 지표를 사용하여 더 복잡하게 만듭니다.
결과적으로 항상 한 틱의 시간을 얻어야 합니다. 시간을 틱 수로 나눕니다. 그리고 예를 들어 이 숫자를 NM(최소 첨부 파일)과 연관시킬 수 있습니다.
결과적으로 틱 수에 의존하지 않는 성능 INDEX를 얻게 됩니다. 절대적(한 틱의 실행 시간)으로 MN에 상대적입니다. 내 디지털 크러셔는 44초 동안 모든 틱(MT보다 3배 이상)을 1000번 실행한다고 말할 수 있습니다. 즉, MT 버전에서 1000은 3년의 역사를 44초(약 1분) 동안 실행합니다. :).
내 디지털 크러셔가 1초에 모든 틱(MT보다 3배 이상)을 1000번 구동한다고 말할 수 있습니다.
내 디지털 크러셔는 44초 동안 모든 틱(MT보다 3배 이상)을 1000번 실행한다고 말할 것입니다.
더 많은 수정 사항이 있습니까?
또는 증거 및 객관적인 비교가 포함된 출판물을 기다리기 시작할 수 있습니다.
더 많은 수정 사항이 있습니까?
또는 증거 및 객관적인 비교가 포함된 출판물을 기다리기 시작할 수 있습니다.
수정? 문제가 무엇입니까? 무엇을 좋아하지 않습니까?
불행히도 이것은 테스트가 아니라 또 다른 근거 없는 진술입니다.
나는 헛되이 쓰지 않았다:
Опубликуйте свои тесты с возможностью воспроизведения , пожалуйста. С указанием всех важных параметров: глубина истории, количество смоделированных тиков, стратегия и тд.
"내가 여기에서 계산했고 여기에 최종 숫자가 있습니다"라는 비교는 전체 테스트를 공개적으로 재생산하지 않고는 어떤 식으로든 증거 역할을 할 수 없습니다.
공개적으로 강력한 발언을 할 때는 공개 증거를 준비해야 합니다. 즉, 테스터가 테이블을 테스트하고 계산과 결과가 모두 올바른지 확인할 수 있도록 합니다.
처음에는 1초가 있었고 그 다음에는 시간이 44배로 늘어났습니다.
잘 ? 맞습니다. 44초입니다. 정확한 값으로 수정했습니다. 그 이상으로 30초 동안 최적화를 설정한 바로 지금.
문제가 무엇입니까? 무엇을 좋아하지 않습니까?