clahn04: 그것들은 Centered MA's(Snakes)의 변화를 보여주는 데 사용되는 간단한 지표였습니다. 이 방법은 JM Hurst의 책에서 직접 가져온 것입니다. 독립형으로 Snakes는 사용하기가 매우 어렵습니다. 그들은 당신이 지배적 인 사이클을 알 것을 요구합니다. 그렇게 하면 반주기를 매우 쉽게 계산할 수 있습니다. 이것은 많은 지표에서 사실입니다. 많은 사람들이 CCI 50 또는 100이 "외모" 테스트를 통과하기 때문에 영점선을 넘는 것을 예로 사용합니다. 나에게 "외모" 테스트는 "왜" 테스트만큼 중요하지 않습니다. 주어진 증권/통화에 대한 지배적인 주기의 절반 주기로 CCI를 간단히 설정할 수 있으며 이는 임의의 설정보다 훨씬 더 많은 것을 알려줍니다(이것은 단지 예일 뿐입니다...나는 내 거래에서 CCI를 사용하지 않습니다) .
내 모든 방법은 Cycles 및 Noise(감소 방법)의 두 가지를 기반으로 합니다. 이 두 가지를 모두 처리할 수 있는 안정적인 기반이 확보되면 시스템을 더욱 강화할 수 있습니다.
ATCF는 이러한 접근 방식을 취했습니다. 나는 그 방법을 연구하는데 많은 시간을 보냈다. 그들의 "안정된 기반"은 SATL/STLM의 상호 작용입니다. 이 2개의 지표는 시장의 현재 "상태"를 제공하는 데 사용됩니다. FTLM, RBCI, PCCI, FATL 등은 모두 장기 주기에서 놓치는 복잡한 스윙을 모델링하는 데 사용됩니다. RBCI/PCCI는 출구에 대한 변동성 척도로 사용됩니다.
최상의,
클
그래서 그 슬로프 지표가 뒤처지고 있습니까? 어떻게 구축합니까? 나는 변위된 이동 평균 에 대한 Hurst 책을 읽었지만 변위된 ma를 기반으로 기울기 표시기를 만드는 방법을 이해하지 못합니다.
dvarrin: 그래서 그 슬로프 지표가 뒤처지고 있습니까? 어떻게 구축합니까? 나는 변위된 이동 평균에 대한 Hurst 책을 읽었지만 변위된 ma를 기반으로 기울기 표시기를 만드는 방법을 이해하지 못합니다. 친애하는,
아무것도 "빌드"할 이유가 없습니다. 나는 그들이 여전히 다운로드를 위해 그 스레드에 있다고 믿습니다. 현재 MT4 플랫폼에 더 이상 해당 기능이 없다고 생각합니다. 나는 그것들이 2개의 Centered MA의 차이일 뿐이라고 생각합니다. 그래서 그들이 변화하고 스스로를 재조정함에 따라 두 가지의 차이가 바뀝니다. 그러나 다시, 나는 당신의 거래 신호에 그것들을 단독으로 사용하는 것을 권하지 않을 것입니다. Centered MA가하는 일을 해석하는 쉬운 방법입니다.
clahn04: 아무것도 "빌드"할 이유가 없습니다. 나는 그들이 여전히 다운로드를 위해 그 스레드에 있다고 믿습니다. 현재 MT4 플랫폼에 더 이상 해당 기능이 없다고 생각합니다. 나는 그것들이 2개의 Centered MA의 차이일 뿐이라고 생각합니다. 그래서 그들이 변화하고 스스로를 재조정함에 따라 두 가지의 차이가 바뀝니다. 그러나 다시, 나는 당신의 거래 신호에 그것들을 단독으로 사용하는 것을 권하지 않을 것입니다. Centered MA가하는 일을 해석하는 쉬운 방법입니다. 클
Ok :-)) 더 잘 이해했습니다 ;-) 모든 질문을 보내서 죄송합니다. 이해를 도와주셔서 정말 좋았어요 :-)))
dvarrin: 어떤 방법이 무엇에 가장 적합합니까? EURUSD 4h에 방법 2를 적용하려고 했지만 사이클 곡선이 올라갈 때 가격이 실제로 내려가는 것처럼 보입니다. 저는 P1과 P2에 45와 60을, D1과 D2에 24와 89를 사용했습니다.
100만 달러 질문입니다 ;-).
"최선의" 방법은 절대 없습니다. 주기는 적응형이며 프랙탈 입니다. 지배적인 사이클은 왔다가 사라집니다. 제 조언은 Simba Con Man 스레드와 함께 이 스레드를 자세히 읽으라는 것입니다. 사이클과 거래 방법을 다루는 다양한 방법/아이디어가 있습니다. 그것은 당신과 당신의 편안함 수준으로 내려갈 것입니다. 가장자리는 노력으로 만들어집니다. 당신이 만든 한 주기가 제대로 보이지 않는다고 해서 그것이 제대로 작동하지 않을 것이라는 의미는 아닙니다.
스펙트럼 분석 등의 스크린샷을 자유롭게 게시하십시오. 나는 그것에서 더 나은 논평을 할 수 있습니다.
그것들은 Centered MA's(Snakes)의 변화를 보여주는 데 사용되는 간단한 지표였습니다. 이 방법은 JM Hurst의 책에서 직접 가져온 것입니다. 독립형으로 Snakes는 사용하기가 매우 어렵습니다. 그들은 당신이 지배적 인 사이클을 알 것을 요구합니다. 그렇게 하면 반주기를 매우 쉽게 계산할 수 있습니다. 이것은 많은 지표에서 사실입니다. 많은 사람들이 CCI 50 또는 100이 "외모" 테스트를 통과하기 때문에 영점선을 넘는 것을 예로 사용합니다. 나에게 "외모" 테스트는 "왜" 테스트만큼 중요하지 않습니다. 주어진 증권/통화에 대한 지배적인 주기의 절반 주기로 CCI를 간단히 설정할 수 있으며 이는 임의의 설정보다 훨씬 더 많은 것을 알려줍니다(이것은 단지 예일 뿐입니다...나는 내 거래에서 CCI를 사용하지 않습니다) .
내 모든 방법은 Cycles 및 Noise(감소 방법)의 두 가지를 기반으로 합니다. 이 두 가지를 모두 처리할 수 있는 안정적인 기반이 확보되면 시스템을 더욱 강화할 수 있습니다.
ATCF는 이러한 접근 방식을 취했습니다. 나는 그 방법을 연구하는데 많은 시간을 보냈다. 그들의 "안정된 기반"은 SATL/STLM의 상호 작용입니다. 이 2개의 지표는 시장의 현재 "상태"를 제공하는 데 사용됩니다. FTLM, RBCI, PCCI, FATL 등은 모두 장기 주기에서 놓치는 복잡한 스윙을 모델링하는 데 사용됩니다. RBCI/PCCI는 출구에 대한 변동성 척도로 사용됩니다.
최상의,
클그래서 그 슬로프 지표가 뒤처지고 있습니까? 어떻게 구축합니까? 나는 변위된 이동 평균 에 대한 Hurst 책을 읽었지만 변위된 ma를 기반으로 기울기 표시기를 만드는 방법을 이해하지 못합니다.
친애하는,
그래서 그 슬로프 지표가 뒤처지고 있습니까? 어떻게 구축합니까? 나는 변위된 이동 평균에 대한 Hurst 책을 읽었지만 변위된 ma를 기반으로 기울기 표시기를 만드는 방법을 이해하지 못합니다. 친애하는,
아무것도 "빌드"할 이유가 없습니다. 나는 그들이 여전히 다운로드를 위해 그 스레드에 있다고 믿습니다. 현재 MT4 플랫폼에 더 이상 해당 기능이 없다고 생각합니다. 나는 그것들이 2개의 Centered MA의 차이일 뿐이라고 생각합니다. 그래서 그들이 변화하고 스스로를 재조정함에 따라 두 가지의 차이가 바뀝니다. 그러나 다시, 나는 당신의 거래 신호에 그것들을 단독으로 사용하는 것을 권하지 않을 것입니다. Centered MA가하는 일을 해석하는 쉬운 방법입니다.
클
RBCI는 대역통과 필터입니다. 그 방정식은 FATL(k) - SATL(k)입니다. 이것은 당신이 거기에서 보는 사이클과 매우 다릅니다. 포스트의 주기는 대역통과 필터이지만 DFG 소프트웨어에서 만들어집니다.
주변의 게시물은 주기를 계산하는 2가지 다른 방법을 명확하게 보여줍니다. 나는 그들을 다시 읽을 것을 강력히 추천합니다. 요약하자면 스펙트럼 분석기로 지배적인 피크를 찾은 후 몇 가지 다른 방법으로 주기를 생성할 수 있습니다.
1. 지배적인 피크를 분리하는 사이클을 생성합니다(즉, 대역 통과 필터를 사용하기 때문에 해당 피크를 "통과"하고 나머지는 모두 필터링하기를 원할 것입니다.
2. 여러 주요 피크를 분리하고 보다 강력한 주기를 생성합니다. 이 버전에는 "sinewave" 모양이 없습니다.
게시물 #253을 읽어보세요. ;-)
클어떤 방법이 무엇에 가장 적합합니까? EURUSD 4h에 방법 2를 적용하려고 했지만 사이클 곡선이 올라갈 때 가격이 실제로 내려가는 것처럼 보입니다. 저는 P1과 P2에 45와 60을, D1과 D2에 24와 89를 사용했습니다.
아무것도 "빌드"할 이유가 없습니다. 나는 그들이 여전히 다운로드를 위해 그 스레드에 있다고 믿습니다. 현재 MT4 플랫폼에 더 이상 해당 기능이 없다고 생각합니다. 나는 그것들이 2개의 Centered MA의 차이일 뿐이라고 생각합니다. 그래서 그들이 변화하고 스스로를 재조정함에 따라 두 가지의 차이가 바뀝니다. 그러나 다시, 나는 당신의 거래 신호에 그것들을 단독으로 사용하는 것을 권하지 않을 것입니다. Centered MA가하는 일을 해석하는 쉬운 방법입니다. 클
Ok :-)) 더 잘 이해했습니다 ;-) 모든 질문을 보내서 죄송합니다. 이해를 도와주셔서 정말 좋았어요 :-)))
어떤 방법이 무엇에 가장 적합합니까? EURUSD 4h에 방법 2를 적용하려고 했지만 사이클 곡선이 올라갈 때 가격이 실제로 내려가는 것처럼 보입니다. 저는 P1과 P2에 45와 60을, D1과 D2에 24와 89를 사용했습니다.
100만 달러 질문입니다 ;-).
"최선의" 방법은 절대 없습니다. 주기는 적응형이며 프랙탈 입니다. 지배적인 사이클은 왔다가 사라집니다. 제 조언은 Simba Con Man 스레드와 함께 이 스레드를 자세히 읽으라는 것입니다. 사이클과 거래 방법을 다루는 다양한 방법/아이디어가 있습니다. 그것은 당신과 당신의 편안함 수준으로 내려갈 것입니다. 가장자리는 노력으로 만들어집니다. 당신이 만든 한 주기가 제대로 보이지 않는다고 해서 그것이 제대로 작동하지 않을 것이라는 의미는 아닙니다.
스펙트럼 분석 등의 스크린샷을 자유롭게 게시하십시오. 나는 그것에서 더 나은 논평을 할 수 있습니다.
최상의,
클
IMHO, 당신은 키워드를 사용했습니다. 적응 :-)
아주 좋은 코드. 문제 없이 .mq4 또는 .ex4를 첨부할 수 있어야 합니다. 왜 어려움을 겪고 있는지 잘 모르겠습니다. 어쨌든 좋은 작품입니다.
최상의,
클잘은 모르겠지만 권한이 매우 제한적인 것 같습니다. 글을 수정조차 할 수 없습니다.
관리자에게 어떻게 연락할 수 있습니까?
잘은 모르겠지만 권한이 매우 제한적인 것 같습니다. 글을 수정조차 할 수 없습니다. 관리자에게 어떻게 연락할 수 있습니까?
나는 새로운 디지털 및 linuxuser가 관리자라고 생각합니다. 문제를 설명하는 PM을 보내보십시오. 그들은 항상 도움이됩니다.
클
통계/노이즈/gdft
안녕하세요 clahn04님,
디지털 필터 방법에 대한 통계 및 적절한 샘플 테스트를 수행한 적이 있습니까? 결과가 어떨지 궁금할 뿐입니다.
그렇다면 소음을 어떻게 정의합니까 ?? Fourier/Goertzel에서는 간단하지만 MESA에서는 ??
당신은 이것이 무엇인지 압니까.
적응형 N 주기 Goertzel 이산 푸리에 변환 시스템
다른하실 말씀 있나요 ??
크지슈토프