khorosh : "나에게 모든 것을 무료로 주십시오"와 적절한 급여를 요구하는 것은 같은 것이 아닙니다. 감동을 주기 위해 과장법을 사용합니다. 그리고 이것은 당신이 주장하는 바가 부족하다는 것을 의미하며, 설득력 있게 보이려면 내 입장을 왜곡하고 그것을 부조리의 지점까지 가져와야 합니다. 이것은 부정직한 행동입니다.
과장이 전혀 아닙니다. 귀하의 게시물을 다시 읽고 적절한 급여를 요구하십시오. 그러나 자금을 조달할 방법과 수단에 대해서는 침묵하고 있습니다. 이것은 단순히 "모든 것을 무료로 주십시오!"라고 말하는 것과 같습니다. - 즉, 사회주의자들에게 평소와 같이 - 구걸.
내 주장은 흔들리지 않았고, 나는 능력주의와 자발적 계약의 원칙에 따라 보수를 지지하며 아무에게도 그렇게 돈을주지 않는 것은 해롭습니다. 재산 및 순이익, 그리고 세금 시스템을 최적화하여 공제 대상을 선택할 수 있습니다. 나는 미래에 대해 최대한 긍정적이고 건설적이며 낙관적입니다.
우리는 특정 이벤트에 대한 특정인의 개인적 기여가 아니라 일반 원칙에 대해 이야기하고 있습니다. 필요한 조치와 결정의 복잡성으로 인해 가능하다면 평균적으로 이러한 기여가 매우 작을 것이라는 점은 분명합니다. 자그마한 '무슨 짓을 한거야' 수준으로 내려오다 보니 논란의 더위 속에 조금 지쳐 있었던 것 같다. :)
전혀 - 이것으로 나는 당신의 주장이 설득력이 없다는 것을 분명히 보여줍니다 - 그러나 당신이 이미 지금 개인적 기여가 그렇게 중요하지 않다고 말하고 있다면 - 그렇다면 왜 이 애국심이 필요합니까? - 그냥 상징적으로 깃발을 흔드는 건가요? - 그럼 나도 의무로 귀찮게 할 필요가 없나? - 그런 다음 이러한 의무가 필요한지 여부를 결정합니다 😆 - 여기 둘 중 하나가 있습니다 😁
토론의 내용과 속도가 토론에 참여하는 것을 어렵게 만들기는 하지만 흥미롭긴 하지만 시간과 노력이 필요한 활동입니다.
이것은 당신에게 실질적인 논거가 부족하거나 단순히 그것을 제시할 수 없다고 생각하게 만듭니다.
글쎄요, 아니요, 물론 이윤은 신성한 것입니다 :) 새 질서의 승리를 그렇게 단호하게 선언하셨을 뿐입니다. 하지만 이것은 다소 시기상조인 것 같습니다. 미국의 디폴트는 순전히 상징적인 역할을 하며 시장이 바닥난 현대 경제 전반의 상징이자 플래그십의 역할을 하고 있으며 현재의 패러다임은 iPhone의 버튼을 다시 디자인하는 것보다 더 나은 것을 제공하지 않습니다. 이러한 상황에서 소비자 및 산업 활동 을 유지합니다.
흠, 오히려 그 반대입니다. 지금이 무엇인지 이미 설명했습니다. 국제 글로벌 기업, 다문화 작업 팀의 존재, 사무실에서 사무실로 전 세계를 이동할 수있는 능력, 심지어 전체 지점을 새로운 관할 구역으로 이전하는 능력, 초국가적 조직의 존재와 일반적으로 수용되는 비즈니스 표준?
그리고 이것은 초 거대 기업뿐만 아니라 일반 프리랜스 개발자/디자이너/변호사/마케터 등이 비교적 쉽게 연락할 수 있고 코워킹 스페이스에서도 아니지만 전보와 연락처에서 집에 앉아서 차를 마시는 것입니다.
세상은 이미 변했고 모든 것이 현실이고 지금까지 모든 것이 꽤 긍정적으로 보이고 모든 것이 무너질 이유가 없다고 생각합니다. 그런데 왜 무너져야 합니까?
"환상의 집이 마무리된다"라고 썼습니까? - 그러나 이것은 사실이 아닙니다. 반대로 모든 것이 펼쳐지고 피어납니다.
기업가가 개인 소비를 위해 노동자의 평균 임금 10을 남겨두고 있다면 그는 평균 노동자보다 10배 더 잘 살 것입니다. 그리고 그가 더 원하면 하나가 아니라 여러 기업을 만들 수 있습니다. 현명하게 사용하면 오래오래 행복하게 살 수 있습니다. 그리고 사치품에 대한 과도한 지출, 자녀에 의해 자주 파손되고 태어날 때부터 그들을 둘러싼 사치품에 의해 버릇없는 지나치게 비싼 자동차는 그들을 부패시킬 뿐이며 아빠가 죽은 후에는 얻은 수백만 달러를 낭비하는 것 외에는 아무 것도 할 수 없습니다. 도박장에서 아버지에 의해. 과도한 재물은 사람을 타락시키고 정신을 파멸시킨다는 것을 이해하지 못하느냐? 세계 문학의 잘 알려진 작품에서 대부르주아 가족의 타락에 대해 읽을 수 있습니다.
기업가가 개인 소비를 위해 직원의 평균 급여 10을 남겨두고 있다면 그는 평균 노동자보다 10배 더 잘 살 것입니다. 그리고 그가 더 원하면 하나가 아니라 여러 기업을 만들 수 있습니다. 현명하게 사용하면 오래오래 행복하게 살 수 있습니다. 그리고 사치품에 대한 과도한 지출, 자녀에 의해 자주 파손되고 태어날 때부터 그들을 둘러싼 사치품에 의해 버릇없는 지나치게 비싼 자동차는 그들을 타락시킬 뿐이며 아버지가 죽은 후에는 얻은 수백만 달러를 낭비하는 것 외에는 아무 것도 할 수 없습니다. 도박장에서 아버지에 의해. 과도한 재물은 사람을 타락시키고 정신을 파멸시킨다는 것을 이해하지 못하느냐? 세계 문학의 잘 알려진 작품에서 대부르주아 가족의 타락에 대해 읽을 수 있습니다.
즉, 자본가의 과도한 돈이 부패하지 않도록 신경 쓰는 것이 당신입니까? 🤣😂😁😀😄🤣 아니, 진심????
당신은 아마도 Plant 🏭에 대한 그 게시물을 읽지 않았을 것입니다. 여기서 자본가에게는 더 높은 요구 사항이 있고 더 많이 필요합니다. 당신은 그것을 빼앗을 수 없습니다.
가난한 사람들과 사회주의자들이 자본가들로부터 바블로를 훔치고 싶어하는 것은 분명하지만, 그들은 (가난한) 그들에게 바블로가 더 필요하다고 믿으며, 이는 사실이 아니지만, 바블로가 그들에게서 빼앗긴다면 자본가들은 불균형적으로 더 끔찍하게 고통받을 것입니다. 모든 질서의 붕괴와 통합이 즉각적으로 있을 것이며 그것들은 단순히 견디지 못할 것입니다. 그래서 사실 자본가들은 가난한 사람들보다 바블로스를 더 필요로 합니다. 그것에 대해 농담하지 마십시오.
즉, 자본가의 과도한 돈이 부패하지 않도록 신경 쓰는 것이 당신입니까? 🤣😂😁😀😄🤣 아니, 진심????
당신은 아마 Plant 🏭에 대한 게시물을 읽지 않았을 것입니다. 여기서 자본가에게는 더 높은 요구 사항이 있고 더 많이 필요합니다. 당신은 그것을 빼앗을 수 없습니다.
가난한 사람들과 사회주의자들이 자본가들로부터 바블로를 훔치고 싶어하는 것은 분명하지만, 그들은 (가난한) 그들에게 바블로가 더 필요하다고 믿으며, 이는 사실이 아니지만, 바블로가 그들에게서 빼앗긴다면 자본가들은 불균형적으로 더 끔찍하게 고통받을 것입니다. 그러면 모든 질서의 붕괴와 통합이 즉시 이루어지며 그들은 단순히 생존하지 못합니다. 따라서 자본가 의 요구가 눈에 띄게 높기 때문에 자본가는 가난한 사람보다 Bablos가 더 필요합니다. 이것은 모두 매우 심각합니다. 그것에 대해 농담을 할 수 없습니다.
나는 부정하지 않는다. 그리고 눈에 띄지 않는 열 번은 무엇입니까? 이것은 수학자들이 말했듯이 훨씬 더 높은 수준입니다. 꽤 가치 있는 잭팟과 기업가 정신과 창의성에 대한 보상입니다.
즉, 자본가들의 과잉 화폐가 부패하지 않도록 신경을 쓰는가? 🤣😂😁😀😄🤣 아니, 진심????
당신은 아마도 Plant 🏭에 대한 그 게시물을 읽지 않았을 것입니다. 여기서 자본가에게는 더 높은 요구 사항이 있고 더 많이 필요합니다. 당신은 그것을 빼앗을 수 없습니다.
그러나 당신은 마르크스가 헤겔에게 했던 것과 똑같은 일을 했고 - 그를 뒤집어 엎었습니다.) 기초를 형성하는 물질적 관계는 그들의 에이도스인 식물의 창백한 반영에 불과했습니다. 뿌리로 돌아가야 할 때입니다 - 플라톤으로! 아리스토텔레스는 우리의 친구이지만 진실 은 플라톤이 더 소중합니다! 동시에 Engels가 Anti-Dühring에서 가르친 것처럼 반복적인 부정으로 시작 위치로의 복귀는 일어나지 않았습니다. "X의 부정은 -X이고 -X의 부정은 이미 X^2입니다." 실제로, 당신의 식물은 헤겔의 절대 정신이 아니며, 오히려 그것이 절대 영혼 없음(또는 절대 신체)입니다. 헤겔이 자기지식을 추구하는 절대정신을 가정한 것처럼 공장이 자기 자신을 알고자 하는 것이라고 가정할 수 있을까...
물론 10이라는 숫자는 주관적이고 제 생각입니다. 보다 객관적으로, 이 수치는 이 문제에 대한 새로운 법률을 만들 때 전문 경제학자 위원회에 의해 결정될 수 있습니다. 이 수치를 사용하여 기업에서 제품 생산에 대한 기업가의 기여도를 추정했습니다. 이에 더해 그는 기업의 최대주주로서 여전히 배당금을 받아야 한다고 생각합니다. 그러나 예를 들어 기업을 만들 때 그가 투자한 자금에 대한 국가의 공식 인플레이션이 5배 증가하는 것과 같은 일종의 상한선도 있어야 합니다.
이 시점에서 무승부에 동의하는 것이 더 나을 것 같습니다. Good과 Dreamer 모두 진술에 합리적인 부분이 있기 때문입니다. 정전기가 발생하여 멈출 수 없습니다.
얘들 아, 나는 이것이 영구 운동 기계라는 것을 이해한다. 이제 우리는 엄청나게 부자가 될 것입니다!" 나에게 모든 것을 무료로 주십시오"와 적절한 급여를 요구하는 것은 같은 것이 아닙니다. 감동을 주기 위해 과장법을 사용합니다. 그리고 이것은 당신이 주장하는 바가 부족하다는 것을 의미하며, 설득력 있게 보이려면 내 입장을 왜곡하고 그것을 부조리의 지점까지 가져와야 합니다. 이것은 부정직한 행동입니다.
과장이 전혀 아닙니다. 귀하의 게시물을 다시 읽고 적절한 급여를 요구하십시오. 그러나 자금을 조달할 방법과 수단에 대해서는 침묵하고 있습니다. 이것은 단순히 "모든 것을 무료로 주십시오!"라고 말하는 것과 같습니다. - 즉, 사회주의자들에게 평소와 같이 - 구걸.
내 주장은 흔들리지 않았고, 나는 능력주의와 자발적 계약의 원칙에 따라 보수를 지지하며 아무에게도 그렇게 돈을주지 않는 것은 해롭습니다. 재산 및 순이익, 그리고 세금 시스템을 최적화하여 공제 대상을 선택할 수 있습니다. 나는 미래에 대해 최대한 긍정적이고 건설적이며 낙관적입니다.
이 시점에서 무승부에 동의하는 것이 더 나은 것 같습니다. Good과 Dreamer 모두 진술에 합리적인 부분이 있기 때문입니다. 정전기가 발생하여 멈출 수 없습니다.
얘들 아, 나는 이것이 영구 운동 기계라는 것을 이해한다. 이제 우리는 엄청나게 부자가 될 것입니다!부자를 강탈하는 좋은 제안 - 이것은 합리적이지 않습니다.
우리는 특정 이벤트에 대한 특정인의 개인적 기여가 아니라 일반 원칙에 대해 이야기하고 있습니다. 필요한 조치와 결정의 복잡성으로 인해 가능하다면 평균적으로 이러한 기여가 매우 작을 것이라는 점은 분명합니다. 자그마한 '무슨 짓을 한거야' 수준으로 내려오다 보니 논란의 더위 속에 조금 지쳐 있었던 것 같다. :)
전혀 - 이것으로 나는 당신의 주장이 설득력이 없다는 것을 분명히 보여줍니다 - 그러나 당신이 이미 지금 개인적 기여가 그렇게 중요하지 않다고 말하고 있다면 - 그렇다면 왜 이 애국심이 필요합니까? - 그냥 상징적으로 깃발을 흔드는 건가요? - 그럼 나도 의무로 귀찮게 할 필요가 없나? - 그런 다음 이러한 의무가 필요한지 여부를 결정합니다 😆 - 여기 둘 중 하나가 있습니다 😁
토론의 내용과 속도가 토론에 참여하는 것을 어렵게 만들기는 하지만 흥미롭긴 하지만 시간과 노력이 필요한 활동입니다.
이것은 당신에게 실질적인 논거가 부족하거나 단순히 그것을 제시할 수 없다고 생각하게 만듭니다.
글쎄요, 아니요, 물론 이윤은 신성한 것입니다 :) 새 질서의 승리를 그렇게 단호하게 선언하셨을 뿐입니다. 하지만 이것은 다소 시기상조인 것 같습니다. 미국의 디폴트는 순전히 상징적인 역할을 하며 시장이 바닥난 현대 경제 전반의 상징이자 플래그십의 역할을 하고 있으며 현재의 패러다임은 iPhone의 버튼을 다시 디자인하는 것보다 더 나은 것을 제공하지 않습니다. 이러한 상황에서 소비자 및 산업 활동 을 유지합니다.
흠, 오히려 그 반대입니다. 지금이 무엇인지 이미 설명했습니다. 국제 글로벌 기업, 다문화 작업 팀의 존재, 사무실에서 사무실로 전 세계를 이동할 수있는 능력, 심지어 전체 지점을 새로운 관할 구역으로 이전하는 능력, 초국가적 조직의 존재와 일반적으로 수용되는 비즈니스 표준?
그리고 이것은 초 거대 기업뿐만 아니라 일반 프리랜스 개발자/디자이너/변호사/마케터 등이 비교적 쉽게 연락할 수 있고 코워킹 스페이스에서도 아니지만 전보와 연락처에서 집에 앉아서 차를 마시는 것입니다.
세상은 이미 변했고 모든 것이 현실이고 지금까지 모든 것이 꽤 긍정적으로 보이고 모든 것이 무너질 이유가 없다고 생각합니다. 그런데 왜 무너져야 합니까?
"환상의 집이 마무리된다"라고 썼습니까? - 그러나 이것은 사실이 아닙니다. 반대로 모든 것이 펼쳐지고 피어납니다.
부자를 강탈하는 좋은 제안 - 이것은 합리적이지 않습니다.
기업가가 개인 소비를 위해 노동자의 평균 임금 10을 남겨두고 있다면 그는 평균 노동자보다 10배 더 잘 살 것입니다. 그리고 그가 더 원하면 하나가 아니라 여러 기업을 만들 수 있습니다. 현명하게 사용하면 오래오래 행복하게 살 수 있습니다. 그리고 사치품에 대한 과도한 지출, 자녀에 의해 자주 파손되고 태어날 때부터 그들을 둘러싼 사치품에 의해 버릇없는 지나치게 비싼 자동차는 그들을 부패시킬 뿐이며 아빠가 죽은 후에는 얻은 수백만 달러를 낭비하는 것 외에는 아무 것도 할 수 없습니다. 도박장에서 아버지에 의해. 과도한 재물은 사람을 타락시키고 정신을 파멸시킨다는 것을 이해하지 못하느냐? 세계 문학의 잘 알려진 작품에서 대부르주아 가족의 타락에 대해 읽을 수 있습니다.
기업가가 개인 소비를 위해 직원의 평균 급여 10을 남겨두고 있다면 그는 평균 노동자보다 10배 더 잘 살 것입니다. 그리고 그가 더 원하면 하나가 아니라 여러 기업을 만들 수 있습니다. 현명하게 사용하면 오래오래 행복하게 살 수 있습니다. 그리고 사치품에 대한 과도한 지출, 자녀에 의해 자주 파손되고 태어날 때부터 그들을 둘러싼 사치품에 의해 버릇없는 지나치게 비싼 자동차는 그들을 타락시킬 뿐이며 아버지가 죽은 후에는 얻은 수백만 달러를 낭비하는 것 외에는 아무 것도 할 수 없습니다. 도박장에서 아버지에 의해. 과도한 재물은 사람을 타락시키고 정신을 파멸시킨다는 것을 이해하지 못하느냐? 세계 문학의 잘 알려진 작품에서 대부르주아 가족의 타락에 대해 읽을 수 있습니다.
즉, 자본가의 과도한 돈이 부패하지 않도록 신경 쓰는 것이 당신입니까? 🤣😂😁😀😄🤣 아니, 진심????
당신은 아마도 Plant 🏭에 대한 그 게시물을 읽지 않았을 것입니다. 여기서 자본가에게는 더 높은 요구 사항이 있고 더 많이 필요합니다. 당신은 그것을 빼앗을 수 없습니다.
가난한 사람들과 사회주의자들이 자본가들로부터 바블로를 훔치고 싶어하는 것은 분명하지만, 그들은 (가난한) 그들에게 바블로가 더 필요하다고 믿으며, 이는 사실이 아니지만, 바블로가 그들에게서 빼앗긴다면 자본가들은 불균형적으로 더 끔찍하게 고통받을 것입니다. 모든 질서의 붕괴와 통합이 즉각적으로 있을 것이며 그것들은 단순히 견디지 못할 것입니다. 그래서 사실 자본가들은 가난한 사람들보다 바블로스를 더 필요로 합니다. 그것에 대해 농담하지 마십시오.
즉, 자본가의 과도한 돈이 부패하지 않도록 신경 쓰는 것이 당신입니까? 🤣😂😁😀😄🤣 아니, 진심????
당신은 아마 Plant 🏭에 대한 게시물을 읽지 않았을 것입니다. 여기서 자본가에게는 더 높은 요구 사항이 있고 더 많이 필요합니다. 당신은 그것을 빼앗을 수 없습니다.
가난한 사람들과 사회주의자들이 자본가들로부터 바블로를 훔치고 싶어하는 것은 분명하지만, 그들은 (가난한) 그들에게 바블로가 더 필요하다고 믿으며, 이는 사실이 아니지만, 바블로가 그들에게서 빼앗긴다면 자본가들은 불균형적으로 더 끔찍하게 고통받을 것입니다. 그러면 모든 질서의 붕괴와 통합이 즉시 이루어지며 그들은 단순히 생존하지 못합니다. 따라서 자본가 의 요구가 눈에 띄게 높기 때문에 자본가는 가난한 사람보다 Bablos가 더 필요합니다. 이것은 모두 매우 심각합니다. 그것에 대해 농담을 할 수 없습니다.
나는 부정하지 않는다. 그리고 눈에 띄지 않는 열 번은 무엇입니까? 이것은 수학자들이 말했듯이 훨씬 더 높은 수준입니다. 꽤 가치 있는 잭팟과 기업가 정신과 창의성에 대한 보상입니다.
나는 부정하지 않는다. 그리고 눈에 띄지 않는 열 번은 무엇입니까? 이것은 수학자들이 말했듯이 훨씬 더 높은 수준입니다. 꽤 가치 있는 잭팟과 기업가 정신과 창의성에 대한 보상입니다.
왜 더 이상? 무슨 이유로?
글쎄, 가난한 사회주의자들이 맹렬한 부러움을 갖기 시작했다는 사실을 제외하고.
즉, 자본가들의 과잉 화폐가 부패하지 않도록 신경을 쓰는가? 🤣😂😁😀😄🤣 아니, 진심????
당신은 아마도 Plant 🏭에 대한 그 게시물을 읽지 않았을 것입니다. 여기서 자본가에게는 더 높은 요구 사항이 있고 더 많이 필요합니다. 당신은 그것을 빼앗을 수 없습니다.
그러나 당신은 마르크스가 헤겔에게 했던 것과 똑같은 일을 했고 - 그를 뒤집어 엎었습니다.) 기초를 형성하는 물질적 관계는 그들의 에이도스인 식물의 창백한 반영에 불과했습니다. 뿌리로 돌아가야 할 때입니다 - 플라톤으로! 아리스토텔레스는 우리의 친구이지만 진실 은 플라톤이 더 소중합니다! 동시에 Engels가 Anti-Dühring에서 가르친 것처럼 반복적인 부정으로 시작 위치로의 복귀는 일어나지 않았습니다. "X의 부정은 -X이고 -X의 부정은 이미 X^2입니다." 실제로, 당신의 식물은 헤겔의 절대 정신이 아니며, 오히려 그것이 절대 영혼 없음(또는 절대 신체)입니다. 헤겔이 자기지식을 추구하는 절대정신을 가정한 것처럼 공장이 자기 자신을 알고자 하는 것이라고 가정할 수 있을까...
왜 더 이상? 무슨 이유로?
글쎄, 가난한 사회주의자들이 맹렬한 부러움을 갖기 시작했다는 사실을 제외하고.
물론 10이라는 숫자는 주관적이고 제 생각입니다. 보다 객관적으로, 이 수치는 이 문제에 대한 새로운 법률을 만들 때 전문 경제학자 위원회에 의해 결정될 수 있습니다. 이 수치를 사용하여 기업에서 제품 생산에 대한 기업가의 기여도를 추정했습니다. 이에 더해 그는 기업의 최대주주로서 여전히 배당금을 받아야 한다고 생각합니다. 그러나 예를 들어 기업을 만들 때 그가 투자한 자금에 대한 국가의 공식 인플레이션이 5배 증가하는 것과 같은 일종의 상한선도 있어야 합니다.