글쎄,이 새로운 단어는 무엇입니까? 서로에 대한 어린이의 종속은 이미 젊은 그룹에서 나타납니다. 이것도 습득한 스킬인가요? 또한 지능이 다릅니다. 그리고 그렇게 똑똑하지 않은 C급 학생이 회사를 이끌고 똑똑한 회계사가 거기에서 일할 때 이것은 일반적으로 타고난 자질이 아니라 타고난 자질의 결과입니다.사회적, 정신적, 이들은 다른 유형의 지능입니다.
첫째, 복종은 누가 더 강한가의 원칙에 따라 진행되고 지성은 점점 더 중요해집니다.
지능은 타고난 것이 아니라 운영체제가 없는 컴퓨터로 태어날 때부터 서서히 소프트웨어가 다운로드되기 시작하거나, 오히려 그 과정에서 거기에 쓰여지고 적절한 환경이 없으면 지능이 없다.
서로의 희망을 세세하게 정당화할 필요는 없습니다. 우리는 작은 것뿐만 아니라 많은 세부 사항에 대해 다른 견해를 가지고 있습니다)
글쎄, 당신의 견해는 매우 중세적입니다! - 그러나 Thomas Aquinas조차도 사람에 대해 tabula rasa로 썼습니다!
당신은 여전히 세포의 작업이 합리적이지 않다고 말합니다. 사람의 지성과 심리학에 대한 이야기는 없었습니다. 자연은 태초부터 이성적이다.
그렇다면 원자, 분자, 심지어 쿼크도 합리적입니다. 세포가 궁극적으로 그것들로 구성되기 때문입니다. 그렇죠?
수준의 끔찍한 혼란과 노골적인 문맹 및 총체적 환원주의!
이제 빠르고 결정적으로 출현에 대해 그리고 일반적으로 시스템 이론에 대해 읽으십시오.
그의 세포는 합리적이다
그리고 마지막으로 지능이 무엇인지, 개념의 내용을 읽으십시오.
당신의 구절에서 거의 받아들일 수 없는 유일한 것은 적절한 환경(미래의 사이버펑크에 찬성)에서 잠재적인 이론적 범심론이지만 통합 정보 이론 등에서 적절하게 정제된 것입니다.
그리고 내 말은 합리성은 타고난 다음 지성, 기술 및 응용 프로그램을 습득한다는 것입니다.
합리성과 지능의 차이점은 무엇입니까?
모글리는 자신의 개체군과 다르다는 점에서 양이 키우는 늑대처럼 행동합니다. 올바른 예가 아닙니다. 유일한 것은 그렇습니다. 사람은이 상황에서 말하는 법을 배우지 않고 그를 키운 커뮤니티의 기술을 습득하게 될 것입니다. 그러나 동물의 인간 지능 수준으로 올라가는 것은 효과가 없습니다. 하지만 그렇죠.)
이것은 실제 Mowgli가 비참한 생물이며 결코 사람이 아니라는 사실에 관한 것입니다. 😆
그의 지능은 횡령 수준에 이를 것입니다.
Ehhh ... 당신의 논문은 얼마나 잘못된가요 ...... 당신은 최소한 가장 간단한 논리적 사슬을 구축합니다))) 그들은 동물이 거의 항상 비이성적으로 행동하고 모스크를 가진 상위 존재가 훨씬 더 합리적이라고 말합니다))))
아... 글쎄요, 논쟁은 끝났습니다 - 그냥 "당신이 틀렸어요"라고 말할게 😁🤣😃
전형적인 ad hominem - 젊은 여성들은 장점에 대해 이의를 제기할 수 없을 때 이것을 합니다 - 그런 다음 캐치프레이즈 - OH FSE라고 말합니다.
물론 미안하지 않은 사람들이 가능한 한 최전선에 놓이는 경우가 발생합니다. 요점은 멀리 있는 사람의 이익을 무시하고 내면의 원만 인식하면 원근이 남지 않고 적과 맞서 홀로 남겨진 자신을 발견할 수 있다는 점이다. 당신의 의견으로는 비합리적인 범주로 생각하지만 그는 효율적이고 완벽하게 이해하고 있습니다. 싸움에서 그룹은 항상 외로운 사람을 이기고, 콧수염을 끝까지 풀지 않고 오두막에서 오두막에 도착했을 때만 갈퀴를 든 사람입니다. 가장자리.
당신은 항상 근거리와 원거리에 대해 다른 태도를 가질 것 입니다. 예를 들어 여기 당신 앞에 10명이 있고, 그 중 5명이 당신의 친척이고, 5곳을 위한 보트가 있고, +1 조타수가 당신이고 당신이 누구를 데려갈지 결정합니다. 떠나야 할 사람과 모두가 구원 받기를 원하지만 5 명을 선택해야하며 5 명을 심지 않을 것이라고 말하려고합니까? 😉
갈퀴와 오두막에 대한 나머지 은유 - 가장 피상적 인 비판조차도 견디지 마십시오 😀
특정 예에서 이웃의 집에 불이 났을 때 끝이 났지만 당신의 집은 아직 불이 나지 않았고, 당신은 그의 불을 끄는 것을 돕지 않고 TV를 보고 곧 당신의 집에 불이 붙게 될 것입니다. 어떤 먼 지역의 상황과 관습이 당신의 삶에 직접적인 영향을 거의 미치지 않는다는 것은 분명하지만, 그럼에도 불구하고 그 지역이 우울증에 빠지도록 허용하면 집에서 정직한 시민을 강탈하는 게스트 출연자를 얻게 될 것입니다. , 당신 자신이 될 수 있습니다. 그 집은 그들이 당신의 뜻에 반하는 것을 취하기 위해 당신에게 올 때 초국가적 문화적 가치에 대한 진보적 견해 뒤에 숨지 않을 것이며 갈등에서 벗어났다는 의미에서 환상적입니다. 그것에 참여하고, 따라서 말하자면, 사업에서 제외됩니다. 글쎄요, 그것은 마치 어떤 나라의 대표자와 같습니다. 그가 문앞에 있는 명목상의 포그로미스트들을 볼 때, 그는 그들에게 자신이 세계 시민이며 어리석은 구식 개념을 인식하지 않으며 일반적으로, 마케터이자 능력주의자이자 세계주의자입니다. 그들은 당신의 여권에 당신을 때리지 않습니다.
그것은 또한 매우 터무니없고 고문당한 예입니다. 이렇게 말합시다. - 근처에 불이 나면 물론 어떤 식으로든 도우려고 노력하겠지만 캘리포니아나 호주 또는 시베리아에서 화재를 진압하기 위해 - 내가 이겼습니다. 가지마 😃 내 생각엔 너도 가지 않을 것 같아, 그런데 거기에서 사람들은 고통을 겪는다! - 글쎄, 당신은 어떤 애국자입니까, 먼 사람들은 신경 쓰지 않습니까?
그런 다음 학살과 우울증에 대해 이야기합니다. 90년대부터 전화 접속으로 글을 쓰고 있는 것 같습니다. 어떤 학살입니까? 무슨 우울증? - 게임이 거리에서 진행되는 것을 본다면 경찰에 전화하십시오. 그러나 아무도 우울증에 대해 아무것도 하지 않을 것입니다. 러시아 연방은 수십 년 동안 우울증을 겪었습니까? - 그런데 왜 우울증을 교정하지 않고 활동하지 않습니까?
그리고 나는 경찰, 구조 서비스 등을 포기하라는 글을 어디에도 쓰지 않았기 때문에 왜 당신이 나에게 몇 가지 외부 특성을 돌리려고하는지 이해하지 못합니다.
선동가!
그 예는 나에게 전혀 추상적이지 않은 것 같고, 너무 추상적일 수도 있고, 글쎄, 그것은 조금 확장된 것 같다. 여기에서 며칠 동안 공연을 하셨고, 이미 몸이 따뜻해졌으며, 저는 이제 막 시작했습니다. :) 하지만 저는 이미 출시할 시간이라는 것을 알고 있습니다. 매우 리소스 집약적인 토론이며 가장 중요한 것은 끝이 없다는 것입니다. 나는 100년 동안 그런 주제로 번지지 않았습니다. :) 사람들은 이 주제에 평생을 바쳤습니다. 우리는 포럼에서 이에 대해 토론하는 12개의 게시물을 올렸습니다.
이것은 당신이 장점에 대해 논쟁의 여지가 없다는 것을 인정했다는 의미입니까?
나는 당신이 당신의 대도시에서 주스를 마시고 주변부의 에너지를 과소 평가한다고 생각합니다. 그러나 조금 더 나아가면 당신을위한이 어리석은 구식 가치가 모든 생물보다 더 살아 있음이 밝혀졌습니다. 센터가 더 풍부하고 자원이 풍부하며 가능한 경우 가장 충성스럽고 진보적이며 순응하는 사람을 끌어들이는 것이 분명합니다. 한 진보된 아이러니한 포스트모더니스트를 위해. 세계 인구의 10%가 글자 그대로 글을 읽지 못하지만, 이 능력 자체가 합리성과 비판적 사고 측면에서 아무 것도 보장하지 않는다는 것은 분명합니다. 그리고 그들은 방법조차 모릅니다. 그래서 여전히 내가 시대에 뒤처지지 않은 것 같지만, 당신은 과거의 추세가 여전히 완전히 성장하는 역전을 상상하고 있습니다. 이것은 새로운 세계 대전의 형태로 잠수부 가능성이 있거나 UWB의 디폴트와 같은 일종의 슈퍼 위기를 고려하지 않은 것입니다. 글쎄, 10년 후에 보자, 현재로서는 반전이 거의 명확해 보이지 않는다 :)
아마도 주변에 무엇이 있는지 모르지만 지금까지 식인 풍습의 사례는 없었습니다.
어쨌든, 내 이익을 주변 사람들이나 무언가에 주어야한다고 나에게 무엇을 말하고 싶습니까? 😂😂😂
미국의 몰락은 수십 년 동안 기다려 왔지만, 어떤 이유에서인지 아무것도 떨어지지 않고 있습니다. 분명히 오랜 시간을 기다려야 할 것입니다 ...
그래서 준사회주의자라고 적었다 😆 자신은 사회주의자가 아니라고 말하면서도 사회적인 생각을 지지하는 그런 사회주의자다.
일반적으로 나는 항상 논쟁이 있고 주요 생각/결론이 있다고 생각했습니다. 이것이 Schumpeter (엘리트 민주주의)의 주요 아이디어라면 나에게는 이상합니다. 일반적으로 Schumpeter 독서는 여전히 유지되며 2008 년 위기는 Schumpeter에 의해 정당화되었습니다. 그리고 엘리트 민주주의와 카스트 분할에 대해서는 어떻게 든 언급되지 않았습니다)
아니요, 이 트릭은 확실히 효과가 없습니다. Schumpeter는 창의적 파괴와 엘리트 민주주의라는 두 가지 요점으로 유명합니다.
분명히 당신은 Schumpeter를 매우 선택적으로 읽었습니다. 정치 경제학과 정치학의 엘리트주의의 창시자이기 때문에 그는 또한 민주주의가 경쟁이라고 썼습니다. 비록 지금 그의 견해는 이미 일방적인 것처럼 보이지만.
경제 과정의 가장 중요한 원동력 중 슘페터는 기업가적 기능을 꼽았습니다. 그 본질은 생산 프로세스를 앞으로 나아갈 수 있도록 하는 혁신을 구현하는 것입니다. 이를 위해서는 진정한 기업가, 진정한 엘리트가 보유한 특별한 재능이 필요합니다.
그래서 당신은 슘페터의 엘리트주의가 부차적인 것이라고 말하려고 하는 헛된 것입니다. 특히 그가 엘리트 환경에서 자랐고 그 환경에서 자랐다는 점을 고려하면 더욱 그렇습니다. 🤣
웅덩이에 다시 앉지 않도록이 주제를 감싸는 것이 좋습니다.
부족이 먼저 경제를 갖고 법과 관습이 나중에 왔습니까? 논평도 하지 않습니다. 종족과 인류학의 최신 연구를 급히 읽어라!!!!!!!! 근본적으로 잘못된 진술입니다.))) 글쎄, 또는 예를 들어, 어쩌면 우리는 정말 다른 책을 읽을 수도 있습니다))))
역사를 끔찍하게도 모르실 뿐만 아니라 자랑스러워 하시는 모습을 보니... 😆
그건 그렇고, 내가 비밀을 말할 것입니다. 느낌표를 많이 넣으면 단어가 더 중요하지 않습니다.
다음으로, 나는 Russkaya Pravda의 예와 Gordon Child, John Graham Clark의 고경제학 연구를 다시 상기시킬 것입니다.
경제는 항상 법보다 우선하며, 이것을 모르는 것은 끔찍한 불명예입니다!
그리고 그럴까요? 이 논문의 합리성은 무엇입니까?
글쎄, 그래서 어떻게 ... 더 나은 (더 효율적으로) 일하고 싶지 않다면 아무도 당신을 위해 그것을하지 않을 것입니다.
여기에 동의합니다. 네, 남에 대한 악의가 없는 사랑이라면 그렇습니다. 그러나 사람들은 정확히 적대감에서 매우 죄가 있습니다.
글쎄,이 새로운 단어는 무엇입니까? 서로에 대한 어린이의 종속은 이미 젊은 그룹에서 나타납니다. 이것도 습득한 스킬인가요? 또한 지능이 다릅니다. 그리고 그렇게 똑똑하지 않은 C급 학생이 회사를 이끌고 똑똑한 회계사가 거기에서 일할 때 이것은 일반적으로 타고난 자질이 아니라 타고난 자질의 결과입니다.사회적, 정신적, 이들은 다른 유형의 지능입니다.
첫째, 복종은 누가 더 강한가의 원칙에 따라 진행되고 지성은 점점 더 중요해집니다.
지능은 타고난 것이 아니라 운영체제가 없는 컴퓨터로 태어날 때부터 서서히 소프트웨어가 다운로드되기 시작하거나, 오히려 그 과정에서 거기에 쓰여지고 적절한 환경이 없으면 지능이 없다.
서로의 희망을 세세하게 정당화할 필요는 없습니다. 우리는 작은 것뿐만 아니라 많은 세부 사항에 대해 다른 견해를 가지고 있습니다)
글쎄, 당신의 견해는 매우 중세적입니다! - 그러나 Thomas Aquinas조차도 사람에 대해 tabula rasa로 썼습니다!
당신은 여전히 세포의 작업이 합리적이지 않다고 말합니다. 사람의 지성과 심리학에 대한 이야기는 없었습니다. 자연은 태초부터 이성적이다.
그렇다면 원자, 분자, 심지어 쿼크도 합리적입니다. 세포가 궁극적으로 그것들로 구성되기 때문입니다. 그렇죠?
수준의 끔찍한 혼란과 노골적인 문맹 및 총체적 환원주의!
이제 빠르고 결정적으로 출현에 대해 그리고 일반적으로 시스템 이론에 대해 읽으십시오.
그의 세포는 합리적이다
그리고 마지막으로 지능이 무엇인지, 개념의 내용을 읽으십시오.
당신의 구절에서 거의 받아들일 수 없는 유일한 것은 적절한 환경(미래의 사이버펑크에 찬성)에서 잠재적인 이론적 범심론이지만 통합 정보 이론 등에서 적절하게 정제된 것입니다.
그리고 내 말은 합리성은 타고난 다음 지성, 기술 및 응용 프로그램을 습득한다는 것입니다.
합리성과 지능의 차이점은 무엇입니까?
모글리는 자신의 개체군과 다르다는 점에서 양이 키우는 늑대처럼 행동합니다. 올바른 예가 아닙니다. 유일한 것은 그렇습니다. 사람은이 상황에서 말하는 법을 배우지 않고 그를 키운 커뮤니티의 기술을 습득하게 될 것입니다. 그러나 동물의 인간 지능 수준으로 올라가는 것은 효과가 없습니다. 하지만 그렇죠.)
이것은 실제 Mowgli가 비참한 생물이며 결코 사람이 아니라는 사실에 관한 것입니다. 😆
그의 지능은 횡령 수준에 이를 것입니다.
Ehhh ... 당신의 논문은 얼마나 잘못된가요 ...... 당신은 최소한 가장 간단한 논리적 사슬을 구축합니다))) 그들은 동물이 거의 항상 비이성적으로 행동하고 모스크를 가진 상위 존재가 훨씬 더 합리적이라고 말합니다))))
아... 글쎄요, 논쟁은 끝났습니다 - 그냥 "당신이 틀렸어요"라고 말할게 😁🤣😃
전형적인 ad hominem - 젊은 여성들은 장점에 대해 이의를 제기할 수 없을 때 이것을 합니다 - 그런 다음 캐치프레이즈 - OH FSE라고 말합니다.
'지능'이라는 개념의 내용을 살펴보지도 않고서야 어떻게 대화를 나눌 수 있겠습니까?
그런 다음 고국을 떠난 많은 사람들이 그리움, 불편함, 향수를 느끼는 이유를 설명하십시오. 그리고 몇몇은 돌아오고 있습니다. 예를 들어, 카자흐스탄에서 독일로 떠난 일부 독일인이 돌아왔습니다. 일부 유대인들이 돌아왔다. 솔제니친이 돌아왔다. 이혼과 선전 덕분인가?
향수와 사랑을 혼동하지 마십시오. 예를 들어 소련이 최하위였지만 소련 시대에 대한 향수도 있습니다.
그리고 문제는 사람이 좋은 일, 그의 젊음, 항상 흔적을 남기는 몇 가지 이야기를 기억한다는 것입니다.
그런 다음 고국을 떠난 많은 사람들이 그리움, 불편함, 향수를 느끼는 이유를 설명하십시오. 그리고 몇몇은 돌아오고 있습니다. 예를 들어, 카자흐스탄에서 독일로 떠난 일부 독일인이 돌아왔습니다. 일부 유대인들이 돌아왔다. 솔제니친이 돌아왔다. 이혼과 선전 덕분인가?
게다가 지금은 20세기 초의 그리움도 맴돌아요 😀 이걸 뭐라고 설명할 수 있죠? 😂
물론 미안하지 않은 사람들이 가능한 한 최전선에 놓이는 경우가 발생합니다. 요점은 멀리 있는 사람의 이익을 무시하고 내면의 원만 인식하면 원근이 남지 않고 적과 맞서 홀로 남겨진 자신을 발견할 수 있다는 점이다. 당신의 의견으로는 비합리적인 범주로 생각하지만 그는 효율적이고 완벽하게 이해하고 있습니다. 싸움에서 그룹은 항상 외로운 사람을 이기고, 콧수염을 끝까지 풀지 않고 오두막에서 오두막에 도착했을 때만 갈퀴를 든 사람입니다. 가장자리.
당신은 항상 근거리와 원거리에 대해 다른 태도를 가질 것 입니다. 예를 들어 여기 당신 앞에 10명이 있고, 그 중 5명이 당신의 친척이고, 5곳을 위한 보트가 있고, +1 조타수가 당신이고 당신이 누구를 데려갈지 결정합니다. 떠나야 할 사람과 모두가 구원 받기를 원하지만 5 명을 선택해야하며 5 명을 심지 않을 것이라고 말하려고합니까? 😉
갈퀴와 오두막에 대한 나머지 은유 - 가장 피상적 인 비판조차도 견디지 마십시오 😀
특정 예에서 이웃의 집에 불이 났을 때 끝이 났지만 당신의 집은 아직 불이 나지 않았고, 당신은 그의 불을 끄는 것을 돕지 않고 TV를 보고 곧 당신의 집에 불이 붙게 될 것입니다. 어떤 먼 지역의 상황과 관습이 당신의 삶에 직접적인 영향을 거의 미치지 않는다는 것은 분명하지만, 그럼에도 불구하고 그 지역이 우울증에 빠지도록 허용하면 집에서 정직한 시민을 강탈하는 게스트 출연자를 얻게 될 것입니다. , 당신 자신이 될 수 있습니다. 그 집은 그들이 당신의 뜻에 반하는 것을 취하기 위해 당신에게 올 때 초국가적 문화적 가치에 대한 진보적 견해 뒤에 숨지 않을 것이며 갈등에서 벗어났다는 의미에서 환상적입니다. 그것에 참여하고, 따라서 말하자면, 사업에서 제외됩니다. 글쎄요, 그것은 마치 어떤 나라의 대표자와 같습니다. 그가 문앞에 있는 명목상의 포그로미스트들을 볼 때, 그는 그들에게 자신이 세계 시민이며 어리석은 구식 개념을 인식하지 않으며 일반적으로, 마케터이자 능력주의자이자 세계주의자입니다. 그들은 당신의 여권에 당신을 때리지 않습니다.
그것은 또한 매우 터무니없고 고문당한 예입니다. 이렇게 말합시다. - 근처에 불이 나면 물론 어떤 식으로든 도우려고 노력하겠지만 캘리포니아나 호주 또는 시베리아에서 화재를 진압하기 위해 - 내가 이겼습니다. 가지마 😃 내 생각엔 너도 가지 않을 것 같아, 그런데 거기에서 사람들은 고통을 겪는다! - 글쎄, 당신은 어떤 애국자입니까, 먼 사람들은 신경 쓰지 않습니까?
그런 다음 학살과 우울증에 대해 이야기합니다. 90년대부터 전화 접속으로 글을 쓰고 있는 것 같습니다. 어떤 학살입니까? 무슨 우울증? - 게임이 거리에서 진행되는 것을 본다면 경찰에 전화하십시오. 그러나 아무도 우울증에 대해 아무것도 하지 않을 것입니다. 러시아 연방은 수십 년 동안 우울증을 겪었습니까? - 그런데 왜 우울증을 교정하지 않고 활동하지 않습니까?
그리고 나는 경찰, 구조 서비스 등을 포기하라는 글을 어디에도 쓰지 않았기 때문에 왜 당신이 나에게 몇 가지 외부 특성을 돌리려고하는지 이해하지 못합니다.
선동가!
그 예는 나에게 전혀 추상적이지 않은 것 같고, 너무 추상적일 수도 있고, 글쎄, 그것은 조금 확장된 것 같다. 여기에서 며칠 동안 공연을 하셨고, 이미 몸이 따뜻해졌으며, 저는 이제 막 시작했습니다. :) 하지만 저는 이미 출시할 시간이라는 것을 알고 있습니다. 매우 리소스 집약적인 토론이며 가장 중요한 것은 끝이 없다는 것입니다. 나는 100년 동안 그런 주제로 번지지 않았습니다. :) 사람들은 이 주제에 평생을 바쳤습니다. 우리는 포럼에서 이에 대해 토론하는 12개의 게시물을 올렸습니다.
이것은 당신이 장점에 대해 논쟁의 여지가 없다는 것을 인정했다는 의미입니까?
나는 당신이 당신의 대도시에서 주스를 마시고 주변부의 에너지를 과소 평가한다고 생각합니다. 그러나 조금 더 나아가면 당신을위한이 어리석은 구식 가치가 모든 생물보다 더 살아 있음이 밝혀졌습니다. 센터가 더 풍부하고 자원이 풍부하며 가능한 경우 가장 충성스럽고 진보적이며 순응하는 사람을 끌어들이는 것이 분명합니다. 한 진보된 아이러니한 포스트모더니스트를 위해. 세계 인구의 10%가 글자 그대로 글을 읽지 못하지만, 이 능력 자체가 합리성과 비판적 사고 측면에서 아무 것도 보장하지 않는다는 것은 분명합니다. 그리고 그들은 방법조차 모릅니다. 그래서 여전히 내가 시대에 뒤처지지 않은 것 같지만, 당신은 과거의 추세가 여전히 완전히 성장하는 역전을 상상하고 있습니다. 이것은 새로운 세계 대전의 형태로 잠수부 가능성이 있거나 UWB의 디폴트와 같은 일종의 슈퍼 위기를 고려하지 않은 것입니다. 글쎄, 10년 후에 보자, 현재로서는 반전이 거의 명확해 보이지 않는다 :)
아마도 주변에 무엇이 있는지 모르지만 지금까지 식인 풍습의 사례는 없었습니다.
어쨌든, 내 이익을 주변 사람들이나 무언가에 주어야한다고 나에게 무엇을 말하고 싶습니까? 😂😂😂
미국의 몰락은 수십 년 동안 기다려 왔지만, 어떤 이유에서인지 아무것도 떨어지지 않고 있습니다. 분명히 오랜 시간을 기다려야 할 것입니다 ...
게다가 지금은 20세기 초의 그리움도 돋아요 😀 이걸 뭐라고 설명할 수 있죠? 😂
그리고 아마도 슬픔과 함께 당신은 실버 에이지를 기억할 것입니다.)
당신은 사회주의자가 아니라 실수를했습니다) 그런데 흥미로운 테스트)
그래서 준사회주의자라고 적었다 😆 자신은 사회주의자가 아니라고 말하면서도 사회적인 생각을 지지하는 그런 사회주의자다.
일반적으로 나는 항상 논쟁이 있고 주요 생각/결론이 있다고 생각했습니다. 이것이 Schumpeter (엘리트 민주주의)의 주요 아이디어라면 나에게는 이상합니다. 일반적으로 Schumpeter 독서는 여전히 유지되며 2008 년 위기는 Schumpeter에 의해 정당화되었습니다. 그리고 엘리트 민주주의와 카스트 분할에 대해서는 어떻게 든 언급되지 않았습니다)
아니요, 이 트릭은 확실히 효과가 없습니다. Schumpeter는 창의적 파괴와 엘리트 민주주의라는 두 가지 요점으로 유명합니다.
분명히 당신은 Schumpeter를 매우 선택적으로 읽었습니다. 정치 경제학과 정치학의 엘리트주의의 창시자이기 때문에 그는 또한 민주주의가 경쟁이라고 썼습니다. 비록 지금 그의 견해는 이미 일방적인 것처럼 보이지만.
그래서 당신은 슘페터의 엘리트주의가 부차적인 것이라고 말하려고 하는 헛된 것입니다. 특히 그가 엘리트 환경에서 자랐고 그 환경에서 자랐다는 점을 고려하면 더욱 그렇습니다. 🤣
웅덩이에 다시 앉지 않도록이 주제를 감싸는 것이 좋습니다.
부족이 먼저 경제를 갖고 법과 관습이 나중에 왔습니까? 논평도 하지 않습니다. 종족과 인류학의 최신 연구를 급히 읽어라!!!!!!!! 근본적으로 잘못된 진술입니다.))) 글쎄, 또는 예를 들어, 어쩌면 우리는 정말 다른 책을 읽을 수도 있습니다))))
역사를 끔찍하게도 모르실 뿐만 아니라 자랑스러워 하시는 모습을 보니... 😆
그건 그렇고, 내가 비밀을 말할 것입니다. 느낌표를 많이 넣으면 단어가 더 중요하지 않습니다.
다음으로, 나는 Russkaya Pravda의 예와 Gordon Child, John Graham Clark의 고경제학 연구를 다시 상기시킬 것입니다.
경제는 항상 법보다 우선하며, 이것을 모르는 것은 끔찍한 불명예입니다!
그리고 그럴까요? 이 논문의 합리성은 무엇입니까?
글쎄, 그래서 어떻게 ... 더 나은 (더 효율적으로) 일하고 싶지 않다면 아무도 당신을 위해 그것을하지 않을 것입니다.
안녕하세요. 조국을 떠나야 하고 낯선 땅에 있는 사람은 누구나 처음에는 자신의 환경과 낯선 사람이 적대적인 것처럼 보이기 때문에 적어도 처음에는 불편함을 느끼는 현상입니까? 모든 사람이 이민자에게 충성하는 것은 아니기 때문에 이것은 정당합니다.
나는 절대적으로 받아들이지 않습니다. 사람에게는 하나의 조국이 있습니다. 이것은 그가 태어나고 자란 나라입니다. 다른 모든 것은 외국입니다.
당신의 마음은 관습과 패턴에 집착하고 그것들을 버리면 훨씬 더 쉬울 것입니다.
그것은 불가능.
물론 경영진은 정보를 숨기려고 할 수 있지만 어쨌든 직원들은 동료의 급여를 알게 될 것입니다.
물론 사람들이 의사 소통하고 서로에 대해 이야기하는 것을 금지 할 수는 없지만 일반적으로 여기 공장이 아니며 개인 정보 보호 정책이 적용되며 결국에는 귀하에게 해를 끼칠 것이라고 설명하면 사람들은 일반적으로 이해합니다. 그리고 채팅하지 마세요.
어딘지는 모르겠는데 관심을 갖는 게 부자연스러웠다.
아마도 회사 유형에 따라 다를 수 있습니다. 국가 구조 또는 공장에는 이러한 어리석은 관세 규모가 있으며 모든 사람이 어쨌든 모든 것을 대표하지만 정상적인 자본주의 하이테크 회사에서는 일반적으로 이에 대해 이야기하지 않습니다. 주제.
긴 말 하지마 인생은 짧으니까.)
또 논점이 없고 사회주의파가 또 실패했다는 뜻이겠죠?