이해와 지원에 감사드립니다. 피보나치 패턴의 경우 이러한 패턴은 시리즈 자체를 참조하며 예를 들어 가격 시리즈를 포함하는 다른 시리즈를 설명하지 않습니다. 이것은 피보나치 수열 자체의 속성입니다. 먼저 해당 수열이 피보나치 수열에 속하는지 여부를 알아야 합니까? 아니라고 확신합니다. 예를 들어, 자연 급수의 합은 n(n-1)/2이고 이것은 급수 자체의 속성입니다. 이 행에 다른 숫자를 추가할 가치가 있으며 이 속성은 충족되지 않습니다! 게다가 명확한 패턴이 없는 가격대. 그럼에도 불구하고 그들은 이 경우에도 다른 사람의 규칙성을 적용하려고 합니다. 우연의 일치는 자연스러운 것으로 제시됩니다. 이것이 트레이더의 이러한 대량 망상에 대한 나의 태도입니다.
이해와 지원에 감사드립니다. 피보나치 패턴의 경우 이러한 패턴은 시리즈 자체를 참조하며 예를 들어 가격 시리즈를 포함하는 다른 시리즈를 설명하지 않습니다. 이것은 피보나치 수열 자체의 속성입니다. 먼저 해당 수열이 피보나치 수열에 속하는지 여부를 알아야 합니까? 아니라고 확신합니다. 예를 들어, 자연 급수의 합은 n(n-1)/2이고 이것은 급수 자체의 속성입니다. 이 행에 다른 숫자를 추가할 가치가 있으며 이 속성은 충족되지 않습니다! 게다가 명확한 패턴이 없는 가격대. 그럼에도 불구하고 그들은 이 경우에도 다른 사람의 규칙성을 적용하려고 합니다. 우연의 일치는 자연스러운 것으로 제시됩니다. 이것이 트레이더의 이러한 대량 망상에 대한 나의 태도입니다.
그건 그렇고, 시장 차트가 다른 자연 과정의 차트와 달리 피보나치 수열을 "넉아웃"한다는 것은 항상 놀라운 일이었습니다. 피보나치 관계의 유형에 따라 계열에 명확한 관계가 있지만(그렇지 않으면 불가능) "숫자" 자체는 다릅니다. MT4에서는 "Fibo:"도구에서 숫자를 변경할 수 있습니다. 나 외에는 이 기회를 거래에 유용하게 사용하는지 모르겠습니다. 포럼에서 시도한 것을 본 적이 없지만 믿음 이 강한 것 같습니다. Fibo 시리즈에서 시장 인용문이라는 것은 매우 빠르게 명백해집니다. 그럼에도 불구하고 그들은 그것을 끌어내기 위해 최선을 다합니다. "자신의" Fibo를 찾으려고 하는 대신 시장의 현실에 더 적합합니다.
기업가가 고용 된 노동을 사용하지 않으면 그의 모든 이익. 그리고 그것이 무엇이든 간에 그에 대한 불만은 없어야 합니다. 또 다른 것은 그가 직원을 사용할 때입니다. 기업 활동으로 인한 수입은 공정하게 분배되어야 하며, 1:1000 이상과 같은 엄청난 불균형이 있어서는 안 됩니다. 이것은 공평한 기준으로 이익을 분배하는 과정을 규제해야 하는 법률이 만들어지지 않았기 때문입니다. 기업가는 본질적으로 직원을 강탈하여 기업 수입의 가장 큰 부분을 차지하는 것을 허용해서는 안 됩니다. 국가는 이를 방지하는 법을 만들어야 합니다. 제품 생산에 참여하는 각 참여자의 노동 기여도를 객관적으로 계산하고 이 노동 기여도를 고려하여 소득을 분배하는 것은 그리 어렵지 않다고 생각합니다.
왜 할 수 없습니까? 왜 비현실적입니까? 그러한 독단적인 판단은 어디에서 오는가?
그는 지니가 아니기 때문입니다. 그는 직원의 평균 기여도보다 1000배 이상 높은 제품 생산에 기여할 수 있는 환상적인 신체적, 정신적 능력이 없습니다.
등급이 왜 틀려요? 나는 그가 시장에 따라 직원들에게 적절한 평균 급여를 지불한다고 위에서 썼습니다. 심지어 평균보다 높더라도 무시합니다.
여러분 모두는 그 나라의 전문가의 평균 급여를 참조하십시오. 그리고 당신은 그것이 적절하다고 생각합니다. 그래서 이것은 단지 당신의 관점에서입니다. 그리고 적절하지 않다고 생각합니다. 그리고 그 수준은 바로 기업의 이윤의 공정한 분배와 기업 전체의 임금 기금을 과소평가하는 법이 만들어지지 않았기 때문에 발전한 것입니다. 이 때문에 기업 소유자는 초과 이익을 얻습니다.
기업가는 기회를보고 새로운 제품 / 서비스 / 공급망을 만들었으며 효과적이었습니다. 그는 공장에서 급여보다 1000 배 더 많은 급여를받습니다. 이것은 어리석지 않은 그의 효율성에 대한 보상입니다. 시간을 낭비하는 것이 아니라 새로운 것을 창조했습니다.
적절한 보상은 그의 창의성에 대한 평균의 10배의 급여일 수 있습니다. 이러한 비율은 사람의 창조적 활동을 자극할 수 있습니다.
왜 비정상입니까? 그러면 무엇이 정상입니까?
나는 그것을 반복 한다 그는 시장에 따라 또는 평균 이상으로 직원에게 적절한 평균 급여를 지급합니다.
그는 회사가 효율적이고 제품 / 서비스가 수요가 있음이 밝혀 졌기 때문에 1000 배 더 많은 것을 얻었고 이것이 이익을 수집하는 그의 법적 권리이며 이것이 그들이 백만장자가되는 방법입니다.
모든 직원은 제품 생산에 참여하며 공정하고 적절한 급여를 받아야 합니다.
전형적인 마르크스주의 사회주의 신화, 그리고 당신은 아마도 기업가/프로젝트 활동에 대한 경험이 없기 때문에 이 모든 것을 말하는 것입니다.
부가가치(및 순이익)는 극단적인 비용 최적화뿐만 아니라 다른 지표 또는 그 비율을 개선함으로써(예: 비싸지만 수요가 많은 제품/서비스가 생성될 때 평범한 수익 성장) 비용은 볼륨에 대해 강한 비탄력적입니다. 즉, 수익이 증가함에 따라 비용이 수익보다 훨씬 느리게 증가합니다. 상상할 수 있습니까? 그리고 직원의 급여는 어떤 식으로든 침해받지 않지만 이익은 우주로 날아가고 주주/소유자는 합법적으로 그것을 받습니다.
잉여가치가 노동자 의 노동력 비용의증가 로만 정의되는 것은 맑스에게서만 가능하지만, 이제는 모범생도 맑스의 계산이 한계적인 목표 청중에게만 초점을 맞춘 한계적인 독단적 교리라는 것을 이해하고 있을 것입니다. 그들의 계급투쟁을 정당화하기 위해, 그리고 이 교리가 실제로 확인되지 않았다는 점에서 노동가치론은 통하지 않고, 이윤율하락의 법칙은 현실에서도 통하지 않는다는 점을 상기시키겠다. 케인즈가 마르크스의 저작에 대해 아첨하지 않게 말하는 것처럼.
하지만 노동시장이 이렇지 않은 것은 특정 기업가의 잘못이 아니다.
동의한다. 그러나 공정한 임금을 위한 법률이 만들어지면 노동 시장은 물론 기업가에게 유리하지 않게 변할 것이며 더 이상 하늘 높은 개인 소득을 가질 수 없을 것입니다.
사실 당신은 지금 여기저기서 급여가 낮다고 하소연하고 있고 완전히 이해할 수 없는 근거로 기업의 이익을 당신 자신에게 배분할 것을 요구하고 있습니다.
사실 시장이 결정하고, 어떤 업무는 지적자본과 관련된 스마트워크가 아니면 급여가 항상 낮기 때문에 직원이 스스로 발전하기 시작하는 길은 단 하나다. 더...
더 많은 것을 얻고 싶다면 독특하게 만드십시오.
급여는 다르지만 공정해야 한다는 데 동의합니다.
이것은 사람들이 자신의 웰빙을 개선할 방법을 찾아야 하는 것 이상으로 충분합니다.
웰빙이 그런 식으로 주어진다면 그것은 매우 잘못된 것입니다.
글쎄, 노동자들이 그렇게 무력한 토끼이고 스스로 협력 할 수 없다면 누가 이것을 비난해야합니까?
그런데 역사적으로 동시대 대량 파업의 훌륭한 예가 있었습니다.
시장은 결정합니다... 그들이 항의하지 않는다면, 그 조건은 여전히 수용 가능합니다 - 이것을 이해하십시오... 여기에서는 모든 것이 매우 간단합니다... 둘 중 하나: 사람들이 이것이 모든 것이 끝이라고 느끼면 그들은 참을 수 없으면 갈퀴를 손에 들고, 안 가져도 뭐, 나쁘지 않다.
각색할 필요 없이 하루 20시간, 주 7일, 환기가 되지 않는 방에서 화학 연기, 먼지 기둥, 뜨거운 증기가 있는 방에서 40명이 일하지 않습니까?
그리고 여기에 마르크스주의적 용어 '착취'가 있는데... 가게에 오면 내가 판매자를 착취하는 건가?
아니, 당신이 아닙니다. 그는 공정한 임금을 지불하지 않으면 가게 주인에게 착취를 당합니다.
이 스타일과 사고 방식을 버리는 것이 좋습니다. 그렇지 않으면 공장에서 바로 지난 세기 초부터 온 것 같습니다 😃🤣😂
국가는 당신을 부자로 만드는 일을 하지도 않고 있어서도 안 됩니다.
동의한다. 그러나 국가는 공정한 임금을 위한 법을 만들어야 합니다.
국가의 임무는 법이 모든 사람에게 동등하게 준수되고, 법원이 적절하게 작동하고, 경찰이 도적을 잡으며, + 자연 재해 지원, 집단 방어 등을 보장하는 것입니다.
그리고 기업가는 이윤 추구가 아니라 천사처럼 행동해야 하지 않을까요?
그리고 스스로를 "피더"로 만드는 것이 잘못된 것은 무엇입니까? (공손한 사회에서는 '이윤 창출'이라는 표현을 쓰는 것이 좋다)
그리고 직원들이 자신의 공장에서 주식을 사면 기업의 이익에 참여할 수 있다는 점을 이해해야 합니다.
나는 우리가 합의에 도달할 수 있을 것이라고 생각하지 않으므로 더 이상 논쟁할 요점이 없다고 생각합니다.)
연초 이후 신규 투자자 유입은 보고 분기에 4% 감소한 활성 계정 일정으로 판단할 때 급격히 감소했습니다. 일부 분석가는 PAMM 투자자가 주식뿐만 아니라 암호화폐에 직접 투자하기 위해 자금을 인출한다고 주장합니다. 일부 증권 및 디지털 자산은 단순한 매수 및 보유 전략(매수 및 보유)으로 얻을 수 있는 수백 퍼센트의 수익을 보여줍니다.
급진주의는 직접적 폭력을 전제로 했을 때 그런 것 같은데 아직까지 누군가의 생명을 직접적으로 박탈할 생각은 하지 않았다😂 그리고 시장은 사회주의 아래서도 도처에 살기 때문에 어떤 의미에서는 불변이다, 마치 아스팔트를 뚫고 질경이처럼. 주니퍼 온 락스, 이것은 보편적인 동적 구조입니다(케인스가 지적한 것처럼 결함이 있음에도 불구하고)
늑대는 또한 시장 관계를 가지고 있습니다.
늑대는 아무에게도 팔지 않는 것 같기 때문에 실제로는 종내 경쟁일 뿐입니다.
시장 관계는 종종 유해하며 엄격하게 정의된 조건에서만 유해하지 않습니다.
시장은 모든 것을 소화하는 보편적인 메커니즘 이며, 마약/무기/매춘/아동/장기/무엇이든 시장이 형성되면 문제는 시장 메커니즘 자체가 아니라 그것을 판매하는 것이 합법인지 여부입니다. 그리고 시장 자체는 악하지 않고 해롭지 않지만 물론 결함도 있습니다. 특히 시장은 본질적으로 고통스럽게 순환한다는 점, 낮은 수요와 실업, 경기 침체의 데드 루프를 신속하게 극복하지 못함, 신속하게 스태그플레이션을 극복하기 위해서는 시장을 화폐 등의 수단으로 우호적인 방향으로 밀어붙이는 등의 도움이 필요하지만, 시장관계 자체는 고대부터 존재해 온 것이므로 버릴 수 없고, 더군다나 시장 거래가 공정 가치 또는 그 근처에서 발생하는 경우 상품 교환에 대한 최소한의 윤리 보증인입니다.
(나는 Schumpeter를 사랑한다, 그래서 나는 그에게 대답한다)
그건 그렇고, 그는 파괴적인 창의성에 대해 썼습니다. 새로운 것이 와서 낡은 것을 깨뜨릴 때 누군가는 필연적으로 고통을 겪을 것입니다 😉 그리고 Schumpeter는이 파괴적인 경쟁, 시장에 대한 날카로운 투쟁, 심지어 제한까지 직접 말했다는 것을 상기시켜 드리겠습니다. 광고에서 특허/라이센스 및 우위의 형태 - 속도를 늦추지 않고 오히려 장기적인 개발 프로세스를 가속화합니다 😋 - 이에 대해 우리는 무엇을 할 것입니까?
그리고 당신이 당신의 돈을 포기하고 싶지 않다는 사실. 글쎄, 이것은 비 시장 관계에서 보장 될 수 있습니다.
아하하, 사회주의자가 자본가에게 다가가서 이렇게 말하는 것 같군요. - 좋은 방식으로 공유하고 싶지 않다면 지금 혁명을 준비하겠습니다! 😂😂😂 - 불법적인 방법을 조장합니다, 선생님!
그리고 연결, 효율성에 대한 지불 및 누구에게도 지불하고 싶지 않은 위치입니다. 연결이 없습니다.
질문을 잘 이해하지 못하거나, 오히려 전혀 이해하지 못했습니다 ... 단지 내 이익과 관련이없는 사람들과 내 이익을 공유하고 싶지 않습니다 - 정상으로 말하는 것 같습니다 것들?
아니면 하나님이 아니라 교회가 명령한 것입니까? 😁
욕하지 마세요, 그것은 하나의 종교에 있지 않습니다)))
따라서 결국 모든 종교는 동일한 부분으로 구성되며 실제로 동일한 것을 대표합니다.
그리고 마침내 좋은 움직임). 대답은 연관성에 관한 것이었고 당신의 대답은 훌륭했습니다. 좋은 학교)
칭찬 감사합니다.
나의 어리석음은 무엇인가? 설명해주세요! 그리고 2개의 공장이 있는 위의 예를 다시 보면 아무도 강요하지 않습니다 ...
교활한 것은 경제학 교과서의 예가 실생활과 아무 관련이 없으며 법, 권력 및 가능한 강제 문제를 고려하지 않는다는 것입니다.
글쎄, 나는 이동 중에 바로 예제를 만들었고, 당신 자신의 것을 생각해 내십시오 ... 완전히 동일한 비용 구조, 동일한 직원, 제품을 제외하고 모든 것이 동일한 두 개의 공장을 보여 주었다는 것을 상기시켜줍니다. A공장의 제품은 B공장보다 수요가 눈에 띄게 많아 A공장의 수익성이 가장 높고 순이익도 B공장보다 훨씬 크며, 문제는 A공장 소유자가 왜 B공장을 분담해야 하는지였다. 직원들이 이미 받고 있는 급여 외에 순이익을 ...
우선 "솔직히"와 "벌었다"라는 용어를 정의하십시오 🙄 결국 사회주의자들 사이에서 "네, 이 부자들이 모든 것을 훔쳤습니다!"라고 말하는 전형적인 궤변입니다. 모든 사람이 그렇게 하는 것은 아닙니다. .
그러나 나는 이것을 말하지 않았고, 당신의 진술에서 모두 정직합니다. 이것은 당신의 진술입니다.) 그러므로 당신의 궤변)
" 당신은 인구의 1%가 소유한 토지의 자본의 90%가 정직하게 번다고 말하지 않기를 바랍니다. " - 이것은 가장 성공적인 자본가들이 나머지 주민들에게서 훔쳤다는 혐의를 함축하고 있습니다. , 그러나 이것에 대한 어떤 증거도 제공하지 않았습니다. 단순히 사실, "음, 부자가 도둑을 의미한다면"이라고 말하십시오. 어떻게 생겼는지 이해하십니까? 😉
이것은 깊은 망상입니다. 지불되는 것은 노동이 아니라 효과입니다. 그렇지 않으면 나는 그것을 가지고 숟가락으로 정원을 파기 시작했을 것이고 내가 할 때 너무 열심히 일했기 때문에 나 자신에 대해 상당한 지불을 요구했을 것입니다. 그것 🤣 무슨 일인지 느끼십니까? 당신은 열심히 일할 수 있지만 비효율적이며 존경이나 높은 급여를받을 자격이 없습니다 ...
나는 논쟁하지 않는다, 나는 동의한다. 노동을 노동의 결과로 대체하십시오.
그리고 여기에 매우 미묘함이 있습니다. 왜냐하면 노동 자체가 아니라 노동의 결과가 지불된다면 모든 것이 논리적 인 동안 분명히 더 가치있는 결과가 덜 가치있는 결과보다 더 높게 지불되어야하기 때문입니다. - 우리는 계속합니다. 지불이 결과의 가치에 달려 있다면 바로 이 결과를 평가할 필요가 있지만 공정 가치를 추정하려는 시도에 기초하지 않고 어떻게 이것이 수행될 수 있습니까? - 공정 가치는 무엇입니까? - 매수인과 매도인이 쌍방이 합의한 가격으로, 강압이 없고, 당사자가 잘 알고 있는 등 속임수와 망상이 없는 조건으로 이번이 처음이 아닙니다. , 그리고 여러 번 그들은 이것을 했고 모두가 모든 것을 이해합니다 - 그래서 ? -그래서 당신이 생각하는 속임수는 무엇입니까?
그러나 기업가 활동과 임금 노동 사이에 차이를주는 것이 좋습니다)))
글쎄요, 고용된 노동은 돈을 위험에 빠뜨리지 않고, 새로운 사업을 발명하지 않고, 재정 계획에 신경 쓰지 않고, 돈을 위해 시간을 팔지 않을 때입니다. 그러나 당신은 그럴 권리가 없습니다. 기업에서 이익을 얻기 위해 그리고 기업가 정신은 자신이나 파트너의 돈을 위험에 빠뜨리고, 자신의 사업을 발명하고, 재정 계획에 부담을 느끼고, 누구에게도 자신을 팔지 않지만 동시에 다른 사람들이 일하도록 비용을 지불하는 것입니다. 기업에서 이익을 얻습니다.
정부는 그것과 전혀 관련이 없습니다. 국가가 없는 경우에도 정확히 같은 방식으로(글쎄, 거의) 작동하는 일반적인 경제와 시장입니다. 비효율적인 작업에 대해 아무도 많은 비용을 지불하지 않을 뿐입니다. - 더 많은 것을 얻고 싶다면 독특해져서 새로운 것을 만드세요...
근본적으로 틀립니다. 그러면 북한에서 사업을 하는 것을 제안할 수 있습니다.
당신은 놀랄 것입니다. 그러나 이 불행한 전체주의 국가에는 개인 사업이 있습니다. 물론 고유한 특성이 있습니다 😊 https://www.rbc.ru/opinions/business/09/03/2016/56dfcb759a79471986698f73
권력과 법은 항상 그것과 관련이 있습니다. 그리고 사회의 발전은 기업가가 다른 사람을 위해 지불하는 것을 꺼리는 것보다 훨씬 더 그들에게 달려 있습니다. 글쎄요, 불행히도 사회는 1수준이 아닙니다.
음 ... 글쎄요, 나는 국가에 의존하는 것이 없다고 말하지 않았습니다 ... 경제와 시장이 기본이라고 말했습니다 ... 국가는 NEP 이전에 볼셰비키가 그랬던 것처럼 그들을 지원하거나 죽일 수 있습니다. 그리고 나서 풀린다...
나는 기업가가 보편적인 인간적 의미에서 다른 사람보다 우월하다고 말하지 않았지만 기업가는 직업이 아니라 착수하는 사람입니다. 즉, 기업가는 의사와 교사, 심지어 목수가 될 수 있습니다. 심지어 외환 거래자라고 해도 과언이 아닙니다! (그가 적절한 기술 세트를 가지고 있다고 가정)
그러나 Schumpeter는 단지 그 반대라고 말했고 왜 기업가 정신이 발전의 동인이고 기업가가 더 많은 소득을 얻을 권리가 있는지에 대한 정의를 제시했습니다.)
그는 금융가와 기업가를 분리했지만, 특히 이것은 분명히 업계를 크게 변화시키거나 지금 여기에서 지역적으로 더 나은 일을 하는 혁신가의 기능을 분리하고 싶었지만 사실 이것이 효과적인 모든 것의 기초입니다. 기업가 정신, 나는 어떤 모순도 보이지 않습니다. 실제로 기업가는 항상 혁신가이며 그에 대한 수입을 얻습니다. 즉, 이제 Schumpeter 의 아이디어와 일치하는 한 내 논문에 동의해야 합니다.
저는 봉제 전문가는 아니지만 벙어리장갑을 만드는게 더 쉬운거 같아요 ㅠㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜ
장갑을 꿰매는 것이 더 어려울 수 있습니다.) 그리고 문제의 가장 중요한 것은 장갑이 없는 모피 코트는 판매용이 아니라는 것입니다) 그리고 장갑이 없으면 모피 코트를 사지 않을 것입니다.)
확실하지 않지만, 그러면 어떤 결론을 얻을 수 있습니까? 게다가 모피코트만 벙어리장갑으로 팔거나 사는건 본적이 없어요 😃
솔직히 말해서, 나는 상관하지 않습니다. 저소득의 문제는 개인의 문제입니다 ... 그러나 청소부의 일은 항상 임시직이며 매우 저숙련 된 직업이며 아르바이트에 가깝습니다. 따라서 청소부가 회사 변호사나 선임 개발자 또는 영업 관리자와 비슷한 급여를 요구하는 것이 제 생각에는 너무 당연하다고 생각합니까? -- 그러나 동시에 이것이 청소부에게 대한 인간의 좋은 태도를 부정하는 것은 아닙니다 -- 제가 컨설팅 공장에서 사무실 노예로 일할 때 우리에게 청소부가 있었을 때 기억합니다. 그녀는 아마도 비참한 페니를 받았을 것입니다. 그러나 우리는 그녀의 역할을 고려했습니다. 팀의 일원이었고 그녀는 본격적인 직원으로 기업 행사에 참석했습니다 ...
글쎄, 어떻게 든 완전히 이기적입니다) 윤리적이고 부도덕하지 않습니다. 이것은 모피 코트와 장갑에 대한 동일한 문제입니다. 청소기 없이는 회사를 제대로 운영할 수 없습니다.)
이기심과 부도덕이 무엇인지 명확하게 설명할 수 있습니까? 수석 개발자 또는 비즈니스 솔루션 설계자로서 청소부에게 급여를 지급해야 합니까? 😂😂😂
당신이 말하는 것을 생각하십시오 .... 음, 스스로 생각하십시오 - 클리너는 다른 것으로 교체하기 쉽고 수석 개발자 또는 건축가는 거의 쉽게 교체되지 않습니다.
물론 이것은 그들의 개인적인 문제이며, 그들이 거의받지 못한다고 믿는다면 빗자루를 흔드는 것보다 더 가치있는 것을 개발하고 사회에 제공해야하며 모든 사회에서 구조에 관계없이 명백해야합니다 (아마도 노예를 제외하고) 모든 사람은 자신이 받을 자격이 있는 만큼 정확하게 받고 최고/성공은 자동으로 다른 사람보다 자신의 공로에 대해 더 많이 평가되고 보상을 받습니다.
근본적으로 틀렸다. 사회의 조직은 보통 사람들의 문제가 아니다)
왜 틀렸어? 당신은 논쟁 할 수 있습니까? (또는 평소처럼?) 😁
사회가 평범함과 불량배를 조장해야 한다고 생각합니까?
그러나 궤변에 따르면, 당신은 나에게 먼저 시작합니다, 나는 캐치가있는 두 번째 독서에서만 이해합니다)
나는 놀리는 것을 좋아합니다. 그렇습니다. 그러나 이것은 궤변이 아닙니다. 여기에서는 모든 것이 사실입니다.
당신은 말한다. 축구 선수에게는 얼마나 효과적인 일이고 청소부에게는 얼마나 하찮은 일입니까?
나는 말할 것입니다 - 청소부가 지역 / 국가의 명예를 보호하기 위해 동일한 일을 할 수 있고 수천 / 수백만 명의 사람들이 중단없이 감탄하고 그녀를보고 그녀의 움직임의 모든 프레임을 토론하고 다시 볼 수 있습니까?
그리고 누가 사회에 더 많은 이익을 가져다준다고 말합니까???))) 국가의 GDP 에 대한 기여도는 어떻습니까??
일종의 공허한 질문... 뭔가를 지정하세요... 컨설턴트와 거래자가 가장 큰 이점을 가져온다는 것을 모두가 아는 방법입니다 - 분명히 😉
그래서 그래서. 그리고 축구선수, 예술가, 예술가는 결국 몇 대의 기계를 청소부와 어떻게 다릅니까?
그리고 생각의 반전이... 축구선수가 왜 공작기계를 생산해야 합니까? 그리고 얼마나 많은 공작 기계를 직접 생산 했습니까? - 자, 여기 뭔가가 있습니다. 🤩
그들은 아무것도 생산하지 않고 소비만 합니다.
자, 공장에서 와서 TV나 유튜브를 켜고, 영화를 보거나, 음악을 들을 때, 이 모든 예술 작품을 만드는 데 노력이 필요하지 않은 것은 무엇이라고 생각합니까? -역시 배우든, 뮤지션이든, 시인이든, 운동선수든-그들은 소비만 하고, 네...물론 그런 생각의 협소함에 충격을 받습니다... 😯
재능?
갑자기 네! 빙고!
지불할 수 있는 사람
그리고 누가 돈을 받을 수 없는지
인재는 매우 비싸고 인재 관리 정책은 모든 현대 기업에서 중요한 부분입니다.
따라서 선언에 따르면 모든 사람이 평등하지는 않습니다))))))
충격! 우리는 사람들이 불평등하다는 것을 발견했습니다! 여기 몇 가지 소식이 있습니다! 인터팩스에 가서 전화해서 알려줄게 😄
오 예. 가수는 노래를 생산합니다.)) 따라서 그들의 작업은 청소부보다 비쌉니다.
물론 농담입니다. 그러나 그 반대를 논하기 전에 생각할 것이 있습니다.
네, 이해합니다. 저는 이미 포스트 아이러니가 있습니다 ... 사실, 우리 모두는 시장이 일부 창의적인 사람들을 크게 과대 평가하는 경향이 있다는 것을 이해합니다 ...
이해와 지원에 감사드립니다. 피보나치 패턴의 경우 이러한 패턴은 시리즈 자체를 참조하며 예를 들어 가격 시리즈를 포함하는 다른 시리즈를 설명하지 않습니다. 이것은 피보나치 수열 자체의 속성입니다. 먼저 해당 수열이 피보나치 수열에 속하는지 여부를 알아야 합니까? 아니라고 확신합니다. 예를 들어, 자연 급수의 합은 n(n-1)/2이고 이것은 급수 자체의 속성입니다. 이 행에 다른 숫자를 추가할 가치가 있으며 이 속성은 충족되지 않습니다! 게다가 명확한 패턴이 없는 가격대. 그럼에도 불구하고 그들은 이 경우에도 다른 사람의 규칙성을 적용하려고 합니다. 우연의 일치는 자연스러운 것으로 제시됩니다. 이것이 트레이더의 이러한 대량 망상에 대한 나의 태도입니다.
글쎄, 중요한 것은 이익을 얻는 것입니다 😊
권력은 그것과 전혀 관련이 없습니다. 국가가 없는 경우에도 똑같은 방식으로 (글쎄, 거의) 정확히 같은 방식으로 작동하는 정상적인 경제 및 시장입니다 . 더 많은 것을 얻고 싶다면 독특해지고 새로운 것을 창조하십시오...
😵
당신은 말한다. 축구 선수에게는 얼마나 효과적인 일이고 청소부에게는 얼마나 하찮은 일입니까?
그리고 누가 사회에 더 많은 이익을 가져다준다고 말합니까???))) 국가의 GDP 에 대한 기여도는 어떻습니까??
그래서 그래서. 그리고 축구선수, 예술가, 예술가는 결국 몇 대의 기계를 청소부와 어떻게 다릅니까?
그들은 아무것도 생산하지 않고 소비만 합니다.
재능?
따라서 선언에 따르면 모든 사람이 평등하지는 않습니다))))))
오 예. 가수는 노래를 생산합니다.)) 따라서 그들의 작업은 청소부보다 비쌉니다.
물론 농담입니다. 그러나 그 반대를 논하기 전에 생각할 것이 있습니다.
이해와 지원에 감사드립니다. 피보나치 패턴의 경우 이러한 패턴은 시리즈 자체를 참조하며 예를 들어 가격 시리즈를 포함하는 다른 시리즈를 설명하지 않습니다. 이것은 피보나치 수열 자체의 속성입니다. 먼저 해당 수열이 피보나치 수열에 속하는지 여부를 알아야 합니까? 아니라고 확신합니다. 예를 들어, 자연 급수의 합은 n(n-1)/2이고 이것은 급수 자체의 속성입니다. 이 행에 다른 숫자를 추가할 가치가 있으며 이 속성은 충족되지 않습니다! 게다가 명확한 패턴이 없는 가격대. 그럼에도 불구하고 그들은 이 경우에도 다른 사람의 규칙성을 적용하려고 합니다. 우연의 일치는 자연스러운 것으로 제시됩니다. 이것이 트레이더의 이러한 대량 망상에 대한 나의 태도입니다.
그건 그렇고, 시장 차트가 다른 자연 과정의 차트와 달리 피보나치 수열을 "넉아웃"한다는 것은 항상 놀라운 일이었습니다. 피보나치 관계의 유형에 따라 계열에 명확한 관계가 있지만(그렇지 않으면 불가능) "숫자" 자체는 다릅니다. MT4에서는 "Fibo:"도구에서 숫자를 변경할 수 있습니다. 나 외에는 이 기회를 거래에 유용하게 사용하는지 모르겠습니다. 포럼에서 시도한 것을 본 적이 없지만 믿음 이 강한 것 같습니다. Fibo 시리즈에서 시장 인용문이라는 것은 매우 빠르게 명백해집니다. 그럼에도 불구하고 그들은 그것을 끌어내기 위해 최선을 다합니다. "자신의" Fibo를 찾으려고 하는 대신 시장의 현실에 더 적합합니다.
그렇다면 평균 급여가 10 이상인 개인의 소득 사용이 불가능한 이유는 무엇입니까?
기업가가 고용 된 노동을 사용하지 않으면 그의 모든 이익. 그리고 그것이 무엇이든 간에 그에 대한 불만은 없어야 합니다. 또 다른 것은 그가 직원을 사용할 때입니다. 기업 활동으로 인한 수입은 공정하게 분배되어야 하며, 1:1000 이상과 같은 엄청난 불균형이 있어서는 안 됩니다. 이것은 공평한 기준으로 이익을 분배하는 과정을 규제해야 하는 법률이 만들어지지 않았기 때문입니다. 기업가는 본질적으로 직원을 강탈하여 기업 수입의 가장 큰 부분을 차지하는 것을 허용해서는 안 됩니다. 국가는 이를 방지하는 법을 만들어야 합니다. 제품 생산에 참여하는 각 참여자의 노동 기여도를 객관적으로 계산하고 이 노동 기여도를 고려하여 소득을 분배하는 것은 그리 어렵지 않다고 생각합니다.
왜 할 수 없습니까? 왜 비현실적입니까? 그러한 독단적인 판단은 어디에서 오는가?
그는 지니가 아니기 때문입니다. 그는 직원의 평균 기여도보다 1000배 이상 높은 제품 생산에 기여할 수 있는 환상적인 신체적, 정신적 능력이 없습니다.
등급이 왜 틀려요? 나는 그가 시장에 따라 직원들에게 적절한 평균 급여를 지불한다고 위에서 썼습니다. 심지어 평균보다 높더라도 무시합니다.
여러분 모두는 그 나라의 전문가의 평균 급여를 참조하십시오. 그리고 당신은 그것이 적절하다고 생각합니다. 그래서 이것은 단지 당신의 관점에서입니다. 그리고 적절하지 않다고 생각합니다. 그리고 그 수준은 바로 기업의 이윤의 공정한 분배와 기업 전체의 임금 기금을 과소평가하는 법이 만들어지지 않았기 때문에 발전한 것입니다. 이 때문에 기업 소유자는 초과 이익을 얻습니다.
기업가는 기회를보고 새로운 제품 / 서비스 / 공급망을 만들었으며 효과적이었습니다. 그는 공장에서 급여보다 1000 배 더 많은 급여를받습니다. 이것은 어리석지 않은 그의 효율성에 대한 보상입니다. 시간을 낭비하는 것이 아니라 새로운 것을 창조했습니다.
적절한 보상은 그의 창의성에 대한 평균의 10배의 급여일 수 있습니다. 이러한 비율은 사람의 창조적 활동을 자극할 수 있습니다.
왜 비정상입니까? 그러면 무엇이 정상입니까?
나는 그것을 반복 한다 그는 시장에 따라 또는 평균 이상으로 직원에게 적절한 평균 급여를 지급합니다 .
그는 회사가 효율적이고 제품 / 서비스가 수요가 있음이 밝혀 졌기 때문에 1000 배 더 많은 것을 얻었고 이것이 이익을 수집하는 그의 법적 권리이며 이것이 그들이 백만장자가되는 방법입니다.
모든 직원은 제품 생산에 참여하며 공정하고 적절한 급여를 받아야 합니다.
전형적인 마르크스주의 사회주의 신화, 그리고 당신은 아마도 기업가/프로젝트 활동에 대한 경험이 없기 때문에 이 모든 것을 말하는 것입니다.
부가가치(및 순이익)는 극단적인 비용 최적화뿐만 아니라 다른 지표 또는 그 비율을 개선함으로써(예: 비싸지만 수요가 많은 제품/서비스가 생성될 때 평범한 수익 성장) 비용은 볼륨에 대해 강한 비탄력적입니다. 즉, 수익이 증가함에 따라 비용이 수익보다 훨씬 느리게 증가합니다. 상상할 수 있습니까? 그리고 직원의 급여는 어떤 식으로든 침해받지 않지만 이익은 우주로 날아가고 주주/소유자는 합법적으로 그것을 받습니다.
잉여가치가 노동자 의 노동력 비용의 증가 로만 정의되는 것은 맑스에게서만 가능하지만, 이제는 모범생도 맑스의 계산이 한계적인 목표 청중에게만 초점을 맞춘 한계적인 독단적 교리라는 것을 이해하고 있을 것입니다. 그들의 계급투쟁을 정당화하기 위해, 그리고 이 교리가 실제로 확인되지 않았다는 점에서 노동가치론은 통하지 않고, 이윤율하락의 법칙은 현실에서도 통하지 않는다는 점을 상기시키겠다. 케인즈가 마르크스의 저작에 대해 아첨하지 않게 말하는 것처럼.
하지만 노동시장이 이렇지 않은 것은 특정 기업가의 잘못이 아니다.
동의한다. 그러나 공정한 임금을 위한 법률이 만들어지면 노동 시장은 물론 기업가에게 유리하지 않게 변할 것이며 더 이상 하늘 높은 개인 소득을 가질 수 없을 것입니다.
사실 당신은 지금 여기저기서 급여가 낮다고 하소연하고 있고 완전히 이해할 수 없는 근거로 기업의 이익을 당신 자신에게 배분할 것을 요구하고 있습니다.
자신을 위해서가 아니라 사람들을 위해서. 나는 은퇴 중이야.
축하합니다 당신은 위험한 마르크스주의 사회주의자이며 긴급하게 고립되어야 합니다 😆😄😅 (화내지 마세요)
사실 시장이 결정하고, 어떤 업무는 지적자본과 관련된 스마트워크가 아니면 급여가 항상 낮기 때문에 직원이 스스로 발전하기 시작하는 길은 단 하나다. 더...
더 많은 것을 얻고 싶다면 독특하게 만드십시오.
급여는 다르지만 공정해야 한다는 데 동의합니다.
이것은 사람들이 자신의 웰빙을 개선할 방법을 찾아야 하는 것 이상으로 충분합니다.
웰빙이 그런 식으로 주어진다면 그것은 매우 잘못된 것입니다.
글쎄, 노동자들이 그렇게 무력한 토끼이고 스스로 협력 할 수 없다면 누가 이것을 비난해야합니까?
그런데 역사적으로 동시대 대량 파업의 훌륭한 예가 있었습니다.
시장은 결정합니다... 그들이 항의하지 않는다면, 그 조건은 여전히 수용 가능합니다 - 이것을 이해하십시오... 여기에서는 모든 것이 매우 간단합니다... 둘 중 하나: 사람들이 이것이 모든 것이 끝이라고 느끼면 그들은 참을 수 없으면 갈퀴를 손에 들고, 안 가져도 뭐, 나쁘지 않다.
각색할 필요 없이 하루 20시간, 주 7일, 환기가 되지 않는 방에서 화학 연기, 먼지 기둥, 뜨거운 증기가 있는 방에서 40명이 일하지 않습니까?
그리고 여기에 마르크스주의적 용어 '착취'가 있는데... 가게에 오면 내가 판매자를 착취하는 건가?
아니, 당신이 아닙니다. 그는 공정한 임금을 지불하지 않으면 가게 주인에게 착취를 당합니다.
이 스타일과 사고 방식을 버리는 것이 좋습니다. 그렇지 않으면 공장에서 바로 지난 세기 초부터 온 것 같습니다 😃🤣😂
국가는 당신을 부자로 만드는 일을 하지도 않고 있어서도 안 됩니다.
동의한다. 그러나 국가는 공정한 임금을 위한 법을 만들어야 합니다.
국가의 임무는 법이 모든 사람에게 동등하게 준수되고, 법원이 적절하게 작동하고, 경찰이 도적을 잡으며, + 자연 재해 지원, 집단 방어 등을 보장하는 것입니다.
그리고 기업가는 이윤 추구가 아니라 천사처럼 행동해야 하지 않을까요?
그리고 스스로를 "피더"로 만드는 것이 잘못된 것은 무엇입니까? (공손한 사회에서는 '이윤 창출'이라는 표현을 쓰는 것이 좋다)
그리고 직원들이 자신의 공장에서 주식을 사면 기업의 이익에 참여할 수 있다는 점을 이해해야 합니다.
나는 우리가 합의에 도달할 수 있을 것이라고 생각하지 않으므로 더 이상 논쟁할 요점이 없다고 생각합니다.)
나는 우리가 합의에 도달할 수 있을 것이라고 생각하지 않으므로 더 이상 논쟁할 요점이 없다고 생각합니다.)
Petrovich, 나는 세 개의 5와 많은 더하기 기호를 넣었습니다. +++ ...
추신.
내가 고칠게.
별 5개와 많은 장점이 있습니다.++++...
그것은 맞을 것이다.
Petrovich, 나는 세 개의 5와 많은 더하기 기호를 넣었습니다. +++ ...
추신.
내가 고칠게.
별 5개와 많은 장점이 있습니다.++++...
그것은 맞을 것이다.
지원에 감사합니다.
다른 사람이 주제 주제에 관심이 있는 경우.
전문가처럼 무역 정보
연초 이후 신규 투자자 유입은 보고 분기에 4% 감소한 활성 계정 일정으로 판단할 때 급격히 감소했습니다. 일부 분석가는 PAMM 투자자가 주식뿐만 아니라 암호화폐에 직접 투자하기 위해 자금을 인출한다고 주장합니다. 일부 증권 및 디지털 자산은 단순한 매수 및 보유 전략(매수 및 보유)으로 얻을 수 있는 수백 퍼센트의 수익을 보여줍니다.
그리고 알프스의 그래프
무조건적 적용과 명백히 불변의 급진주의.
급진주의는 직접적 폭력을 전제로 했을 때 그런 것 같은데 아직까지 누군가의 생명을 직접적으로 박탈할 생각은 하지 않았다😂 그리고 시장은 사회주의 아래서도 도처에 살기 때문에 어떤 의미에서는 불변이다, 마치 아스팔트를 뚫고 질경이처럼. 주니퍼 온 락스, 이것은 보편적인 동적 구조입니다(케인스가 지적한 것처럼 결함이 있음에도 불구하고)
늑대는 또한 시장 관계를 가지고 있습니다.
늑대는 아무에게도 팔지 않는 것 같기 때문에 실제로는 종내 경쟁일 뿐입니다.
시장 관계는 종종 유해하며 엄격하게 정의된 조건에서만 유해하지 않습니다.
시장은 모든 것을 소화하는 보편적인 메커니즘 이며, 마약/무기/매춘/아동/장기/무엇이든 시장이 형성되면 문제는 시장 메커니즘 자체가 아니라 그것을 판매하는 것이 합법인지 여부입니다. 그리고 시장 자체는 악하지 않고 해롭지 않지만 물론 결함도 있습니다. 특히 시장은 본질적으로 고통스럽게 순환한다는 점, 낮은 수요와 실업, 경기 침체의 데드 루프를 신속하게 극복하지 못함, 신속하게 스태그플레이션을 극복하기 위해서는 시장을 화폐 등의 수단으로 우호적인 방향으로 밀어붙이는 등의 도움이 필요하지만, 시장관계 자체는 고대부터 존재해 온 것이므로 버릴 수 없고, 더군다나 시장 거래가 공정 가치 또는 그 근처에서 발생하는 경우 상품 교환에 대한 최소한의 윤리 보증인입니다.
(나는 Schumpeter를 사랑한다, 그래서 나는 그에게 대답한다)
그건 그렇고, 그는 파괴적인 창의성에 대해 썼습니다. 새로운 것이 와서 낡은 것을 깨뜨릴 때 누군가는 필연적으로 고통을 겪을 것입니다 😉 그리고 Schumpeter는이 파괴적인 경쟁, 시장에 대한 날카로운 투쟁, 심지어 제한까지 직접 말했다는 것을 상기시켜 드리겠습니다. 광고에서 특허/라이센스 및 우위의 형태 - 속도를 늦추지 않고 오히려 장기적인 개발 프로세스를 가속화합니다 😋 - 이에 대해 우리는 무엇을 할 것입니까?
그리고 당신이 당신의 돈을 포기하고 싶지 않다는 사실. 글쎄, 이것은 비 시장 관계에서 보장 될 수 있습니다.
아하하, 사회주의자가 자본가에게 다가가서 이렇게 말하는 것 같군요. - 좋은 방식으로 공유하고 싶지 않다면 지금 혁명을 준비하겠습니다! 😂😂😂 - 불법적인 방법을 조장합니다, 선생님!
그리고 연결, 효율성에 대한 지불 및 누구에게도 지불하고 싶지 않은 위치입니다. 연결이 없습니다.
질문을 잘 이해하지 못하거나, 오히려 전혀 이해하지 못했습니다 ... 단지 내 이익과 관련이없는 사람들과 내 이익을 공유하고 싶지 않습니다 - 정상으로 말하는 것 같습니다 것들?
아니면 하나님이 아니라 교회가 명령한 것입니까? 😁
욕하지 마세요, 그것은 하나의 종교에 있지 않습니다)))
따라서 결국 모든 종교는 동일한 부분으로 구성되며 실제로 동일한 것을 대표합니다.
그리고 마침내 좋은 움직임). 대답은 연관성에 관한 것이었고 당신의 대답은 훌륭했습니다. 좋은 학교)
칭찬 감사합니다.
나의 어리석음은 무엇인가? 설명해주세요! 그리고 2개의 공장이 있는 위의 예를 다시 보면 아무도 강요하지 않습니다 ...
교활한 것은 경제학 교과서의 예가 실생활과 아무 관련이 없으며 법, 권력 및 가능한 강제 문제를 고려하지 않는다는 것입니다.
글쎄, 나는 이동 중에 바로 예제를 만들었고, 당신 자신의 것을 생각해 내십시오 ... 완전히 동일한 비용 구조, 동일한 직원, 제품을 제외하고 모든 것이 동일한 두 개의 공장을 보여 주었다는 것을 상기시켜줍니다. A공장의 제품은 B공장보다 수요가 눈에 띄게 많아 A공장의 수익성이 가장 높고 순이익도 B공장보다 훨씬 크며, 문제는 A공장 소유자가 왜 B공장을 분담해야 하는지였다. 직원들이 이미 받고 있는 급여 외에 순이익을 ...
우선 "솔직히"와 "벌었다"라는 용어를 정의하십시오 🙄 결국 사회주의자들 사이에서 "네, 이 부자들이 모든 것을 훔쳤습니다!"라고 말하는 전형적인 궤변입니다. 모든 사람이 그렇게 하는 것은 아닙니다. .
그러나 나는 이것을 말하지 않았고, 당신의 진술에서 모두 정직합니다. 이것은 당신의 진술입니다.) 그러므로 당신의 궤변)
" 당신은 인구의 1%가 소유한 토지의 자본의 90%가 정직하게 번다고 말하지 않기를 바랍니다. " - 이것은 가장 성공적인 자본가들이 나머지 주민들에게서 훔쳤다는 혐의를 함축하고 있습니다. , 그러나 이것에 대한 어떤 증거도 제공하지 않았습니다. 단순히 사실, "음, 부자가 도둑을 의미한다면"이라고 말하십시오. 어떻게 생겼는지 이해하십니까? 😉
이것은 깊은 망상입니다. 지불되는 것은 노동이 아니라 효과입니다. 그렇지 않으면 나는 그것을 가지고 숟가락으로 정원을 파기 시작했을 것이고 내가 할 때 너무 열심히 일했기 때문에 나 자신에 대해 상당한 지불을 요구했을 것입니다. 그것 🤣 무슨 일인지 느끼십니까? 당신은 열심히 일할 수 있지만 비효율적이며 존경이나 높은 급여를받을 자격이 없습니다 ...
나는 논쟁하지 않는다, 나는 동의한다. 노동을 노동의 결과로 대체하십시오.
그리고 여기에 매우 미묘함이 있습니다. 왜냐하면 노동 자체가 아니라 노동의 결과가 지불된다면 모든 것이 논리적 인 동안 분명히 더 가치있는 결과가 덜 가치있는 결과보다 더 높게 지불되어야하기 때문입니다. - 우리는 계속합니다. 지불이 결과의 가치에 달려 있다면 바로 이 결과를 평가할 필요가 있지만 공정 가치를 추정하려는 시도에 기초하지 않고 어떻게 이것이 수행될 수 있습니까? - 공정 가치는 무엇입니까? - 매수인과 매도인이 쌍방이 합의한 가격으로, 강압이 없고, 당사자가 잘 알고 있는 등 속임수와 망상이 없는 조건으로 이번이 처음이 아닙니다. , 그리고 여러 번 그들은 이것을 했고 모두가 모든 것을 이해합니다 - 그래서 ? -그래서 당신이 생각하는 속임수는 무엇입니까?
그러나 기업가 활동과 임금 노동 사이에 차이를주는 것이 좋습니다)))
글쎄요, 고용된 노동은 돈을 위험에 빠뜨리지 않고, 새로운 사업을 발명하지 않고, 재정 계획에 신경 쓰지 않고, 돈을 위해 시간을 팔지 않을 때입니다. 그러나 당신은 그럴 권리가 없습니다. 기업에서 이익을 얻기 위해 그리고 기업가 정신은 자신이나 파트너의 돈을 위험에 빠뜨리고, 자신의 사업을 발명하고, 재정 계획에 부담을 느끼고, 누구에게도 자신을 팔지 않지만 동시에 다른 사람들이 일하도록 비용을 지불하는 것입니다. 기업에서 이익을 얻습니다.
정부는 그것과 전혀 관련이 없습니다. 국가가 없는 경우에도 정확히 같은 방식으로(글쎄, 거의) 작동하는 일반적인 경제와 시장입니다. 비효율적인 작업에 대해 아무도 많은 비용을 지불하지 않을 뿐입니다. - 더 많은 것을 얻고 싶다면 독특해져서 새로운 것을 만드세요...
근본적으로 틀립니다. 그러면 북한에서 사업을 하는 것을 제안할 수 있습니다.
당신은 놀랄 것입니다. 그러나 이 불행한 전체주의 국가에는 개인 사업이 있습니다. 물론 고유한 특성이 있습니다 😊 https://www.rbc.ru/opinions/business/09/03/2016/56dfcb759a79471986698f73
권력과 법은 항상 그것과 관련이 있습니다. 그리고 사회의 발전은 기업가가 다른 사람을 위해 지불하는 것을 꺼리는 것보다 훨씬 더 그들에게 달려 있습니다. 글쎄요, 불행히도 사회는 1수준이 아닙니다.
음 ... 글쎄요, 나는 국가에 의존하는 것이 없다고 말하지 않았습니다 ... 경제와 시장이 기본이라고 말했습니다 ... 국가는 NEP 이전에 볼셰비키가 그랬던 것처럼 그들을 지원하거나 죽일 수 있습니다. 그리고 나서 풀린다...
나는 기업가가 보편적인 인간적 의미에서 다른 사람보다 우월하다고 말하지 않았지만 기업가는 직업이 아니라 착수하는 사람입니다. 즉, 기업가는 의사와 교사, 심지어 목수가 될 수 있습니다. 심지어 외환 거래자라고 해도 과언이 아닙니다! (그가 적절한 기술 세트를 가지고 있다고 가정)
그러나 Schumpeter는 단지 그 반대라고 말했고 왜 기업가 정신이 발전의 동인이고 기업가가 더 많은 소득을 얻을 권리가 있는지에 대한 정의를 제시했습니다.)
그는 금융가와 기업가를 분리했지만, 특히 이것은 분명히 업계를 크게 변화시키거나 지금 여기에서 지역적으로 더 나은 일을 하는 혁신가의 기능을 분리하고 싶었지만 사실 이것이 효과적인 모든 것의 기초입니다. 기업가 정신, 나는 어떤 모순도 보이지 않습니다. 실제로 기업가는 항상 혁신가이며 그에 대한 수입을 얻습니다. 즉, 이제 Schumpeter 의 아이디어와 일치하는 한 내 논문에 동의해야 합니다.
저는 봉제 전문가는 아니지만 벙어리장갑을 만드는게 더 쉬운거 같아요 ㅠㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜ
장갑을 꿰매는 것이 더 어려울 수 있습니다.) 그리고 문제의 가장 중요한 것은 장갑이 없는 모피 코트는 판매용이 아니라는 것입니다) 그리고 장갑이 없으면 모피 코트를 사지 않을 것입니다.)
확실하지 않지만, 그러면 어떤 결론을 얻을 수 있습니까? 게다가 모피코트만 벙어리장갑으로 팔거나 사는건 본적이 없어요 😃
솔직히 말해서, 나는 상관하지 않습니다. 저소득의 문제는 개인의 문제입니다 ... 그러나 청소부의 일은 항상 임시직이며 매우 저숙련 된 직업이며 아르바이트에 가깝습니다. 따라서 청소부가 회사 변호사나 선임 개발자 또는 영업 관리자와 비슷한 급여를 요구하는 것이 제 생각에는 너무 당연하다고 생각합니까? -- 그러나 동시에 이것이 청소부에게 대한 인간의 좋은 태도를 부정하는 것은 아닙니다 -- 제가 컨설팅 공장에서 사무실 노예로 일할 때 우리에게 청소부가 있었을 때 기억합니다. 그녀는 아마도 비참한 페니를 받았을 것입니다. 그러나 우리는 그녀의 역할을 고려했습니다. 팀의 일원이었고 그녀는 본격적인 직원으로 기업 행사에 참석했습니다 ...
글쎄, 어떻게 든 완전히 이기적입니다) 윤리적이고 부도덕하지 않습니다. 이것은 모피 코트와 장갑에 대한 동일한 문제입니다. 청소기 없이는 회사를 제대로 운영할 수 없습니다.)
이기심과 부도덕이 무엇인지 명확하게 설명할 수 있습니까? 수석 개발자 또는 비즈니스 솔루션 설계자로서 청소부에게 급여를 지급해야 합니까? 😂😂😂
당신이 말하는 것을 생각하십시오 .... 음, 스스로 생각하십시오 - 클리너는 다른 것으로 교체하기 쉽고 수석 개발자 또는 건축가는 거의 쉽게 교체되지 않습니다.
물론 이것은 그들의 개인적인 문제이며, 그들이 거의받지 못한다고 믿는다면 빗자루를 흔드는 것보다 더 가치있는 것을 개발하고 사회에 제공해야하며 모든 사회에서 구조에 관계없이 명백해야합니다 (아마도 노예를 제외하고) 모든 사람은 자신이 받을 자격이 있는 만큼 정확하게 받고 최고/성공은 자동으로 다른 사람보다 자신의 공로에 대해 더 많이 평가되고 보상을 받습니다.
근본적으로 틀렸다. 사회의 조직은 보통 사람들의 문제가 아니다)
왜 틀렸어? 당신은 논쟁 할 수 있습니까? (또는 평소처럼?) 😁
사회가 평범함과 불량배를 조장해야 한다고 생각합니까?
그러나 궤변에 따르면, 당신은 나에게 먼저 시작합니다, 나는 캐치가있는 두 번째 독서에서만 이해합니다)
나는 놀리는 것을 좋아합니다. 그렇습니다. 그러나 이것은 궤변이 아닙니다. 여기에서는 모든 것이 사실입니다.
당신은 말한다. 축구 선수에게는 얼마나 효과적인 일이고 청소부에게는 얼마나 하찮은 일입니까?
나는 말할 것입니다 - 청소부가 지역 / 국가의 명예를 보호하기 위해 동일한 일을 할 수 있고 수천 / 수백만 명의 사람들이 중단없이 감탄하고 그녀를보고 그녀의 움직임의 모든 프레임을 토론하고 다시 볼 수 있습니까?
그리고 누가 사회에 더 많은 이익을 가져다준다고 말합니까???))) 국가의 GDP 에 대한 기여도는 어떻습니까??
일종의 공허한 질문... 뭔가를 지정하세요... 컨설턴트와 거래자가 가장 큰 이점을 가져온다는 것을 모두가 아는 방법입니다 - 분명히 😉
그래서 그래서. 그리고 축구선수, 예술가, 예술가는 결국 몇 대의 기계를 청소부와 어떻게 다릅니까?
그리고 생각의 반전이... 축구선수가 왜 공작기계를 생산해야 합니까? 그리고 얼마나 많은 공작 기계를 직접 생산 했습니까? - 자, 여기 뭔가가 있습니다. 🤩
그들은 아무것도 생산하지 않고 소비만 합니다.
자, 공장에서 와서 TV나 유튜브를 켜고, 영화를 보거나, 음악을 들을 때, 이 모든 예술 작품을 만드는 데 노력이 필요하지 않은 것은 무엇이라고 생각합니까? -역시 배우든, 뮤지션이든, 시인이든, 운동선수든-그들은 소비만 하고, 네...물론 그런 생각의 협소함에 충격을 받습니다... 😯
재능?
갑자기 네! 빙고!
지불할 수 있는 사람
그리고 누가 돈을 받을 수 없는지
인재는 매우 비싸고 인재 관리 정책은 모든 현대 기업에서 중요한 부분입니다.
따라서 선언에 따르면 모든 사람이 평등하지는 않습니다))))))
충격! 우리는 사람들이 불평등하다는 것을 발견했습니다! 여기 몇 가지 소식이 있습니다! 인터팩스에 가서 전화해서 알려줄게 😄
오 예. 가수는 노래를 생산합니다.)) 따라서 그들의 작업은 청소부보다 비쌉니다.
물론 농담입니다. 그러나 그 반대를 논하기 전에 생각할 것이 있습니다.
네, 이해합니다. 저는 이미 포스트 아이러니가 있습니다 ... 사실, 우리 모두는 시장이 일부 창의적인 사람들을 크게 과대 평가하는 경향이 있다는 것을 이해합니다 ...