나는 새로운 트렌드에 반응하는 풍향계가 아닙니다. 나는 충분히 살았고 나는 변하지 않을 특정 세계관을 발전 시켰습니다. 저에게는 어렵지 않습니다. 정년 에는 중병이 없으면 인생을 즐긴다. 아이들은 자랐고 공장에 갈 필요가 없으며 사람은 자신에게 즐거움을 주는 일만 할 수 있습니다.
나는 새로운 트렌드에 반응하는 풍향계가 아닙니다. 나는 충분히 살았고 나는 변하지 않을 특정 세계관을 발전 시켰습니다. 저에게는 어렵지 않습니다. 정년 에는 중병이 없으면 인생을 즐긴다. 아이들은 자랐고 공장에 갈 필요가 없으며 사람은 자신에게 즐거움을 주는 일만 할 수 있습니다.
그런 건 아니고, 그냥 길고 긴 말을 좋아하지 않습니다. 간결함은 재능의 자매라는 것을 잊지 마십시오. 너무 많은 추가 단어, 외국 용어 및 당국에 대한 언급이 필요하지 않습니다. 자신의 의견을 짧고 명료하게 표현하고, 성급한 결론과 결론을 내리지 말고, 사람이 마음속 깊이 생각하고 경험한 것이어야 합니다.
그런 건 아니고, 그냥 길고 긴 말을 좋아하지 않습니다. 간결함은 재능의 자매라는 것을 잊지 마십시오. 너무 많은 추가 단어, 외국 용어 및 당국에 대한 언급이 필요하지 않습니다. 자신의 의견을 짧고 명료하게 표현하고, 성급한 결론과 결론을 내리지 말고, 사람이 마음속 깊이 생각하고 경험한 것이어야 합니다.
그러나 결국 이것은 당신이 논쟁의 여지가 없다는 것을 분명히 보여주고 항상 그랬듯이 사회 노선/의제가 실패했음을 강조합니다.
적절한 수준의 지불이 무엇인지 정당화할 수 없으며 공정한 분배의 원칙을 공식화할 수 없음을 상기시켜 드리겠습니다.
또한 이익 전 이익을 평균 급여의 10배로 제한해야 하는 이유와 기업의 순이익에 어떤 기준을 적용해야 하는지도 설명하지 않았습니다.
그들은 누구인가? 그리고 우리는 누구인가? 지금 누구를 말하는 겁니까? 나는 단지 당신의 애국적 담론에 강하지 않을 뿐입니다. 나는 당신이 아마도 미국을 위해 있다고 가정 할 수 있습니까? 😍
그리고 중국에 관해서는 미국에서 모든 것이 그저 자고 중국을 두드리는 법을 보는 것과 같다고 생각하십니까?
그리고 동시에 중국과의 관계 발전으로 이득을 보는 엘리트 계층도 있고, 전혀 신경 쓰지 않는 계층도 있다.
세상을 일방적으로 바라볼 수는 없다!
글쎄요, 이것은 "우리"와 "그들"이 아닌 보편적인 템플릿일 뿐입니다. 갈등의 양면을 대체할 수 있으며 여전히 관련이 있습니다. 영상 속 남자는 조국의 공식 대표로서 아무 말도 할 수 없었지만 이제는 할 수 있고 하고 있으며, 물론 누구도 그의 반항적인 사적인 의견을 국가의 공식 입장으로 인정하지 않습니다. 그러나 그는 상식과 실제 상황에 어긋나는 말을 합니까? 제 생각에는 아닙니다. 그는 선언 된 가치와 실제 경제적 이익 사이의 갈등을 매우 짧고 간결하게 공식화했습니다.
어떤 담론을 말씀하시는지 모르겠지만, 어떻게 보십니까. 대답은 분명히 다른 것들이 들어오고 나가기 때문에 응답자가 배출 센터와 관련하여 얼마나 멀리 그리고 어떤 상태에 있는지에 달려 있습니다. :)
너무 일방적으로 보지는 않는데 어째서인지 너무 단순화 시켰습니다. 서로 다른 이해 관계가 있고 충돌할 수 있다는 것은 분명하지만 우리는 주요 구성 요소에 대해 이야기하고 있으며 여기에서 제 생각에는 그 짧은 비디오로 훌륭하게 설명됩니다. 뱅 - 아니요, 속도를 늦추고 경쟁자의 성장을 방지하십시오 - 예. "누이초타코바?" - 마지막에 호스트에게 묻는다. 평범한 텍스트로 말하는 것이 관례가 아닌 삶의 진리는 외설적입니다. 소 도살 얘기도 안하고, 식당 스테이크에 앉아 있으니 식욕이 뚝뚝 떨어지네요 :)
글쎄요, 이것은 "우리"와 "그들"이 아닌 보편적인 템플릿일 뿐입니다. 갈등의 양면을 대체할 수 있으며 여전히 관련이 있습니다. 영상 속 남자는 조국의 공식 대표로서 아무 말도 할 수 없었지만 이제는 할 수 있고 하고 있으며, 물론 누구도 그의 반항적인 사적인 의견을 국가의 공식 입장으로 인정하지 않습니다. 그러나 그는 상식과 실제 상황에 어긋나는 말을 합니까? 제 생각에는 아닙니다. 그는 선언 된 가치와 실제 경제적 이익 사이의 갈등을 매우 짧고 간결하게 공식화했습니다.
이 쇼에서 정확히 무엇이 잘못되었습니까? 평소 방송인데, 누군가가 자신의 의견을 표명했는데, 어쩌죠? 아주 사소한 인물. 정상에는 찬성하는 사람과 반대하는 사람이 있는데, 이런 식으로 뭔가를 증명해야 하지 않을까요? 비즈니스 엘리트는 또한 중국과 무역을 하고 싶어합니다.
어떤 담론을 말씀하시는지 모르겠지만, 어떻게 보십니까. 대답은 분명히 다른 것들이 들어오고 나가기 때문에 응답자가 배출 센터와 관련하여 얼마나 멀리 그리고 어떤 상태에 있는지에 달려 있습니다. :)
나는 아무것도 이해하지 못했지만 평화와 평온에 대한 끔찍한 위협처럼 들립니다 😁
너무 일방적으로 보지는 않는데 어째서인지 너무 단순화 시켰습니다. 서로 다른 이해 관계가 있고 충돌할 수 있다는 것은 분명하지만 우리는 주요 구성 요소에 대해 이야기하고 있으며 여기에서 제 생각에는 그 짧은 비디오로 훌륭하게 설명됩니다. 뱅 - 아니요, 속도를 늦추고 경쟁자의 성장을 방지하십시오 - 예. "누이초타코바?" - 마지막에 호스트에게 묻는다. 평범한 텍스트로 말하는 것이 관례가 아닌 삶의 진리는 외설적입니다. 식당에 앉아서 스테이크를 먹으면서 도축 얘기를 하지 않고, 식욕도 돋구어 줍니다. :)
그런데 여기에서 뭐가 그렇게 특별한지, 뭐, 정치 얘기를 하고 있고, 경쟁에 대한 질문이 있을 것이 뻔한데, 그래서 어쩌죠? 그들은 전쟁을 요구하지 않습니다.
당신의 마음은 관습과 패턴에 집착하고 그것들을 버리면 훨씬 더 쉬울 것입니다.
나는 새로운 트렌드에 반응하는 풍향계가 아닙니다. 나는 충분히 살았고 나는 변하지 않을 특정 세계관을 발전 시켰습니다. 저에게는 어렵지 않습니다. 정년 에는 중병이 없으면 인생을 즐긴다. 아이들은 자랐고 공장에 갈 필요가 없으며 사람은 자신에게 즐거움을 주는 일만 할 수 있습니다.
나는 새로운 트렌드에 반응하는 풍향계가 아닙니다. 나는 충분히 살았고 나는 변하지 않을 특정 세계관을 발전 시켰습니다. 저에게는 어렵지 않습니다. 정년 에는 중병이 없으면 인생을 즐긴다. 아이들은 자랐고 공장에 갈 필요가 없으며 사람은 자신에게 즐거움을 주는 일만 할 수 있습니다.
이것이 새로운 트렌드인가? - 항상 그래왔어...
알았어 알았어... 불의에 대해 불평하는 것 같았어...
이건 또 논점이 없고 사회주의파가 또 실패했다는 뜻이죠?
그런 건 아니고, 그냥 길고 긴 말을 좋아하지 않습니다. 간결함은 재능의 자매라는 것을 잊지 마십시오. 너무 많은 추가 단어, 외국 용어 및 당국에 대한 언급이 필요하지 않습니다. 자신의 의견을 짧고 명료하게 표현하고, 성급한 결론과 결론을 내리지 말고, 사람이 마음속 깊이 생각하고 경험한 것이어야 합니다.
이것이 새로운 트렌드인가? - 항상 그래왔어...
알았어 알았어... 불의에 대해 불평하는 것 같았어...
이것은 불만이 아니라 더 나은 사회를 꿈꾸는 것입니다. 그 이상도 아닙니다. Companella가 태양의 도시를 어떻게 꿈꿨는지 기억하십시오.)
그런 건 아니고, 그냥 길고 긴 말을 좋아하지 않습니다. 간결함은 재능의 자매라는 것을 잊지 마십시오. 너무 많은 추가 단어, 외국 용어 및 당국에 대한 언급이 필요하지 않습니다. 자신의 의견을 짧고 명료하게 표현하고, 성급한 결론과 결론을 내리지 말고, 사람이 마음속 깊이 생각하고 경험한 것이어야 합니다.
그러나 결국 이것은 당신이 논쟁의 여지가 없다는 것을 분명히 보여주고 항상 그랬듯이 사회 노선/의제가 실패했음을 강조합니다.
적절한 수준의 지불이 무엇인지 정당화할 수 없으며 공정한 분배의 원칙을 공식화할 수 없음을 상기시켜 드리겠습니다.
또한 이익 전 이익을 평균 급여의 10배로 제한해야 하는 이유와 기업의 순이익에 어떤 기준을 적용해야 하는지도 설명하지 않았습니다.
이것은 불만이 아니라 더 나은 사회를 꿈꾸는 것입니다. 그 이상도 아닙니다. Companella가 태양의 도시를 어떻게 꿈꿨는지 기억하십시오.)
그리고 최고는 무엇입니까? 😉 그런 다음 다시 "가져가서 나누기"하면 이것이 최선이 아닙니다.
그들은 누구인가? 그리고 우리는 누구인가? 지금 누구를 말하는 겁니까? 나는 단지 당신의 애국적 담론에 강하지 않을 뿐입니다. 나는 당신이 아마도 미국을 위해 있다고 가정 할 수 있습니까? 😍
그리고 중국에 관해서는 미국에서 모든 것이 그저 자고 중국을 두드리는 법을 보는 것과 같다고 생각하십니까?
그리고 동시에 중국과의 관계 발전으로 이득을 보는 엘리트 계층도 있고, 전혀 신경 쓰지 않는 계층도 있다.
세상을 일방적으로 바라볼 수는 없다!
글쎄요, 이것은 "우리"와 "그들"이 아닌 보편적인 템플릿일 뿐입니다. 갈등의 양면을 대체할 수 있으며 여전히 관련이 있습니다. 영상 속 남자는 조국의 공식 대표로서 아무 말도 할 수 없었지만 이제는 할 수 있고 하고 있으며, 물론 누구도 그의 반항적인 사적인 의견을 국가의 공식 입장으로 인정하지 않습니다. 그러나 그는 상식과 실제 상황에 어긋나는 말을 합니까? 제 생각에는 아닙니다. 그는 선언 된 가치와 실제 경제적 이익 사이의 갈등을 매우 짧고 간결하게 공식화했습니다.
어떤 담론을 말씀하시는지 모르겠지만, 어떻게 보십니까. 대답은 분명히 다른 것들이 들어오고 나가기 때문에 응답자가 배출 센터와 관련하여 얼마나 멀리 그리고 어떤 상태에 있는지에 달려 있습니다. :)
너무 일방적으로 보지는 않는데 어째서인지 너무 단순화 시켰습니다. 서로 다른 이해 관계가 있고 충돌할 수 있다는 것은 분명하지만 우리는 주요 구성 요소에 대해 이야기하고 있으며 여기에서 제 생각에는 그 짧은 비디오로 훌륭하게 설명됩니다. 뱅 - 아니요, 속도를 늦추고 경쟁자의 성장을 방지하십시오 - 예. "누이초타코바?" - 마지막에 호스트에게 묻는다. 평범한 텍스트로 말하는 것이 관례가 아닌 삶의 진리는 외설적입니다. 소 도살 얘기도 안하고, 식당 스테이크에 앉아 있으니 식욕이 뚝뚝 떨어지네요 :)
그러나 결국 이것은 당신이 논쟁의 여지가 없다는 것을 분명히 보여주고 항상 그랬듯이 사회 노선/의제가 실패했음을 강조합니다.
적절한 수준의 지불이 무엇인지 정당화할 수 없으며 공정한 분배의 원칙을 공식화할 수 없음을 상기시켜 드리겠습니다.
또한 이익 전 이익을 평균 급여의 10배로 제한해야 하는 이유와 기업의 순이익에 어떤 기준을 적용해야 하는지도 설명하지 않았습니다.
그리고 최고는 무엇입니까? 😉 그런 다음 다시 "가져가서 나누기"하면 이것이 최선이 아닙니다.
아니요, 저는 제 자신을 되풀이하고 서클에 참여하는 데 관심이 없습니다. 어쨌든 동의하지 않을 것입니다. 늑대와 양의 위치는 절대 일치하지 않습니다. 늑대는 긍정적인 양에게 무엇을 줄 수 있습니까? - 천천히 천천히 먹게 해주세요.)
당신은 이것이 자연에서 작동하는 방식이라고 말할 것입니다. 큰 물고기는 작은 물고기를 먹습니다. 인간만이 동물이 아니라 이성적인 존재이며 인간 사회의 법은 인간적이고 공정해야 합니다.글쎄요, 이것은 "우리"와 "그들"이 아닌 보편적인 템플릿일 뿐입니다. 갈등의 양면을 대체할 수 있으며 여전히 관련이 있습니다. 영상 속 남자는 조국의 공식 대표로서 아무 말도 할 수 없었지만 이제는 할 수 있고 하고 있으며, 물론 누구도 그의 반항적인 사적인 의견을 국가의 공식 입장으로 인정하지 않습니다. 그러나 그는 상식과 실제 상황에 어긋나는 말을 합니까? 제 생각에는 아닙니다. 그는 선언 된 가치와 실제 경제적 이익 사이의 갈등을 매우 짧고 간결하게 공식화했습니다.
이 쇼에서 정확히 무엇이 잘못되었습니까? 평소 방송인데, 누군가가 자신의 의견을 표명했는데, 어쩌죠? 아주 사소한 인물. 정상에는 찬성하는 사람과 반대하는 사람이 있는데, 이런 식으로 뭔가를 증명해야 하지 않을까요? 비즈니스 엘리트는 또한 중국과 무역을 하고 싶어합니다.
어떤 담론을 말씀하시는지 모르겠지만, 어떻게 보십니까. 대답은 분명히 다른 것들이 들어오고 나가기 때문에 응답자가 배출 센터와 관련하여 얼마나 멀리 그리고 어떤 상태에 있는지에 달려 있습니다. :)
나는 아무것도 이해하지 못했지만 평화와 평온에 대한 끔찍한 위협처럼 들립니다 😁
너무 일방적으로 보지는 않는데 어째서인지 너무 단순화 시켰습니다. 서로 다른 이해 관계가 있고 충돌할 수 있다는 것은 분명하지만 우리는 주요 구성 요소에 대해 이야기하고 있으며 여기에서 제 생각에는 그 짧은 비디오로 훌륭하게 설명됩니다. 뱅 - 아니요, 속도를 늦추고 경쟁자의 성장을 방지하십시오 - 예. "누이초타코바?" - 마지막에 호스트에게 묻는다. 평범한 텍스트로 말하는 것이 관례가 아닌 삶의 진리는 외설적입니다. 식당에 앉아서 스테이크를 먹으면서 도축 얘기를 하지 않고, 식욕도 돋구어 줍니다. :)
그런데 여기에서 뭐가 그렇게 특별한지, 뭐, 정치 얘기를 하고 있고, 경쟁에 대한 질문이 있을 것이 뻔한데, 그래서 어쩌죠? 그들은 전쟁을 요구하지 않습니다.