"사회는 쓸모없는 바이오매스를 먹여 살리기 위해 자원을 낭비하고 있습니다. 비효율적이며, 굶주리게 하는 것이 좋습니다..." 누가 유용한지 결정할 수 있는 사람은 아무도 없습니다. 어떤 일이든 일어날 수 있습니다. 정신적 피로, 또는 어쩌면 사람은 천재입니다. 우리는 전체 인구를 잘 대해야 합니다. 더 나은 결과를 만들어 낼 것입니다. 창의성을 평가할 수 있습니까? 어떤 창의성이 효과적이고 어떤 것이 그렇지 않습니까? 아니면 CREATIVITY COMMITTEE가 결정할 것인가?
그리고 기업은 그 대가로 무엇을 얻습니까? 그들은 패자와 FSE를 먹여살려야 합니까? 그들은 대가로 시장을 얻습니다. 그리고 왜 사회는 자기계발을 하는 기업을 필요로 합니까? 우리는 마이크로소프트, 구글, 아마존과 같은 것들을 이야기하고 있습니다. 기업이 권력을 가질 때, 스파이, 사회적으로 중요한 정보를 검열, 특허로 과학에서 최적의 솔루션을 찬탈합니다. 대답은 분명합니다. 과학과 사회적 상호 작용에 부정적인 영향을 미칩니다.
저작권/특허/라이센스가 없다면 누가 혈관을 찢고 엄청난 돈을 투자하여 근본적으로 새로운 것을 만드는 데 관심을 가질 것입니까? 그것에 대해 생각?
작가/시인/프로그래머/과학자/발명가는 거지가 되어야 합니까? 😆😂😂
그들은 모두 제품이나 서비스의 판매, 인기 등으로부터 돈을 받습니다. 그리고 사회에 의미 있는 일을 하는 사람들에게 세금을 내야 합니다. 그리고 각 과학자가 경쟁자가 아니라 친구라면 과학이 얼마나 발전할 것인지 생각해 보십시오. 소수의 용병 팀이 문제를 해결하는 것이 아니라 세계 최고의 마음으로 일할 것입니다.
이제 신속하고 단호하게 정의를 정의하십시오! 😉
그것은 끊임없이 수정되고 있는 대중적 철학적 합의이다. 그러나 지금은 좋은 정책을 추구할 수 있습니다. 휴머니즘, 상식, 정직으로 인도하면 충분합니다.
유수프는 철학과 취미가 있고 수수께끼를 풀려는 시도가 있다. 나는 당신을 미해결 문제에 전적으로 지원합니다. 나는 당신과 이 방향에 대한 당신의 열망을 기쁘게 생각합니다. 피보나치 패턴에 대해 어떻게 생각하십니까?
이해와 지원에 감사드립니다. 피보나치 패턴의 경우 이러한 패턴은 시리즈 자체를 참조하며 예를 들어 가격 시리즈를 포함하는 다른 시리즈를 설명하지 않습니다. 이것은 피보나치 수열 자체의 속성입니다. 먼저 해당 수열이 피보나치 수열에 속하는지 여부를 알아야 합니까? 아니라고 확신합니다. 예를 들어, 자연 급수의 합은 n(n-1)/2이고 이것은 급수 자체의 속성입니다. 이 행에 다른 숫자를 추가할 가치가 있으며 이 속성은 충족되지 않습니다! 게다가 명확한 패턴이 없는 가격대. 그럼에도 불구하고 그들은 이 경우에도 다른 사람의 규칙성을 적용하려고 합니다. 우연의 일치는 자연스러운 것으로 제시됩니다. 이것이 트레이더의 이러한 대량 망상에 대한 나의 태도입니다.
급진주의란 무엇인가? 나는 경제에 맞지 않는 패자 의 개인 비용 을 지불하고 싶지 않을뿐입니다 😊
음, 하나님 자신이 십일조를 나누라고 명령하셨습니다.
아니면 하나님이 아니라 교회가 명령한 것입니까? 😁
1000이든 100만이든 차이가 없습니다. 당신은 경제 종말에 대한 추가 질문을 교활하고 권력에 대한 질문과 종종 강제가 시작됩니다.
나의 어리석음은 무엇인가? 설명해주세요! 그리고 2개의 공장이 있는 위의 예를 다시 보면 아무도 강요하지 않습니다 ...
인구의 1%가 소유한 토지의 자본의 90%가 정직하게 번다고 말하는 것이 아니기를 바랍니다.
우선 "솔직히"와 "벌었다"라는 용어를 정의하십시오 🙄 결국 사회주의자들 사이에서 "네, 이 부자들이 모든 것을 훔쳤습니다!" .
모든 사람이 자신의 일과 능력에 따라 받아야 한다는 생각은 모든 주에서 선언되지만 종종 커뮤니티의 구조가 이 생각을 현실로 옮기지 못하게 합니다.
이것은 깊은 망상입니다. 지불되는 것은 노동이 아니라 효과입니다. 그렇지 않으면 나는 그것을 가지고 숟가락으로 정원을 파기 시작하고 나 자신에 대해 상당한 지불을 요구했을 것입니다. 그것은 🤣 무슨 일인지 느끼십니까? 당신은 열심히 일할 수 있지만 비효율적이며 존경이나 높은 급여를받을 자격이 없습니다 ...
그리고 어쩐지 이상하다, 일에 따라 받는다는 것은 지상에서 실현될 수 없는 이상향이고, 그러면 당국이 간섭한다, 여기 노동자들을 위한 임금의 예들이 있다, 이것이 현실이고, 단지 그러한 훼손))))
정부는 그것과 전혀 관련이 없습니다. 국가가 없는 경우에도 정확히 같은 방식으로(글쎄, 거의) 작동하는 일반적인 경제 및 시장입니다. 비효율적인 작업에 대해 아무도 많은 비용을 지불하지 않을 뿐입니다. - 더 많은 것을 얻고 싶다면 독특해져서 새로운 것을 만드세요...
공정한 분배를 위해 노력해야 한다는 점은 의심의 여지가 없고, 이 분배에 노동력과 기업가적 능력이 중요한 역할을 하지만 너무 과격하고 일방적임)
나는 기업가가 보편적인 인간적 의미에서 다른 사람보다 우월하다고 말하지 않았지만 기업가는 직업이 아니라 착수하는 사람입니다. 즉, 기업가는 의사와 교사, 심지어 목수가 될 수 있습니다. 심지어 외환 거래자라고 해도 과언이 아닙니다! (그가 적절한 기술 세트를 가지고 있다고 가정)
또한 1000 루블 모피 코트와 3 루블 장갑. 장갑이 없는 모피 코트는 판매하지 않습니다. 모피 코트와 장갑을 꿰매는 사람은 가격에 비례하거나 동등하게 받아야합니까, 아니면 작업의 시간과 복잡성에 따라 받아야합니까?
저는 봉제 전문가는 아니지만 벙어리장갑을 만드는게 더 쉬운거 같아요 ㅠㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜ
그리고 마지막으로. 주에있는 청소부가 아파트, 자동차, 아이들을 가르 칠 돈을 벌 수 없어야한다고 생각하십니까?
솔직히 말해서, 나는 상관하지 않습니다. 저소득의 문제는 그들의 개인적인 문제입니다 ... 그러나 청소부의 일은 항상 임시직이며 매우 저숙련 된 직업이며 아르바이트에 가깝습니다. 따라서 청소부가 회사 변호사나 선임 개발자 또는 영업 관리자와 비슷한 급여를 요구하는 것이 제 생각에는 너무 당연하다고 생각합니까? -- 하지만 동시에 이것은 청소부에 대한 인간의 좋은 태도를 부정하는 것은 아닙니다 -- 제가 컨설팅 공장에서 사무실 노예로 일할 때 우리에게 청소부가 있었을 때 기억합니다. 그녀는 아마도 비참한 페니를 받았을 것입니다. 그러나 우리는 그녀의 역할을 고려했습니다. 팀의 일원이었고 그녀는 본격적인 직원으로 기업 행사에 참석했습니다 ...
결국, 그들도 사슬에 있고 거기에 없으면 더러워 질 것입니다)
권리! 누구에게나 청소부가 필요하다
추신 그리고 이것이 누구의 질문인지, 청소부 또는 주 또는 기업가)))
물론 이것은 그들의 개인적인 문제이며, 그들이 거의받지 못한다고 믿는다면 빗자루를 흔드는 것보다 더 가치있는 것을 개발하고 사회에 제공해야하며 모든 사회에서 구조에 관계없이 명백해야합니다 (아마도 노예를 제외하고) 모든 사람은 자신이 받을 자격이 있는 만큼 정확하게 받고 최고/성공은 자동으로 다른 사람보다 자신의 공로에 대해 더 많이 평가되고 보상을 받습니다.
특히 아무도 없지만 자유 교환의 메커니즘을 통해 전체 사회 (시장이 결정) 다른 옵션이 없습니다. 물론 그들은 모든 것을 시도했지만 나쁘게 끝납니다. 예를 들어, 어떻게 다시 19세기 로버트 오웬은 노동권 실험을 보여주었는데 공산주의자/사회주의자에게는 대실패였습니다. 노동권은 빠르게 평가절하되고 모든 것이 평소대로 끝났습니다 😁
어떤 일이든 일어날 수 있습니다. 정신적 피로, 또는 어쩌면 사람은 천재입니다.
아마도 그는 역사에 남을 것입니다. 아마도 그의 죽음 이후일 것입니다. 인생은 힘들다. 😍
우리는 전체 인구를 잘 대해야 합니다.
그리고 아무도 사전에 심하게 편견을 갖지 않습니다. 동시에, 예를 들어 자격을 갖춘 변호사나 외과의사가 빗자루를 사용할 줄만 아는 청소부보다 사회에 훨씬 더 큰 가치가 있다고 주장하는 사람은 아무도 없을 것입니다. -- 물론, 모든 사람은 기본권은 평등하지만 그들의 "경제적 가치"는 모든 사람에게 매우 불평등합니다. 노숙자 수혜자에게도 양도할 수 없는 권리와 인간 존엄성이 있습니다. 외환 거래자에게도 있습니다 😆
더 나은 결과를 만들어 낼 것입니다.
그럴 수도 있고 아닐 수도 있습니다.....그때 제작해서 얘기해 보겠습니다 😊
창의성을 평가할 수 있습니까? 어떤 창의성이 효과적이고 어떤 것이 그렇지 않습니까? 아니면 CREATIVITY COMMITTEE가 결정할 것인가?
물론 여기에는 인기도, 다운로드 통계, 차트, 리뷰, 설문 조사, 중요한 기사가 있으며 전체 업계가 작동합니다!
그러나 그들은 이미 시장을 가지고 있습니다 ... 왜 노숙자들에게 음식을 제공해야합니까? - 특히 지급 능력이 극히 낮아서 여전히 아무것도 사지 않기 때문입니다 🤨
그리고 왜 사회는 자기계발을 하는 기업을 필요로 합니까?
이것이 갱스터 구조가 아닌 경우 존경받는 기업에는 사회적 목표를 포함한 사명, 비전, 목표가 있습니다. GRC / SRI에 대해 읽어보십시오. 지금 비즈니스가 어떻게 수행되는지 ...
그리고 자기 계발에 대해: 당신은 이것을 매우 좁게 이해합니다. 마치 한 명의 뚱뚱한 자본가가 위층에 돈가방을 들고 앉아 있는 것처럼, 그들이 보통 만화에서 그리는 것처럼 비열한 미소를 짓고 있는 것처럼 ... 그러나 이것은 전형적인 진부하고 마음의 틀입니다. , 실제로 주주 그룹이 있습니다. 소유자뿐만 아니라 거리의 소수 주주도 포함할 수 있으며(회사가 열려 있는 경우) Friedman이 쓴 글(잠시 노벨상 수상자)과 그가 사회에 대해 말한 것을 읽습니다. 주주의 가치 모델의 틀 안에서도 책임을 져야 합니다. 즉, 회사는 한 사람이 더 큰 요트를 사는 것이 아니라 전체 투자자 그룹의 가치를 창출하기 위해 일합니다. 이것은 또한 상당히 고귀한 목표입니다.. 모두가 이익의 일부를 얻습니다, 무엇이 잘못되었습니까?
우리는 마이크로소프트, 구글, 아마존과 같은 것들을 이야기하고 있습니다. 기업이 권력을 가질 때, 스파이, 사회적으로 중요한 정보를 검열, 특허로 과학에서 최적의 솔루션을 찬탈합니다. 대답은 분명합니다. 과학과 사회적 상호 작용에 부정적인 영향을 미칩니다.
동시에, 나는 당신이 Windows에서 또는 Android/iOS에서(전화의 경우) 이 게시물을 작성 했다고 99% 확신합니다. 사실입니까, 인정합니까? 😁😂😂
그러나 저는 오픈 소스와 디플랫포밍 및 페더레이션을 모두 지원합니다. 이러한 것들은 엔터프라이즈 소프트웨어/서비스에 대한 균형으로 존재해야 합니다.
20년 동안 Linux가 데스크톱에서 괜찮은 틈새 시장을 확보하지 못하고(서버는 포함되지 않습니다!) 비참한 몇 퍼센트를 차지하는 것은 부끄러운 일입니다.
왜 그런 겁니까? - 기술 거물이 여전히 제공할 것이 있고 더 나은/더 편리한가? 예를 들어 신성한 MS Office와 Open / Libre Office를 비교하십시오 - 하늘과 땅
급진주의란 무엇인가? 나는 경제에 맞지 않는 패자 의 개인 비용 을 지불하고 싶지 않을뿐입니다 😊
무조건적 적용과 명백히 불변의 급진주의. 늑대는 또한 시장 관계를 가지고 있습니다. 시장 관계는 종종 유해하며 엄격하게 정의된 조건에서만 유해하지 않습니다. (나는 Schumpeter를 사랑한다. 그래서 나는 그에 대해 대답한다) 그리고 당신이 당신의 돈을 포기하고 싶지 않다는 사실. 글쎄, 이것은 비 시장 관계에서 보장 될 수 있습니다. 그리고 연결, 효율성에 대한 지불 및 누구에게도 지불하고 싶지 않은 위치입니다. 연결이 없습니다.
아니면 하나님이 아니라 교회가 명령한 것입니까? 😁
신성 모독하지 마십시오, 그것은 하나의 종교가 아닙니다))) 그리고 마침내 좋은 움직임). 대답은 연관성에 관한 것이었고 당신의 대답은 훌륭했습니다. 좋은 학교)
나의 어리석음은 무엇인가? 설명해주세요! 그리고 2개의 공장이 있는 위의 예를 다시 보면 아무도 강요하지 않습니다 ...
교활한 것은 경제학 교과서의 예가 실생활과 아무 관련이 없으며 법, 권력 및 가능한 강제 문제를 고려하지 않는다는 것입니다.
우선 "솔직히"와 "벌었다"라는 용어를 정의하십시오 🙄 결국 사회주의자들 사이에서 "네, 이 부자들이 모든 것을 훔쳤습니다!" .
그러나 나는 이것을 말하지 않았고, 당신의 진술에서 모두 정직합니다. 이것은 당신의 진술입니다.) 그러므로 당신의 궤변)
이것은 깊은 망상입니다. 지불되는 것은 노동이 아니라 효과입니다. 그렇지 않으면 나는 그것을 가지고 숟가락으로 정원을 파기 시작하고 나 자신에 대해 상당한 지불을 요구했을 것입니다. 그것 🤣 무슨 일인지 느끼십니까? 당신은 열심히 일할 수 있지만 비효율적이며 존경이나 높은 급여를받을 자격이 없습니다 ...
나는 논쟁하지 않는다, 나는 동의한다. 노동을 노동의 결과로 대체하십시오. 그러나 기업가 활동과 임금 노동 사이에 차이를주는 것이 좋습니다)))
정부는 그것과 전혀 관련이 없습니다. 국가가 없는 경우에도 정확히 같은 방식으로(글쎄, 거의) 작동하는 일반적인 경제 및 시장입니다. 비효율적인 작업에 대해 아무도 많은 비용을 지불하지 않을 뿐입니다. - 더 많은 것을 얻고 싶다면 독특해져서 새로운 것을 만드세요...
근본적으로 틀립니다. 그러면 북한에서 사업을 하는 것을 제안할 수 있습니다. 권력과 법은 항상 그것과 관련이 있습니다. 그리고 사회의 발전은 기업가가 다른 사람을 위해 지불하는 것을 꺼리는 것보다 훨씬 더 그들에게 달려 있습니다. 글쎄요, 사회는 불행히도 1수준이 아닙니다.
나는 기업가가 보편적인 인간적 의미에서 다른 사람보다 우월하다고 말하지 않았지만 기업가는 직업이 아니라 착수하는 사람입니다. 즉, 기업가는 의사와 교사, 심지어 목수가 될 수 있습니다. 심지어 외환 거래자라고 해도 과언이 아닙니다! (그가 적절한 기술 세트를 가지고 있다고 가정)
그러나 Schumpeter는 단지 그 반대라고 말했고 왜 기업가 정신이 발전의 동인이고 기업가가 더 많은 소득을 얻을 권리가 있는지에 대한 정의를 제시했습니다.)
저는 봉제 전문가는 아니지만 벙어리장갑을 만드는게 더 쉬운거 같아요 ㅠㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜ
장갑을 꿰매는 것이 더 어려울 수 있습니다.) 그리고 문제의 가장 중요한 것은 장갑이 없는 모피 코트는 판매용이 아니라는 것입니다) 그리고 장갑이 없으면 모피 코트를 사지 않을 것입니다.)
솔직히 말해서, 나는 상관하지 않습니다. 저소득의 문제는 그들의 개인적인 문제입니다 ... 그러나 청소부의 일은 항상 임시직이며 매우 저숙련 된 직업이며 아르바이트에 가깝습니다. 따라서 청소부가 회사 변호사나 선임 개발자 또는 영업 관리자와 비슷한 급여를 요구하는 것이 제 생각에는 너무 당연하다고 생각합니까? -- 하지만 동시에 이것은 청소부에 대한 인간의 좋은 태도를 부정하는 것은 아닙니다 -- 제가 컨설팅 공장에서 사무실 노예로 일할 때 우리에게 청소부가 있었을 때 기억합니다. 그녀는 아마도 비참한 페니를 받았을 것입니다. 그러나 우리는 그녀의 역할을 고려했습니다. 팀의 일원이었고 그녀는 본격적인 직원으로 기업 행사에 참석했습니다 ...
글쎄, 어떻게 든 완전히 이기적입니다) 윤리적이고 부도덕하지 않습니다. 이것은 모피 코트와 장갑에 대한 동일한 문제입니다. 청소기 없이는 회사를 제대로 운영할 수 없습니다.)
물론 이것은 그들의 개인적인 문제이며, 그들이 거의받지 못한다고 믿는다면 빗자루를 흔드는 것보다 더 가치있는 것을 개발하고 사회에 제공해야하며 모든 사회에서 구조에 관계없이 명백해야합니다 (아마도 노예를 제외하고) 모든 사람은 자신이 받을 자격이 있는 만큼 정확하게 받고 최고/성공은 자동으로 다른 사람보다 자신의 공로에 대해 더 많이 평가되고 보상을 받습니다.
근본적으로 틀렸다. 사회의 조직은 보통 사람들의 문제가 아니다)
그러나 궤변에 따르면, 당신은 나에게 먼저 시작합니다, 나는 캐치가있는 두 번째 독서에서만 이해합니다)
"사회는 쓸모없는 바이오매스를 먹여 살리기 위해 자원을 낭비하고 있습니다. 비효율적이며, 굶주리게 하는 것이 좋습니다..."
누가 유용한지 결정할 수 있는 사람은 아무도 없습니다. 어떤 일이든 일어날 수 있습니다. 정신적 피로, 또는 어쩌면 사람은 천재입니다. 우리는 전체 인구를 잘 대해야 합니다. 더 나은 결과를 만들어 낼 것입니다. 창의성을 평가할 수 있습니까? 어떤 창의성이 효과적이고 어떤 것이 그렇지 않습니까? 아니면 CREATIVITY COMMITTEE가 결정할 것인가?
그리고 기업은 그 대가로 무엇을 얻습니까? 그들은 패자와 FSE를 먹여살려야 합니까?
저작권/특허/라이센스가 없다면 누가 혈관을 찢고 엄청난 돈을 투자하여 근본적으로 새로운 것을 만드는 데 관심을 가질 것입니까? 그것에 대해 생각?그들은 대가로 시장을 얻습니다. 그리고 왜 사회는 자기계발을 하는 기업을 필요로 합니까? 우리는 마이크로소프트, 구글, 아마존과 같은 것들을 이야기하고 있습니다. 기업이 권력을 가질 때, 스파이, 사회적으로 중요한 정보를 검열, 특허로 과학에서 최적의 솔루션을 찬탈합니다. 대답은 분명합니다. 과학과 사회적 상호 작용에 부정적인 영향을 미칩니다.
작가/시인/프로그래머/과학자/발명가는 거지가 되어야 합니까? 😆😂😂
그들은 모두 제품이나 서비스의 판매, 인기 등으로부터 돈을 받습니다. 그리고 사회에 의미 있는 일을 하는 사람들에게 세금을 내야 합니다. 그리고 각 과학자가 경쟁자가 아니라 친구라면 과학이 얼마나 발전할 것인지 생각해 보십시오. 소수의 용병 팀이 문제를 해결하는 것이 아니라 세계 최고의 마음으로 일할 것입니다.
이제 신속하고 단호하게 정의를 정의하십시오! 😉
그것은 끊임없이 수정되고 있는 대중적 철학적 합의이다. 그러나 지금은 좋은 정책을 추구할 수 있습니다. 휴머니즘, 상식, 정직으로 인도하면 충분합니다.
견적서로 작성하는 것이 더 편리합니까?
국가의 임무는 법이 모든 사람에게 동등하게 준수되고, 법원이 적절하게 작동하고, 경찰이 도적을 잡으며, + 자연 재해 지원, 집단 방어 등을 보장하는 것입니다.
그래서 방법? 국가가 의무를 다합니까?) 법원은 항상 수백만, 수십억을 버는 사람들의 편에 있을 것입니다. 모든 사람이 법 앞에 평등하다는 것은 서류상에만 있습니다.
유수프는 철학과 취미가 있고 수수께끼를 풀려는 시도가 있다. 나는 당신을 미해결 문제에 전적으로 지원합니다. 나는 당신과 이 방향에 대한 당신의 열망을 기쁘게 생각합니다. 피보나치 패턴에 대해 어떻게 생각하십니까?
이해와 지원에 감사드립니다. 피보나치 패턴의 경우 이러한 패턴은 시리즈 자체를 참조하며 예를 들어 가격 시리즈를 포함하는 다른 시리즈를 설명하지 않습니다. 이것은 피보나치 수열 자체의 속성입니다. 먼저 해당 수열이 피보나치 수열에 속하는지 여부를 알아야 합니까? 아니라고 확신합니다. 예를 들어, 자연 급수의 합은 n(n-1)/2이고 이것은 급수 자체의 속성입니다. 이 행에 다른 숫자를 추가할 가치가 있으며 이 속성은 충족되지 않습니다! 게다가 명확한 패턴이 없는 가격대. 그럼에도 불구하고 그들은 이 경우에도 다른 사람의 규칙성을 적용하려고 합니다. 우연의 일치는 자연스러운 것으로 제시됩니다. 이것이 트레이더의 이러한 대량 망상에 대한 나의 태도입니다.
급진주의는 그런 시장일 뿐이다)
급진주의란 무엇인가? 나는 경제에 맞지 않는 패자 의 개인 비용 을 지불하고 싶지 않을뿐입니다 😊
음, 하나님 자신이 십일조를 나누라고 명령하셨습니다.
아니면 하나님이 아니라 교회가 명령한 것입니까? 😁
1000이든 100만이든 차이가 없습니다. 당신은 경제 종말에 대한 추가 질문을 교활하고 권력에 대한 질문과 종종 강제가 시작됩니다.
나의 어리석음은 무엇인가? 설명해주세요! 그리고 2개의 공장이 있는 위의 예를 다시 보면 아무도 강요하지 않습니다 ...
인구의 1%가 소유한 토지의 자본의 90%가 정직하게 번다고 말하는 것이 아니기를 바랍니다.
우선 "솔직히"와 "벌었다"라는 용어를 정의하십시오 🙄 결국 사회주의자들 사이에서 "네, 이 부자들이 모든 것을 훔쳤습니다!" .
모든 사람이 자신의 일과 능력에 따라 받아야 한다는 생각은 모든 주에서 선언되지만 종종 커뮤니티의 구조가 이 생각을 현실로 옮기지 못하게 합니다.
이것은 깊은 망상입니다. 지불되는 것은 노동이 아니라 효과입니다. 그렇지 않으면 나는 그것을 가지고 숟가락으로 정원을 파기 시작하고 나 자신에 대해 상당한 지불을 요구했을 것입니다. 그것은 🤣 무슨 일인지 느끼십니까? 당신은 열심히 일할 수 있지만 비효율적이며 존경이나 높은 급여를받을 자격이 없습니다 ...
그리고 어쩐지 이상하다, 일에 따라 받는다는 것은 지상에서 실현될 수 없는 이상향이고, 그러면 당국이 간섭한다, 여기 노동자들을 위한 임금의 예들이 있다, 이것이 현실이고, 단지 그러한 훼손))))
정부는 그것과 전혀 관련이 없습니다. 국가가 없는 경우에도 정확히 같은 방식으로(글쎄, 거의) 작동하는 일반적인 경제 및 시장입니다. 비효율적인 작업에 대해 아무도 많은 비용을 지불하지 않을 뿐입니다. - 더 많은 것을 얻고 싶다면 독특해져서 새로운 것을 만드세요...
공정한 분배를 위해 노력해야 한다는 점은 의심의 여지가 없고, 이 분배에 노동력과 기업가적 능력이 중요한 역할을 하지만 너무 과격하고 일방적임)
나는 기업가가 보편적인 인간적 의미에서 다른 사람보다 우월하다고 말하지 않았지만 기업가는 직업이 아니라 착수하는 사람입니다. 즉, 기업가는 의사와 교사, 심지어 목수가 될 수 있습니다. 심지어 외환 거래자라고 해도 과언이 아닙니다! (그가 적절한 기술 세트를 가지고 있다고 가정)
또한 1000 루블 모피 코트와 3 루블 장갑. 장갑이 없는 모피 코트는 판매하지 않습니다. 모피 코트와 장갑을 꿰매는 사람은 가격에 비례하거나 동등하게 받아야합니까, 아니면 작업의 시간과 복잡성에 따라 받아야합니까?
저는 봉제 전문가는 아니지만 벙어리장갑을 만드는게 더 쉬운거 같아요 ㅠㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜ
그리고 마지막으로. 주에있는 청소부가 아파트, 자동차, 아이들을 가르 칠 돈을 벌 수 없어야한다고 생각하십니까?
솔직히 말해서, 나는 상관하지 않습니다. 저소득의 문제는 그들의 개인적인 문제입니다 ... 그러나 청소부의 일은 항상 임시직이며 매우 저숙련 된 직업이며 아르바이트에 가깝습니다. 따라서 청소부가 회사 변호사나 선임 개발자 또는 영업 관리자와 비슷한 급여를 요구하는 것이 제 생각에는 너무 당연하다고 생각합니까? -- 하지만 동시에 이것은 청소부에 대한 인간의 좋은 태도를 부정하는 것은 아닙니다 -- 제가 컨설팅 공장에서 사무실 노예로 일할 때 우리에게 청소부가 있었을 때 기억합니다. 그녀는 아마도 비참한 페니를 받았을 것입니다. 그러나 우리는 그녀의 역할을 고려했습니다. 팀의 일원이었고 그녀는 본격적인 직원으로 기업 행사에 참석했습니다 ...
결국, 그들도 사슬에 있고 거기에 없으면 더러워 질 것입니다)
권리! 누구에게나 청소부가 필요하다
추신 그리고 이것이 누구의 질문인지, 청소부 또는 주 또는 기업가)))
물론 이것은 그들의 개인적인 문제이며, 그들이 거의받지 못한다고 믿는다면 빗자루를 흔드는 것보다 더 가치있는 것을 개발하고 사회에 제공해야하며 모든 사회에서 구조에 관계없이 명백해야합니다 (아마도 노예를 제외하고) 모든 사람은 자신이 받을 자격이 있는 만큼 정확하게 받고 최고/성공은 자동으로 다른 사람보다 자신의 공로에 대해 더 많이 평가되고 보상을 받습니다.
견적서로 작성하는 것이 더 편리합니까?
사실 아니오 - 읽기가 어렵습니다 😵
누가 유용한지 결정할 수 있는 사람은 아무도 없습니다.
특히 아무도 없지만 자유 교환의 메커니즘을 통해 전체 사회 (시장이 결정) 다른 옵션이 없습니다. 물론 그들은 모든 것을 시도했지만 나쁘게 끝납니다. 예를 들어, 어떻게 다시 19세기 로버트 오웬은 노동권 실험을 보여주었는데 공산주의자/사회주의자에게는 대실패였습니다. 노동권은 빠르게 평가절하되고 모든 것이 평소대로 끝났습니다 😁
어떤 일이든 일어날 수 있습니다. 정신적 피로, 또는 어쩌면 사람은 천재입니다.
아마도 그는 역사에 남을 것입니다. 아마도 그의 죽음 이후일 것입니다. 인생은 힘들다. 😍
우리는 전체 인구를 잘 대해야 합니다.
그리고 아무도 사전에 심하게 편견을 갖지 않습니다. 동시에, 예를 들어 자격을 갖춘 변호사나 외과의사가 빗자루를 사용할 줄만 아는 청소부보다 사회에 훨씬 더 큰 가치가 있다고 주장하는 사람은 아무도 없을 것입니다. -- 물론, 모든 사람은 기본권은 평등하지만 그들의 "경제적 가치"는 모든 사람에게 매우 불평등합니다. 노숙자 수혜자에게도 양도할 수 없는 권리와 인간 존엄성이 있습니다. 외환 거래자에게도 있습니다 😆
더 나은 결과를 만들어 낼 것입니다.
그럴 수도 있고 아닐 수도 있습니다.....그때 제작해서 얘기해 보겠습니다 😊
창의성을 평가할 수 있습니까? 어떤 창의성이 효과적이고 어떤 것이 그렇지 않습니까? 아니면 CREATIVITY COMMITTEE가 결정할 것인가?
물론 여기에는 인기도, 다운로드 통계, 차트, 리뷰, 설문 조사, 중요한 기사가 있으며 전체 업계가 작동합니다!
그들은 대가로 시장을 얻습니다.
그러나 그들은 이미 시장을 가지고 있습니다 ... 왜 노숙자들에게 음식을 제공해야합니까? - 특히 지급 능력이 극히 낮아서 여전히 아무것도 사지 않기 때문입니다 🤨
그리고 왜 사회는 자기계발을 하는 기업을 필요로 합니까?
이것이 갱스터 구조가 아닌 경우 존경받는 기업에는 사회적 목표를 포함한 사명, 비전, 목표가 있습니다. GRC / SRI에 대해 읽어보십시오. 지금 비즈니스가 어떻게 수행되는지 ...
그리고 자기 계발에 대해: 당신은 이것을 매우 좁게 이해합니다. 마치 한 명의 뚱뚱한 자본가가 위층에 돈가방을 들고 앉아 있는 것처럼, 그들이 보통 만화에서 그리는 것처럼 비열한 미소를 짓고 있는 것처럼 ... 그러나 이것은 전형적인 진부하고 마음의 틀입니다. , 실제로 주주 그룹이 있습니다. 소유자뿐만 아니라 거리의 소수 주주도 포함할 수 있으며(회사가 열려 있는 경우) Friedman이 쓴 글(잠시 노벨상 수상자)과 그가 사회에 대해 말한 것을 읽습니다. 주주의 가치 모델의 틀 안에서도 책임을 져야 합니다. 즉, 회사는 한 사람이 더 큰 요트를 사는 것이 아니라 전체 투자자 그룹의 가치를 창출하기 위해 일합니다. 이것은 또한 상당히 고귀한 목표입니다.. 모두가 이익의 일부를 얻습니다, 무엇이 잘못되었습니까?
우리는 마이크로소프트, 구글, 아마존과 같은 것들을 이야기하고 있습니다. 기업이 권력을 가질 때, 스파이, 사회적으로 중요한 정보를 검열, 특허로 과학에서 최적의 솔루션을 찬탈합니다. 대답은 분명합니다. 과학과 사회적 상호 작용에 부정적인 영향을 미칩니다.
동시에, 나는 당신이 Windows에서 또는 Android/iOS에서(전화의 경우) 이 게시물을 작성 했다고 99% 확신합니다. 사실입니까, 인정합니까? 😁😂😂
그러나 저는 오픈 소스와 디플랫포밍 및 페더레이션을 모두 지원합니다. 이러한 것들은 엔터프라이즈 소프트웨어/서비스에 대한 균형으로 존재해야 합니다.
20년 동안 Linux가 데스크톱에서 괜찮은 틈새 시장을 확보하지 못하고(서버는 포함되지 않습니다!) 비참한 몇 퍼센트를 차지하는 것은 부끄러운 일입니다.
왜 그런 겁니까? - 기술 거물이 여전히 제공할 것이 있고 더 나은/더 편리한가? 예를 들어 신성한 MS Office와 Open / Libre Office를 비교하십시오 - 하늘과 땅
pribludilsa :
그들은 모두 제품이나 서비스의 판매, 인기 등으로부터 돈을 받습니다.
그래서, 알았어, 그래서 뭐? 내가 독창적인 소프트웨어를 작성했고 그것이 엄청나게 인기가 있는데 이제 수익을 관리인과 공유해야 한다고 가정해 봅시다.
그리고 사회에 의미 있는 일을 하는 사람들에게 세금을 내야 합니다.
나는 이것에 동의합니다. 의심의 여지가 없습니다.
그리고 각 과학자가 경쟁자가 아니라 친구라면 과학이 얼마나 발전할 것인지 생각해 보십시오.
우둔! 경쟁과 아이디어 경쟁이 없다면 과학은 죽을 것입니다! - 사람들로 하여금 새로운 것을 발견/창조하게 만드는 것은 바로 우월성에 대한 열망(금전적인 것이 아니라)입니다.
소수의 용병 팀이 문제를 해결하는 것이 아니라 세계 최고의 마음으로 일할 것입니다.
그러나 ... 결국 그들은 이미 그렇게 일하고 있습니다 ... CERN에서 작업이 어떻게 구성되어 있는지보십시오. 이미 수천 명의 전문가 팀이 있습니다 ...
급진주의란 무엇인가? 나는 경제에 맞지 않는 패자 의 개인 비용 을 지불하고 싶지 않을뿐입니다 😊
무조건적 적용과 명백히 불변의 급진주의. 늑대는 또한 시장 관계를 가지고 있습니다. 시장 관계는 종종 유해하며 엄격하게 정의된 조건에서만 유해하지 않습니다. (나는 Schumpeter를 사랑한다. 그래서 나는 그에 대해 대답한다) 그리고 당신이 당신의 돈을 포기하고 싶지 않다는 사실. 글쎄, 이것은 비 시장 관계에서 보장 될 수 있습니다. 그리고 연결, 효율성에 대한 지불 및 누구에게도 지불하고 싶지 않은 위치입니다. 연결이 없습니다.
아니면 하나님이 아니라 교회가 명령한 것입니까? 😁
신성 모독하지 마십시오, 그것은 하나의 종교가 아닙니다))) 그리고 마침내 좋은 움직임). 대답은 연관성에 관한 것이었고 당신의 대답은 훌륭했습니다. 좋은 학교)
나의 어리석음은 무엇인가? 설명해주세요! 그리고 2개의 공장이 있는 위의 예를 다시 보면 아무도 강요하지 않습니다 ...
교활한 것은 경제학 교과서의 예가 실생활과 아무 관련이 없으며 법, 권력 및 가능한 강제 문제를 고려하지 않는다는 것입니다.
우선 "솔직히"와 "벌었다"라는 용어를 정의하십시오 🙄 결국 사회주의자들 사이에서 "네, 이 부자들이 모든 것을 훔쳤습니다!" .
그러나 나는 이것을 말하지 않았고, 당신의 진술에서 모두 정직합니다. 이것은 당신의 진술입니다.) 그러므로 당신의 궤변)
이것은 깊은 망상입니다. 지불되는 것은 노동이 아니라 효과입니다. 그렇지 않으면 나는 그것을 가지고 숟가락으로 정원을 파기 시작하고 나 자신에 대해 상당한 지불을 요구했을 것입니다. 그것 🤣 무슨 일인지 느끼십니까? 당신은 열심히 일할 수 있지만 비효율적이며 존경이나 높은 급여를받을 자격이 없습니다 ...
나는 논쟁하지 않는다, 나는 동의한다. 노동을 노동의 결과로 대체하십시오. 그러나 기업가 활동과 임금 노동 사이에 차이를주는 것이 좋습니다)))
정부는 그것과 전혀 관련이 없습니다. 국가가 없는 경우에도 정확히 같은 방식으로(글쎄, 거의) 작동하는 일반적인 경제 및 시장입니다. 비효율적인 작업에 대해 아무도 많은 비용을 지불하지 않을 뿐입니다. - 더 많은 것을 얻고 싶다면 독특해져서 새로운 것을 만드세요...
근본적으로 틀립니다. 그러면 북한에서 사업을 하는 것을 제안할 수 있습니다. 권력과 법은 항상 그것과 관련이 있습니다. 그리고 사회의 발전은 기업가가 다른 사람을 위해 지불하는 것을 꺼리는 것보다 훨씬 더 그들에게 달려 있습니다. 글쎄요, 사회는 불행히도 1수준이 아닙니다.
나는 기업가가 보편적인 인간적 의미에서 다른 사람보다 우월하다고 말하지 않았지만 기업가는 직업이 아니라 착수하는 사람입니다. 즉, 기업가는 의사와 교사, 심지어 목수가 될 수 있습니다. 심지어 외환 거래자라고 해도 과언이 아닙니다! (그가 적절한 기술 세트를 가지고 있다고 가정)
그러나 Schumpeter는 단지 그 반대라고 말했고 왜 기업가 정신이 발전의 동인이고 기업가가 더 많은 소득을 얻을 권리가 있는지에 대한 정의를 제시했습니다.)
저는 봉제 전문가는 아니지만 벙어리장갑을 만드는게 더 쉬운거 같아요 ㅠㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜ
장갑을 꿰매는 것이 더 어려울 수 있습니다.) 그리고 문제의 가장 중요한 것은 장갑이 없는 모피 코트는 판매용이 아니라는 것입니다) 그리고 장갑이 없으면 모피 코트를 사지 않을 것입니다.)
솔직히 말해서, 나는 상관하지 않습니다. 저소득의 문제는 그들의 개인적인 문제입니다 ... 그러나 청소부의 일은 항상 임시직이며 매우 저숙련 된 직업이며 아르바이트에 가깝습니다. 따라서 청소부가 회사 변호사나 선임 개발자 또는 영업 관리자와 비슷한 급여를 요구하는 것이 제 생각에는 너무 당연하다고 생각합니까? -- 하지만 동시에 이것은 청소부에 대한 인간의 좋은 태도를 부정하는 것은 아닙니다 -- 제가 컨설팅 공장에서 사무실 노예로 일할 때 우리에게 청소부가 있었을 때 기억합니다. 그녀는 아마도 비참한 페니를 받았을 것입니다. 그러나 우리는 그녀의 역할을 고려했습니다. 팀의 일원이었고 그녀는 본격적인 직원으로 기업 행사에 참석했습니다 ...
글쎄, 어떻게 든 완전히 이기적입니다) 윤리적이고 부도덕하지 않습니다. 이것은 모피 코트와 장갑에 대한 동일한 문제입니다. 청소기 없이는 회사를 제대로 운영할 수 없습니다.)
물론 이것은 그들의 개인적인 문제이며, 그들이 거의받지 못한다고 믿는다면 빗자루를 흔드는 것보다 더 가치있는 것을 개발하고 사회에 제공해야하며 모든 사회에서 구조에 관계없이 명백해야합니다 (아마도 노예를 제외하고) 모든 사람은 자신이 받을 자격이 있는 만큼 정확하게 받고 최고/성공은 자동으로 다른 사람보다 자신의 공로에 대해 더 많이 평가되고 보상을 받습니다.
근본적으로 틀렸다. 사회의 조직은 보통 사람들의 문제가 아니다)
그러나 궤변에 따르면, 당신은 나에게 먼저 시작합니다, 나는 캐치가있는 두 번째 독서에서만 이해합니다)
그래서 방법? 국가가 일을 하고 있습니까?
질문은 특정 상태에 관한 것입니까 아니면 일반적으로 모든 사람을 위한 것입니까? 상대적으로 CPI 또는 기타 지수로 평가할 수 있습니다. 아래 참조...
https://www.kommersant.ru/doc/4663780
법원은 항상 수백만, 수십억을 버는 사람들의 편에 있을 것입니다. 모든 사람이 법 앞에 평등하다는 것은 서류상에만 있습니다.
야 이거 완전 선동이네 ㅋㅋㅋㅋ 그럼 재판소를 해산하고 국가를 폐지하려면?