나는 충분한 주장을 했지만 내 주장은 당신을 위한 주장이 아니며 당신의 주장은 나를 위한 주장이 아닙니다.
죄송합니다 그 메시지를 놓쳤습니다 따옴표 붙은 블록 안에 답을 넣으려고 했어 그리고 바로 눈치 채지 못해서 조금 늦게 당신을 깔아 뭉개 버렸습니다 😃 (이전 페이지 게시물 참조)
누가 실패했는지는 당신이 결정할 문제가 아닙니다.
시장이 결정한다
전국적으로 국민투표가 치러진다면 제 입장이 여러분보다 더 많은 지지를 받을 것이라고 믿습니다.
그래도 그럴거야! - 결국, 자본가/기업가보다 항상 평범한 열심히 일하는 사람들이 더 많습니다. - 그리고 절대 소득 수준에 관계없이 대다수의 인구는 일반적으로 급여가 부족하다고 느끼며, 단순히 다른 사람들과 자신을 비교하고 부러워하기 때문에 - 이것은 전형적인 시간과 국가에 관계없이 (러시아에서는 더 강하게 느낄 수 있음) - 따라서 군중에게 묻는다면 다음과 같이 말하고 싶습니다. - 만족하십니까? - 그들은 분명히 만족하지 못한다고 말할 것입니다 - 그것이 요점입니다: panem et circenses! = 빵과 서커스! - 군중은 항상 더 많은 것을 원할 것입니다 - 이것이 사회주의의 함정이 위험한 이유입니다 ...
그러나 사실, 그들의 삶의 질은 예를 들어 100년 전보다 오랫동안 (수십 배는 아니더라도) 훨씬 나아졌지만, 그들은 충분히 지불되지 않는다고 같은 방식으로 불평합니다. 그래서 ...
자본주의는 존재할 수 있지만 특정 한계 내에서. 그리고 대다수가 지지할 것이라고 생각합니다. 그것을 전혀 받아들이지 않는 사람들도 있지만.
그래 자본주의는 오랜만이다 😁
그리고 물론, 모자는 누구에게나 재미가 없으며 존재하지도 않았습니다 ...
여기 한 가지 질문에 답해 주십시오. 고용된 노동을 사용하지 않고 재산을 모은 억만장자가 세상에 적어도 한 명 있습니까? 나는 아니라고 생각한다.
지금은 아무것도 사지 않고 자신의 수작업으로 완벽하게 관리하는 사람이 있습니까? 뭐, 이쪽을 봐도 무의미하다는 듯이... 그리고 임금 노동이 뭔가 나쁜 건가...
그리고 아마도 고용된 노동력을 착취하지 않고는 이것을 하는 것이 불가능하기 때문일 것입니다. 안 그래? 아니면 다른 이유를 말씀해 주시겠습니까?
당신은 다시 마르크스주의적 전제와 궤변을 가지고 있습니다. 임금 노동을 이해하십시오! = 착취
때로는 반대로 고용된 직원이 고용주를 착취하기도 합니다. 사실 컨설팅 공장의 사무실 노예로 받은 급여가 회사를 위해 창출한 가치를 분명히 초과했을 때 개인적으로 이것을 "자랑"할 수 있습니다. 더 해, 모르겠다 🤣)
따라서 귀하의 주장은 유효하지 않으며 진지하게 받아 들여질 수 없습니다 ...
결국, 당신에 따르면 그 혼자만 1000명 이상의 사람들이 받는 소득을 창출할 수 있습니다.
중요하지 않습니다. 다른 것이 중요합니다.
가장 중요한 것은 잘 알려진 대기업의 모든 직원을 데려다가 악당 식인종 자본가와 분리하면 그들이 함께 그 성공을 거의 반복하지 못할 것이라는 점을 이해할 수 없다는 것입니다. 그냥 다른 곳으로 흩어지세요...
그리고 고용 된 노동은 사소합니다 ...
창조적인 기업가가 혼자서 10억 달러의 재산을 벌지 못했을 때 왜 인생에는 그러한 예가 없을까요?
IT 분야에서 이것은 비교적 간단합니다. Google의 예입니다. 그들은 차고에서 시작하여 모두가 부러워할 기발한 아이디어로 거대하게 성장했습니다.
또한 만일을 대비하여 다음을 반복하는 것을 두려워하지 않습니다. 회사/기업에서 근무하는 경우 주주/소유자가 아닌 경우 이 기업의 이익을 주장할 수 없습니다.
Aleksey Nikolayev : А если отрицать капитализм с чисто биологической точки зрения? В том смысле, что понятие частной собственности не свойственно нам как виду, а является лишь результатом долгого и мучительного воспитания с самого рождения и требует постоянной поддержки в виде физического и морального репрессивных аппаратов.
포식자와 같은 동물은 "자신의 영역"이라는 개념을 가지고 있기 때문에 작동하지 않습니다.
역사적으로 모든 것이 있는 그대로 일어났지만 이것이 인류를 위한 전지구적 최적임을 의미하는 것이 아니라 한 지역적 최적에서 다른 지역 최적으로의 작은 전환의 결과일 뿐입니다(보통 진화 과정의 경우처럼).
나는 사유 재산이 자연법에 속하고 모든 국가에 선행하며 이 재산은 모든 이성적 존재에 완전히 내재되어 있다고 믿는 경향이 있습니다. .... 이론적으로는 물론 공산주의 집단 농장을 상상할 수 있지만 이것은 끔찍합니다. .
이러한 질문은 수학적 게임 이론의 틀 안에서만 풀릴 수 있으며, 최근 수십 년 동안 세계 기성세대가 선호해 온 것은 바로 이 과학입니다(예: 일반적으로 수학자에게 주어지지 않는 풍부한 노벨상). 일부 오버브레인이 이미 인류에 대한 진정한 전지구적 최적값을 계산하고 설득력 있게 계산했다면? 글로벌 엘리트 가 그것을 달성할 필요성을 주장하기 위해? 소위 공장이 이미 세워지고 그 신비한 메커니즘이 이미 추진력을 얻고 있다면 어떨까요?
저도 비슷한 생각입니다 😀 사실 이 식물은 경제 전체라고 할 수 있고 가계/금융 관계가 엮인 거대한 식물이지만 최악의 점은 우리가 저주받은 세상에 있기 때문에 이 식물에서 벗어날 수 없다는 것입니다. 에온의 철제 감옥에 있는 케노마, 그리고 이것이 식물의 주요 의미 - 고통을 낳고, 이 고통의 에너지가 집정관 통치자에게 전달되는 것을 상상할 수 있습니다. 🧐
JRandomTrader : 같은 왕관에서 손실을 입은 회사가 국가에 어떤 종류의 지원을 요구할 권리가 있습니까? 그녀는 "비오는 날을 위해" 미루어야 하지 않았습니까? 시장에 맞지 않았습니다 - 무료. 그리고 하나만 남게 됩니다.
이것은 좋은 질문이고 사전에 법률에 작성되어야합니다 국가 지원 기능은 자연의 무작위 변덕을 보상하기 위해 매우 필요한 것입니다 코로나 바이러스는 정확히 허리케인 / 쓰나미 / 지진과 같은 재난입니다. 그러한 경우를 위한 자금/준비금이 있어야 하는 것이 논리적이며 회사 자체도 보험 준비금을 만들 수 있습니다.
이것은 좋은 질문이고 사전에 법률에 작성되어야합니다 국가 지원 기능은 자연의 무작위 변덕을 보상하기 위해 매우 필요한 것입니다 코로나 바이러스는 정확히 허리케인 / 쓰나미 / 지진과 같은 재난입니다. 그러한 경우를 위한 자금/준비금이 있어야 하는 것이 논리적이며 회사 자체도 보험 준비금을 만들 수 있습니다.
시장이라면 - 국가가 도와주지 않아야 합니다. 시장이 결정하게 하십시오. 또는 준비금, 보험, 또는 "들어가지 않는 것"입니다.
그런 다음 이익으로 - 내 것이지만 손실로 - 국가가 도와주세요. 이를 "이익의 사유화, 손실의 국유화"라고 합니다.
시장 - 국가가 도움이되지 않아야합니다. 시장이 결정하게 하십시오. 또는 준비금, 보험, 또는 "들어가지 않는 것"입니다.
그러나 나는 어디에서도 국가를 완전히 없애야 한다고 말하지 않았고, 세금 제도를 최적화할 필요가 있다고만 말했습니다. 왜냐하면 그것은 대안이 없다는 것이 끔찍하기 때문입니다. 나에게 그것을 속성이 잘못되었습니다.
그런 다음 이익으로 - 내 것이지만 손실로 - 국가가 도와주세요. 이를 "이익의 사유화, 손실의 국유화"라고 합니다.
다시, 그것은 틀렸습니다. 설명하겠습니다. 원조 기금은 참가자의 자발적 또는 의무적 기부를 희생하여 형성되고, 의무적 기부는 실제로 대상 세금이며, 자발적 기부는 실제로 보험 회사의 작업을 위한 메커니즘이지만 본질은 물론, 그 사람만이 기부를 한 기금에 지원을 요청할 권리가 있으므로 모순이 없습니다.
제 생각은 사람들(및 회사)이 해야 할 기부금/세금과 하지 말아야 할 기부금/세금을 선택하도록 하는 것입니다.
나는 사유 재산이 자연법에 속하고 모든 국가에 선행하며 이 재산은 모든 이성적 존재에 완전히 내재되어 있다고 믿는 경향이 있습니다. .... 이론적으로는 물론 공산주의 집단 농장을 상상할 수 있지만 이것은 끔찍합니다. .
사유 재산은 동물의 삶과 (최근까지) 두 가지 모두에 가까운 적절한 경제의 틀 내에서만 필요하다고 반대할 수 있습니다. 인간의 경제 활동. 가까운 장래에 건물 건설이 완료된 후 비계가 버려지고 제거되기 때문에 사유 재산의 거부가 이미 눈에 보입니다. 그렇지 않으면 미래에 크게 방해 될 것입니다. 이러한 미래를 엿볼 수 있는 예로 제너레이션 렌트(Generation Rent)의 등장이나 기아로 인해 훔친 음식이 법원의 무죄 판결을 받은 경우 등이 있습니다.
그들은 사유 재산과 인신매매를 폐지했습니다. 그리고 그들은 공포와 전율로 그들을 기억합니다. 그러나 불과 몇 천 년 전만 해도 노예제도는 포로들의 학살과 희생에 비하면 매우 진보적이었습니다.
초월자 :
저도 비슷한 생각입니다 😀 사실 이 식물은 경제 전체라고 할 수 있고 가계/금융 관계가 엮인 거대한 식물이지만 최악의 점은 우리가 저주받은 세상에 있기 때문에 이 식물에서 벗어날 수 없다는 것입니다. Aeons의 철 감옥에 있는 Kenoma, 그리고 이것이 Factory의 주요 의미입니다 - 고통을 일으키고 이 고통의 에너지가 일부 집정관 통치자에게 전달되는 것을 상상할 수 있습니다 🧐
당신의 견해로는 세계의 안정에 대한 믿음을 볼 수 있습니다. 우리는 절망적으로 꿈만 꾸는 것 같습니다) 제 생각에는 몇 가지 실험이 우리에 대해 지속적으로 수행되고 있으며 그 계획은 더 많이 변하고 있습니다. 더 자주)
나는 충분한 주장을 했지만 내 주장은 당신을 위한 주장이 아니며 당신의 주장은 나를 위한 주장이 아닙니다.
죄송합니다 그 메시지를 놓쳤습니다 따옴표 붙은 블록 안에 답을 넣으려고 했어 그리고 바로 눈치 채지 못해서 조금 늦게 당신을 깔아 뭉개 버렸습니다 😃 (이전 페이지 게시물 참조)
누가 실패했는지는 당신이 결정할 문제가 아닙니다.
시장이 결정한다
전국적으로 국민투표가 치러진다면 제 입장이 여러분보다 더 많은 지지를 받을 것이라고 믿습니다.
그래도 그럴거야! - 결국, 자본가/기업가보다 항상 평범한 열심히 일하는 사람들이 더 많습니다. - 그리고 절대 소득 수준에 관계없이 대다수의 인구는 일반적으로 급여가 부족하다고 느끼며, 단순히 다른 사람들과 자신을 비교하고 부러워하기 때문에 - 이것은 전형적인 시간과 국가에 관계없이 (러시아에서는 더 강하게 느낄 수 있음) - 따라서 군중에게 묻는다면 다음과 같이 말하고 싶습니다. - 만족하십니까? - 그들은 분명히 만족하지 못한다고 말할 것입니다 - 그것이 요점입니다: panem et circenses! = 빵과 서커스! - 군중은 항상 더 많은 것을 원할 것입니다 - 이것이 사회주의의 함정이 위험한 이유입니다 ...
그러나 사실, 그들의 삶의 질은 예를 들어 100년 전보다 오랫동안 (수십 배는 아니더라도) 훨씬 나아졌지만, 그들은 충분히 지불되지 않는다고 같은 방식으로 불평합니다. 그래서 ...
자본주의는 존재할 수 있지만 특정 한계 내에서. 그리고 대다수가 지지할 것이라고 생각합니다. 그것을 전혀 받아들이지 않는 사람들도 있지만.
그래 자본주의는 오랜만이다 😁
그리고 물론, 모자는 누구에게나 재미가 없으며 존재하지도 않았습니다 ...
여기 한 가지 질문에 답해 주십시오. 고용된 노동을 사용하지 않고 재산을 모은 억만장자가 세상에 적어도 한 명 있습니까? 나는 아니라고 생각한다.
지금은 아무것도 사지 않고 자신의 수작업으로 완벽하게 관리하는 사람이 있습니까? 뭐, 이쪽을 봐도 무의미하다는 듯이... 그리고 임금 노동이 뭔가 나쁜 건가...
그리고 아마도 고용된 노동력을 착취하지 않고는 이것을 하는 것이 불가능하기 때문일 것입니다. 안 그래? 아니면 다른 이유를 말씀해 주시겠습니까?
당신은 다시 마르크스주의적 전제와 궤변을 가지고 있습니다. 임금 노동을 이해하십시오! = 착취
때로는 반대로 고용된 직원이 고용주를 착취하기도 합니다. 사실 컨설팅 공장의 사무실 노예로 받은 급여가 회사를 위해 창출한 가치를 분명히 초과했을 때 개인적으로 이것을 "자랑"할 수 있습니다. 더 해, 모르겠다 🤣)
따라서 귀하의 주장은 유효하지 않으며 진지하게 받아 들여질 수 없습니다 ...
결국, 당신에 따르면 그 혼자만 1000명 이상의 사람들이 받는 소득을 창출할 수 있습니다.
중요하지 않습니다. 다른 것이 중요합니다.
가장 중요한 것은 잘 알려진 대기업의 모든 직원을 데려다가 악당 식인종 자본가와 분리하면 그들이 함께 그 성공을 거의 반복하지 못할 것이라는 점을 이해할 수 없다는 것입니다. 그냥 다른 곳으로 흩어지세요...
그리고 고용 된 노동은 사소합니다 ...
창조적인 기업가가 혼자서 10억 달러의 재산을 벌지 못했을 때 왜 인생에는 그러한 예가 없을까요?
IT 분야에서 이것은 비교적 간단합니다. Google의 예입니다. 그들은 차고에서 시작하여 모두가 부러워할 기발한 아이디어로 거대하게 성장했습니다.
또한 만일을 대비하여 다음을 반복하는 것을 두려워하지 않습니다. 회사/기업에서 근무하는 경우 주주/소유자가 아닌 경우 이 기업의 이익을 주장할 수 없습니다.
Aleksey Nikolayev :
А если отрицать капитализм с чисто биологической точки зрения? В том смысле, что понятие частной собственности не свойственно нам как виду, а является лишь результатом долгого и мучительного воспитания с самого рождения и требует постоянной поддержки в виде физического и морального репрессивных аппаратов.
포식자와 같은 동물은 "자신의 영역"이라는 개념을 가지고 있기 때문에 작동하지 않습니다.
역사적으로 모든 것이 있는 그대로 일어났지만 이것이 인류를 위한 전지구적 최적임을 의미하는 것이 아니라 한 지역적 최적에서 다른 지역 최적으로의 작은 전환의 결과일 뿐입니다(보통 진화 과정의 경우처럼).
나는 사유 재산이 자연법에 속하고 모든 국가에 선행하며 이 재산은 모든 이성적 존재에 완전히 내재되어 있다고 믿는 경향이 있습니다. .... 이론적으로는 물론 공산주의 집단 농장을 상상할 수 있지만 이것은 끔찍합니다. .
이러한 질문은 수학적 게임 이론의 틀 안에서만 풀릴 수 있으며, 최근 수십 년 동안 세계 기성세대가 선호해 온 것은 바로 이 과학입니다(예: 일반적으로 수학자에게 주어지지 않는 풍부한 노벨상). 일부 오버브레인이 이미 인류에 대한 진정한 전지구적 최적값을 계산하고 설득력 있게 계산했다면? 글로벌 엘리트 가 그것을 달성할 필요성을 주장하기 위해? 소위 공장이 이미 세워지고 그 신비한 메커니즘이 이미 추진력을 얻고 있다면 어떨까요?
저도 비슷한 생각입니다 😀 사실 이 식물은 경제 전체라고 할 수 있고 가계/금융 관계가 엮인 거대한 식물이지만 최악의 점은 우리가 저주받은 세상에 있기 때문에 이 식물에서 벗어날 수 없다는 것입니다. 에온의 철제 감옥에 있는 케노마, 그리고 이것이 식물의 주요 의미 - 고통을 낳고, 이 고통의 에너지가 집정관 통치자에게 전달되는 것을 상상할 수 있습니다. 🧐
같은 왕관에서 손실을 입은 회사가 국가에 어떤 종류의 지원을 요구할 권리가 있습니까? 그녀는 "비오는 날을 위해" 미루어야 하지 않았습니까? 시장에 맞지 않았습니다 - 무료. 그리고 하나만 남게 됩니다.
이것은 좋은 질문이고 사전에 법률에 작성되어야합니다 국가 지원 기능은 자연의 무작위 변덕을 보상하기 위해 매우 필요한 것입니다 코로나 바이러스는 정확히 허리케인 / 쓰나미 / 지진과 같은 재난입니다. 그러한 경우를 위한 자금/준비금이 있어야 하는 것이 논리적이며 회사 자체도 보험 준비금을 만들 수 있습니다.
이것은 좋은 질문이고 사전에 법률에 작성되어야합니다 국가 지원 기능은 자연의 무작위 변덕을 보상하기 위해 매우 필요한 것입니다 코로나 바이러스는 정확히 허리케인 / 쓰나미 / 지진과 같은 재난입니다. 그러한 경우를 위한 자금/준비금이 있어야 하는 것이 논리적이며 회사 자체도 보험 준비금을 만들 수 있습니다.
시장이라면 - 국가가 도와주지 않아야 합니다. 시장이 결정하게 하십시오. 또는 준비금, 보험, 또는 "들어가지 않는 것"입니다.
그런 다음 이익으로 - 내 것이지만 손실로 - 국가가 도와주세요. 이를 "이익의 사유화, 손실의 국유화"라고 합니다.
이는 "불가항력 상황"으로 해석될 수 있으며, 이는 일반 위험과 매우 다르게 취급됩니다.
보험사는 이것을 불가항력으로 인식합니까? 은행?
시장 - 국가가 도움이되지 않아야합니다. 시장이 결정하게 하십시오. 또는 준비금, 보험, 또는 "들어가지 않는 것"입니다.
그러나 나는 어디에서도 국가를 완전히 없애야 한다고 말하지 않았고, 세금 제도를 최적화할 필요가 있다고만 말했습니다. 왜냐하면 그것은 대안이 없다는 것이 끔찍하기 때문입니다. 나에게 그것을 속성이 잘못되었습니다.
그런 다음 이익으로 - 내 것이지만 손실로 - 국가가 도와주세요. 이를 "이익의 사유화, 손실의 국유화"라고 합니다.
다시, 그것은 틀렸습니다. 설명하겠습니다. 원조 기금은 참가자의 자발적 또는 의무적 기부를 희생하여 형성되고, 의무적 기부는 실제로 대상 세금이며, 자발적 기부는 실제로 보험 회사의 작업을 위한 메커니즘이지만 본질은 물론, 그 사람만이 기부를 한 기금에 지원을 요청할 권리가 있으므로 모순이 없습니다.
제 생각은 사람들(및 회사)이 해야 할 기부금/세금과 하지 말아야 할 기부금/세금을 선택하도록 하는 것입니다.
보험사는 이것을 불가항력으로 인식합니까? 은행?
가능성이 있으며 많은 것에 달려 있습니다. 필요하지도 않습니다. 예를 들어 - 항공사 및 여행사에 보조금 지급
포식자와 같은 동물은 "자신의 영역"이라는 개념을 가지고 있기 때문에 작동하지 않습니다.
나는 사유 재산이 자연법에 속하고 모든 국가에 선행하며 이 재산은 모든 이성적 존재에 완전히 내재되어 있다고 믿는 경향이 있습니다. .... 이론적으로는 물론 공산주의 집단 농장을 상상할 수 있지만 이것은 끔찍합니다. .
사유 재산은 동물의 삶과 (최근까지) 두 가지 모두에 가까운 적절한 경제의 틀 내에서만 필요하다고 반대할 수 있습니다. 인간의 경제 활동. 가까운 장래에 건물 건설이 완료된 후 비계가 버려지고 제거되기 때문에 사유 재산의 거부가 이미 눈에 보입니다. 그렇지 않으면 미래에 크게 방해 될 것입니다. 이러한 미래를 엿볼 수 있는 예로 제너레이션 렌트(Generation Rent)의 등장이나 기아로 인해 훔친 음식이 법원의 무죄 판결을 받은 경우 등이 있습니다.
그들은 사유 재산과 인신매매를 폐지했습니다. 그리고 그들은 공포와 전율로 그들을 기억합니다. 그러나 불과 몇 천 년 전만 해도 노예제도는 포로들의 학살과 희생에 비하면 매우 진보적이었습니다.
저도 비슷한 생각입니다 😀 사실 이 식물은 경제 전체라고 할 수 있고 가계/금융 관계가 엮인 거대한 식물이지만 최악의 점은 우리가 저주받은 세상에 있기 때문에 이 식물에서 벗어날 수 없다는 것입니다. Aeons의 철 감옥에 있는 Kenoma, 그리고 이것이 Factory의 주요 의미입니다 - 고통을 일으키고 이 고통의 에너지가 일부 집정관 통치자에게 전달되는 것을 상상할 수 있습니다 🧐
당신의 견해로는 세계의 안정에 대한 믿음을 볼 수 있습니다. 우리는 절망적으로 꿈만 꾸는 것 같습니다) 제 생각에는 몇 가지 실험이 우리에 대해 지속적으로 수행되고 있으며 그 계획은 더 많이 변하고 있습니다. 더 자주)