도적질과 사유재산 거부 사이의 연관성은 보이지 않습니다. 정말... 글쎄요, 마치 100년 전에 훔치지 않은 것처럼요? 아니면 1000년 전?
이제 Dixy / Pyaterochka에서 그들은 지연을주는 것 같습니다 ... 그리고 곧 사회주의자들은 왜 그들이 신선한 음식이 아닌 지연을 제공하는지 불평 할 것입니다 🤣
사유재산이 없다면 누가 그것을 유지함으로써 이익을 얻을 것인가? 도시가 썩어질 것이며, 모든 곳에 쓰레기와 부패가 있을 것입니다.
일반적으로 이론상으로는 물론, 크리스마스 트리 행성의 Gianni Rodari와 같이 사람의 모든 물질적 필요를 근본적으로 초과하는 생산성 수준에 도달하면 사이버 공산주의가 가능하지만 이것은 일시적인 현상일 뿐입니다. 왜냐하면 잠시 후 우리는 인간의 모습을 버릴 것이고 우리의 이해관계는 완전히 달라지고 확실히 더 야심차게 될 것입니다.
그럼에도 불구하고 나는 성숙한 반성을 통해 사유재산이 시간이 지나면서 개념으로 사라진다는 원래의 논지를 포기하지 않을 수 없다. 이 개념을 벗어난 별도의 사물 부류를 상상하는 것은 가능하지만(예를 들어, 국가, 집단, 공공 또는 공공 재산으로 표현하기 위해), 내용이 완전히 없을 것이라고 상상하기는 어렵습니다. 아마도 자연은 공허함을 용납하지 않는다는 진술이 사실인 바로 그 경우일 것이다.)
그러나 결국, 그들의 급여는 이미 낮고 이와 같은 것은 관찰되지 않습니다. 관리인과 청소부가 있고 아무도 익사하거나 질식하지 않습니다. 공부하고 자격을 얻으려면 이미 자원이 있어야 합니다. 글쎄요, 교육비를 지불하고 살 곳과 먹을 것이 있다는 것은 진부한 일입니다. 그렇지 않다면 어떤 교육이 있습니까? 그리고 사람이 30+, 40+이고 트리플과 함께 9개 수업의 교육을 받은 경우? 먹고 살기 위한 일만 남는다, 악순환.
저희집 쓰레기통장에는 이미 쓰레기봉투가 산더미같이 쌓여있습니다. 컨테이너가 넘칠 때 사람들은 쓰레기 봉투를 근처에 둡니다. 컨테이너에서 쓰레기를 내리는 것도 기계화되고 쓰레기 수거차의 운전사는 정상적으로 급여를 받지만, 정상적인 급여를 주기를 원하지 않아 육체 노동을 할 사람을 찾을 수 없는 것 같습니다.
예, 평등은 없어야 하지만 최저 임금은 합리적 충분성의 원칙을 준수하면서 개인의 모든 필요를 충족시키는 수준이어야 합니다.
이것은 말하는 것과 유사합니다. 모든 사람을 행복하게 해야 합니다! - 하지만 누가 논쟁을 합니까? -아무도 반대하지 않습니다 ... 자원과 이익 만 항상 유한하고 필요가 끝이 없습니다.이 단계에서 이의가 없습니까? - 그리고 당신은 제한된 수의 혜택을 분배해야 합니다. 누군가는 더 많이 얻을 것이고 누군가는 덜 받게 될 것입니다. - 질문에 대한 관심: 분배 원칙은 무엇이어야 합니까? - 더 중요한 기여를 한 사람들이 더 많은 것을 받아야 한다는 것이 명백하지 않습니까?
청소부와 청소부의 급여가 거지라면 조언대로 그들 모두가 공부를 시작하고 더 자격을 갖춘 직업을 갖게 될 것입니다. 그러나 그 때에 도시는 쓰레기와 황무지로 뒤덮일 것이며 사무실은 먼지로 질식할 것입니다.
그들은 거지가 아니며 단순히 나머지보다 가난합니다. 왜냐하면 청소부 - 청소부의 기여가 가장 작기 때문 입니다. 그게 전부입니다 ... 청소부가 일어나서 움직여야한다는 것을 이해하면 그는 몇 가지 주제를 배우고 더 나은 위치를 차지할 수 있고 그의 자리에 청소부가 될 다른 사람들이 올 것입니다. 분명히 이것은 상승 피라미드가 작동하는 방식입니다.
그러나 결국, 그들의 급여는 이미 낮고 이와 같은 것은 관찰되지 않습니다. 관리인과 청소부가 있고 아무도 익사하거나 질식하지 않습니다. 공부하고 자격을 얻으려면 이미 자원이 있어야 합니다. 글쎄요, 교육비를 지불하고 살 곳과 먹을 것이 있다는 것은 진부한 일입니다. 그렇지 않다면 어떤 교육이 있습니까? 그리고 사람이 30+, 40+이고 트리플과 함께 9개 수업의 교육을 받은 경우? 먹잇감을 위한 일만 남는다, 악순환.
이것은 또한 중요한 주장입니다. 맨 아래에서 올라가는 것은 항상 더 어렵습니다. 예를 들어 전통적으로 "자본가"라고 불리는 국가에서도 모든 국가의 학생들에게 혜택이 있는 이유입니다.
유력한 사람을 자극하고 도와줘야 하는데 연달아 도와주는 건 말이 안 되고, 40년 동안 한 사람이 빗자루를 흔드는 것 외에는 아무것도 이루지 못했다면 그게 무슨 소용인가. 그것에 투자하는 것? - 사회 자원의 어리석은 낭비.
이것은 말하는 것과 유사합니다. 모든 사람을 행복하게 해야 합니다! - 하지만 누가 논쟁을 합니까? -아무도 반대하지 않습니다 ... 자원과 이익 만 항상 유한하고 필요가 끝이 없습니다.이 단계에서 이의가 없습니까? - 그리고 당신은 제한된 수의 혜택을 분배해야 합니다. 누군가는 더 많이 받을 것이고 누군가는 덜 받게 될 것입니다. - 질문에 대한 관심: 분배의 원칙은 무엇이어야 합니까? - 더 중요한 기여를 한 사람들이 더 많은 것을 받아야 한다는 것이 명백하지 않습니까?
그들은 거지가 아니며 단순히 나머지보다 가난합니다. 왜냐하면 청소부 - 청소부의 기여가 가장 작기 때문 입니다. 그게 전부입니다 ... 청소부가 일어나서 움직여야한다는 것을 이해하면 그는 몇 가지 주제를 배우고 더 나은 위치를 차지할 수 있고 그의 자리에 청소부가 될 다른 사람들이 올 것입니다. 분명히 이것은 상승 피라미드가 작동하는 방식입니다.
열린 문을 부수는 이유. 나는 이퀄라이제이션이 없어야 한다고 썼습니다. 요점은 최저임금이 적당해야 한다는 것입니다. 나머지 급여에는 각각 고유한 계수가 곱해져야 합니다. 사업주가 소득의 가장 큰 부분을 차지할 때만 최저임금을 합당하게 만드는 것은 물론 어렵다.
1. 급여와 연금이 합당해야 합니다.
2. 세금은 공정합니다.
3. 교육과 의료는 무료!?
아니다?
정확히.
도적질과 사유재산 거부 사이의 연관성은 보이지 않습니다. 정말... 글쎄요, 마치 100년 전에 훔치지 않은 것처럼요? 아니면 1000년 전?
이제 Dixy / Pyaterochka에서 그들은 지연을주는 것 같습니다 ... 그리고 곧 사회주의자들은 왜 그들이 신선한 음식이 아닌 지연을 제공하는지 불평 할 것입니다 🤣
사유재산이 없다면 누가 그것을 유지함으로써 이익을 얻을 것인가? 도시가 썩어질 것이며, 모든 곳에 쓰레기와 부패가 있을 것입니다.
일반적으로 이론상으로는 물론, 크리스마스 트리 행성의 Gianni Rodari와 같이 사람의 모든 물질적 필요를 근본적으로 초과하는 생산성 수준에 도달하면 사이버 공산주의가 가능하지만 이것은 일시적인 현상일 뿐입니다. 왜냐하면 잠시 후 우리는 인간의 모습을 버릴 것이고 우리의 이해관계는 완전히 달라지고 확실히 더 야심차게 될 것입니다.
그럼에도 불구하고 나는 성숙한 반성을 통해 사유재산이 시간이 지나면서 개념으로 사라진다는 원래의 논지를 포기하지 않을 수 없다. 이 개념을 벗어난 별도의 사물 부류를 상상하는 것은 가능하지만(예를 들어, 국가, 집단, 공공 또는 공공 재산으로 표현하기 위해), 내용이 완전히 없을 것이라고 상상하기는 어렵습니다. 아마도 자연은 공허함을 용납하지 않는다는 진술이 사실인 바로 그 경우일 것이다.)
Fursov는 1. 몽상가이자 음모 이론가, 2. 서구 사회 모델에서 구운 사회주의자로 알려져 있습니다.
그러므로 그가 강력한 역사가라는 사실에도 불구하고 그를 진지하게 받아들이는 것은 불가능합니다.
네, 그리고 그들은 자본주의의 위기와 서방이 곧 붕괴될 것이라는 이 진언을 수년 동안 반복합니다. 당신은 그것을 밀어붙이기만 하면 됩니다 🤣😃😄
Rzhak은 또한 비디오 시작 부분에 통합 광고가 있다는 사실에 있습니다. "최고의 소비에트 교과서 ... 설명에서 링크 얻기 ..."
😆😂😄😃 사회주의를 이렇게 모욕한 사람은 없다!
자본주의 유튜브 플랫폼에서 음모 비디오를 통해 소련 교과서를 판매.... 클래스... 😁
그러나 결국, 그들의 급여는 이미 낮고 이와 같은 것은 관찰되지 않습니다. 관리인과 청소부가 있고 아무도 익사하거나 질식하지 않습니다. 공부하고 자격을 얻으려면 이미 자원이 있어야 합니다. 글쎄요, 교육비를 지불하고 살 곳과 먹을 것이 있다는 것은 진부한 일입니다. 그렇지 않다면 어떤 교육이 있습니까? 그리고 사람이 30+, 40+이고 트리플과 함께 9개 수업의 교육을 받은 경우? 먹고 살기 위한 일만 남는다, 악순환.
저희집 쓰레기통장에는 이미 쓰레기봉투가 산더미같이 쌓여있습니다. 컨테이너가 넘칠 때 사람들은 쓰레기 봉투를 근처에 둡니다. 컨테이너에서 쓰레기를 내리는 것도 기계화되고 쓰레기 수거차의 운전사는 정상적으로 급여를 받지만, 정상적인 급여를 주기를 원하지 않아 육체 노동을 할 사람을 찾을 수 없는 것 같습니다.
Rzhak은 또한 비디오 시작 부분에 "최고의 소비에트 교과서 ... 설명에서 링크를 얻으십시오 ..."라는 통합 광고가 있다는 사실에 있습니다.
😆😂😄😃 사회주의를 이렇게 모욕한 사람은 없다!
자본주의 유튜브 플랫폼에서 음모 비디오를 통해 소련 교과서를 판매.... 클래스... 😁
또 다른 큰 웃음은 자유 시장 에 대해 읽는 것입니다.
예, 평등은 없어야 하지만 최저 임금은 합리적 충분성의 원칙을 준수하면서 개인의 모든 필요를 충족시키는 수준이어야 합니다.
이것은 말하는 것과 유사합니다. 모든 사람을 행복하게 해야 합니다! - 하지만 누가 논쟁을 합니까? -아무도 반대하지 않습니다 ... 자원과 이익 만 항상 유한하고 필요가 끝이 없습니다.이 단계에서 이의가 없습니까? - 그리고 당신은 제한된 수의 혜택을 분배해야 합니다. 누군가는 더 많이 얻을 것이고 누군가는 덜 받게 될 것입니다. - 질문에 대한 관심: 분배 원칙은 무엇이어야 합니까? - 더 중요한 기여를 한 사람들이 더 많은 것을 받아야 한다는 것이 명백하지 않습니까?
청소부와 청소부의 급여가 거지라면 조언대로 그들 모두가 공부를 시작하고 더 자격을 갖춘 직업을 갖게 될 것입니다. 그러나 그 때에 도시는 쓰레기와 황무지로 뒤덮일 것이며 사무실은 먼지로 질식할 것입니다.
그들은 거지가 아니며 단순히 나머지보다 가난합니다. 왜냐하면 청소부 - 청소부의 기여가 가장 작기 때문 입니다. 그게 전부입니다 ... 청소부가 일어나서 움직여야한다는 것을 이해하면 그는 몇 가지 주제를 배우고 더 나은 위치를 차지할 수 있고 그의 자리에 청소부가 될 다른 사람들이 올 것입니다. 분명히 이것은 상승 피라미드가 작동하는 방식입니다.
아니요, 관리인이 충분하지 않으면 급여가 증가합니다. 모든 것이 진부할 정도로 간단하거나 청소기로 대체됩니다.
그것도 합리적인 주장! - 청소부 서비스의 공급이 줄어들고 가격(RF)이 기본적으로 상승하는 시장 상황이 있을 것입니다. 이것은 절대적으로 분명한 사실입니다. 자신의 상인 😁😀😉
따라서 관리인의 급여가 매우 낮습니다(변호사-경제학자-프로그래머에 비해). 일부 악당이 급여를 삭감했기 때문이 아니라 아무도 이 저숙련 작업에 대해 많은 비용을 지불할 준비가 되어 있지 않기 때문입니다. .
그러나 결국, 그들의 급여는 이미 낮고 이와 같은 것은 관찰되지 않습니다. 관리인과 청소부가 있고 아무도 익사하거나 질식하지 않습니다. 공부하고 자격을 얻으려면 이미 자원이 있어야 합니다. 글쎄요, 교육비를 지불하고 살 곳과 먹을 것이 있다는 것은 진부한 일입니다. 그렇지 않다면 어떤 교육이 있습니까? 그리고 사람이 30+, 40+이고 트리플과 함께 9개 수업의 교육을 받은 경우? 먹잇감을 위한 일만 남는다, 악순환.
이것은 또한 중요한 주장입니다. 맨 아래에서 올라가는 것은 항상 더 어렵습니다. 예를 들어 전통적으로 "자본가"라고 불리는 국가에서도 모든 국가의 학생들에게 혜택이 있는 이유입니다.
유력한 사람을 자극하고 도와줘야 하는데 연달아 도와주는 건 말이 안 되고, 40년 동안 한 사람이 빗자루를 흔드는 것 외에는 아무것도 이루지 못했다면 그게 무슨 소용인가. 그것에 투자하는 것? - 사회 자원의 어리석은 낭비.
1. 급여와 연금이 합당해야 합니다.
2. 세금은 공정합니다.
3. 교육과 의료는 무료!?
아니다?
첫째, 모든 사람들은 무료 및 고품질과 같은 것이 없다는 것을 이해합니다. 역사는 이것을 분명히 보여주었습니다. 어느 국가를 예로 들었는지 알 수 있습니다 🙂
기억하십시오: 무료는 실제로 무료를 의미하지 않습니다.
기금은 전체 소셜 제품에서 할당되며, 이 제품을 무료로 사용하려면 누군가가 이 제품을 만들어야 합니다.
이것은 말하는 것과 유사합니다. 모든 사람을 행복하게 해야 합니다! - 하지만 누가 논쟁을 합니까? -아무도 반대하지 않습니다 ... 자원과 이익 만 항상 유한하고 필요가 끝이 없습니다.이 단계에서 이의가 없습니까? - 그리고 당신은 제한된 수의 혜택을 분배해야 합니다. 누군가는 더 많이 받을 것이고 누군가는 덜 받게 될 것입니다. - 질문에 대한 관심: 분배의 원칙은 무엇이어야 합니까? - 더 중요한 기여를 한 사람들이 더 많은 것을 받아야 한다는 것이 명백하지 않습니까?
그들은 거지가 아니며 단순히 나머지보다 가난합니다. 왜냐하면 청소부 - 청소부의 기여가 가장 작기 때문 입니다. 그게 전부입니다 ... 청소부가 일어나서 움직여야한다는 것을 이해하면 그는 몇 가지 주제를 배우고 더 나은 위치를 차지할 수 있고 그의 자리에 청소부가 될 다른 사람들이 올 것입니다. 분명히 이것은 상승 피라미드가 작동하는 방식입니다.
열린 문을 부수는 이유. 나는 이퀄라이제이션이 없어야 한다고 썼습니다. 요점은 최저임금이 적당해야 한다는 것입니다. 나머지 급여에는 각각 고유한 계수가 곱해져야 합니다. 사업주가 소득의 가장 큰 부분을 차지할 때만 최저임금을 합당하게 만드는 것은 물론 어렵다.