그러면 질문은 무엇입니까? 아니면 그냥 토론?
우리가 고전을 고려한다면 3-5 모델, 50 %의 수익 또는 완전한 반전이 있습니다.
또는 나비는 이러한 패턴을 잘 해석합니다. 그리고 그들은 D1에서 잘 작동하지 않습니다.
우리가 고전을 고려한다면 3-5 모델, 50 %의 수익 또는 완전한 반전이 있습니다.
또는 나비는 이러한 패턴을 잘 해석합니다. 그리고 그들은 D1에서 잘 작동하지 않습니다.
Maxim Kuznetsov :
채널과도 밀접한 관련이 있습니다.
"이론에서 실습으로"에서 누군가 지그재그 편차에 대해 질문했습니다. 여기 그들이 있습니다:
여전히 최고점과의 편차가 있습니다. 나중에 추가하겠습니다. 나는 내 일을 위해 떠납니다. 별말씀을요))
다시 그리는 것은 모두 비효율적이다
aleger :
아니면 둘 이상의 상승 추세와 하락 추세의 조합/순서입니까?
이 스레드에서 하나의 합의에 도달합시다.
ZZ의 각 굽힘(꼬임)을 웨이브라고 합니다.
두 개 이상의 오름차순 및 내림차순 파동의 시퀀스를 추세라고 합니다.
따라서 표현이 더 정확할 것입니다.
그러면 우리는 서로를 이해할 것입니다.
일파가 시간당 추세가 될 것이라는 데는 의심의 여지가 없지만 이것이 시장의 전체 그림에서 중요한 것은 아닙니다.
우리는 하나의 TF에서만 웨이브를 고려할 것입니다. 어느 쪽이든 상관없습니다.
Uladzimir Izerski :
ZZ의 각 굽힘(꼬임)을 웨이브라고 합니다.
... "중단점"- 매듭?
ps: 주제를 따라갈께요 지그재그를 좋아해요 :)
Uladzimir Izerski :
이 스레드에서 하나의 합의에 도달합시다.
ZZ의 각 굽힘(꼬임)을 웨이브라고 합니다.
두 개 이상의 오름차순 및 내림차순 파동의 시퀀스를 추세라고 합니다.
따라서 표현이 더 정확할 것입니다.
그러면 우리는 서로를 이해할 것입니다.
일파가 시간당 추세가 될 것이라는 데는 의심의 여지가 없지만 이것이 시장의 전체 그림에서 중요한 것은 아닙니다.
우리는 하나의 TF에서만 웨이브를 고려할 것입니다. 어느 쪽이든 상관없습니다.
이 경우 적어도 대략적으로 언급된 요소의 정의는 어떻게 생겼습니까?
지그재그라는 주제를 다루었는데, 이는 파도와 트랜드와 떼려야 뗄 수 없는 관계여서 별도의 스레드를 시작하기로 했습니다. 모든 것이 하나에 있게 하십시오.
또한 많은 분들이 이에 대해 관심을 갖고 있어 건설적인 대화가 될 것이라고 생각합니다.