어떤 파도의 "인식 메커니즘"? 역사 속 인물들? 그래서 왜 그들을 인식합니까? ... 아니면 당신의 상상의 파도? ... 예,이 파도는 매우 신중하게 인식해야합니다 ... 악마와 모호한 냄새가납니다 ...
나는 이미 파도가 루빅스 큐브의 평면처럼 흔들리는 것을 제안했습니다. 제한된 수의 옵션이 있습니다. 뒤로가 아니라 앞으로 예측합니다. 나는 여기서 그러한 아마추어적인 공격에 대해 호언장담하지 않을 것입니다. 당신과 Baskakova. 관심이 있다면 자료를 공부하고 모르는 사람인 척 하지 마십시오.
나는 이미 파도가 루빅스 큐브의 평면처럼 흔들리는 것을 제안했습니다. 제한된 수의 옵션이 있습니다. 뒤로가 아니라 앞으로 예측합니다. 나는 여기서 그러한 아마추어적인 공격에 대해 호언장담하지 않을 것입니다. 당신과 Baskakova. 관심이 있다면 자료를 연구하고 모르는 사람인 척하십시오.
지그재그로 보면 수학 없이는 지을 수도 없다)
수학 없이는 만들 수 없는 파동을 인식하는 알고리즘이 있습니다. 예, 지그재그는 지그재그가 아니라 프로그래밍 방식입니다.
물론 이것은 평균적인 마음을 위한 것이 아니므로 이해해야 합니다. 모든 사람은 준비된 것이 필요하지만 여기에서는 이 숫자가 작동하지 않습니다. 공부해야 한다.)
파도는 작동하므로 이해하기만 하면 됩니다.
어떤 파도의 "인식 메커니즘"? 역사 속 인물들? 그래서 왜 그들을 인식합니까? ... 아니면 당신의 상상의 파도? ... 예,이 파도는 매우 신중하게 인식해야합니다 ... 악마와 모호한 냄새가납니다 ...
나는 이미 파도가 루빅스 큐브의 평면처럼 흔들리는 것을 제안했습니다. 제한된 수의 옵션이 있습니다. 뒤로가 아니라 앞으로 예측합니다. 나는 여기서 그러한 아마추어적인 공격에 대해 호언장담하지 않을 것입니다. 당신과 Baskakova. 관심이 있다면 자료를 공부하고 모르는 사람인 척 하지 마십시오.
나는 이미 파도가 루빅스 큐브의 평면처럼 흔들리는 것을 제안했습니다. 제한된 수의 옵션이 있습니다. 뒤로가 아니라 앞으로 예측합니다. 나는 여기서 그러한 아마추어적인 공격에 대해 호언장담하지 않을 것입니다. 당신과 Baskakova. 관심이 있다면 자료를 연구하고 모르는 사람인 척하십시오.
간단한 질문을 받습니다. 급습 없이 비판적으로 생각할 수 있어야 합니다.
비판적이 아니라 논리적으로 생각합니다. 나는 그것이 당신에게 중요하지 않다고 생각합니다.)