Alexander Puzanov : 기간을 변경하는 것은 그것과 아무 관련이 없습니다. 기간을 변경하면 계산이 변경됩니다. 그리고 스케일을 변경할 때(터미널 패널의 버튼 또는 +/- 버튼을 사용하여 때로는 차트를 스크롤하여) 계산에 아무 것도 변경되지 않으며 ° float xs는 여기서
그런 다음 EA의 알고리즘을 각도에 종속되게 만들고 싶다면 시각화 모드에서 테스터의 스케일을 하드 설정해야 하지만 픽셀에서 모든 계산을 수행하는 그러한 EA 때문에 이것은 실패한 아이디어라고 생각합니다. 또는 차트를 참조하면 단일 테스트의 1 시간 동안 여러 번 증가하고 2 동안 매개 변수를 최적화하는 것이 불가능하기 때문에 모든 것보다 위에 보낸 것은 공식으로 계산되고 구성은 다음 경우에만 마지막으로 수행됩니다. 시각화 또는 실제 그래프, 이 경우 픽셀에 대한 바인딩이 없습니다. 이상적으로는 각도 계산의 경우여야 합니다. 오히려 x의 비표준 시간 공간에서의 계산과 y의 가격은 다음과 같습니다. 바로 여기, 그래야만 그러한 로봇을 완전히 사용할 수 있습니다.
2. 다양한 화면 형식(많지 않음), 확대/축소 및 해상도를 만들어 가장 적합한 옵션을 결정하십시오("큰 돈"에서 사용).
일반적으로 각도의 올바른 그래픽 계산을 결정하려면(사람이 정보에 대한 시각적 인식을 사용하여 거래 결정을 한다고 가정) 각도 계산의 정확성을 확인하는 알고리즘이 필요합니다. 예를 들어, 가격 반전 수준을 구축하는 데 각도가 필요하고 다른 옵션을 거치면서 가장 좋은(지능적인) 옵션을 보여주는 옵션에서 중지합니다.
2. 다양한 화면 형식(많지 않음), 확대/축소 및 해상도를 만들어 가장 적합한 옵션을 결정하십시오("큰 돈"에서 사용).
일반적으로 각도의 올바른 그래픽 계산을 결정하려면(사람이 정보에 대한 시각적 인식을 사용하여 거래 결정을 한다고 가정) 각도 계산의 정확성을 확인하는 알고리즘이 필요합니다. 예를 들어, 가격 반전 수준을 구축하는 데 각도가 필요하고 다른 옵션을 거치면서 가장 좋은(지능적인) 옵션을 보여주는 옵션에서 중지합니다.
예, 모든 것이 쉽게 계산됩니다. MQL에는 이미지의 DPI 및 선형 크기를 결정하는 기능이 있습니다. 그것들을 사용하여 정확한 경사각을 표시하십시오.
여기에서만이 코너에 대한 추세 - 아무 관련이 없습니다. 나는 이미 두 번 이상 말했습니다 . 추세선의 기울기는 도 단위로 측정할 수 없습니다. 추세 기울기는 단위 시간당 가격 움직임으로만 측정됩니다.
그리고 "시각적 의사결정"에 대해 - 차이점은 무엇입니까? 여기, 전에 보십시오. 동일한 추세선에 대해 "다른 기울기"라고 합니다. 기울기를 각도로 측정하는 것이 불가능하기 때문입니다. 결정이 시각적으로 이루어지더라도. 각도의 기울기는 스케일에 따라 달라지기 때문입니다.
그리고 "시각적 의사결정"에 대해 - 차이점은 무엇입니까? 여기, 전에 보십시오. 동일한 추세선에 대해 "다른 기울기"라고 합니다. 기울기를 각도로 측정하는 것이 불가능하기 때문입니다. 결정이 시각적으로 이루어지더라도. 각도의 기울기는 스케일에 따라 달라지기 때문입니다.
기간을 변경하는 것은 그것과 아무 관련이 없습니다. 기간을 변경하면 계산이 변경됩니다. 그리고 스케일을 변경할 때(터미널 패널의 버튼 또는 +/- 버튼을 사용하여 때로는 차트를 스크롤하여) 계산에 아무 것도 변경되지 않으며 ° float xs는 여기서
다음은 두 가지 아이디어입니다.
1. 모니터 화면이 아닌 A4 용지 기준으로 각도를 계산하는 방법은 무엇입니까?
2. 다양한 화면 형식(많지 않음), 확대/축소 및 해상도를 만들어 가장 적합한 옵션을 결정하십시오("큰 돈"에서 사용).
일반적으로 각도의 올바른 그래픽 계산을 결정하려면(사람이 정보에 대한 시각적 인식을 사용하여 거래 결정을 한다고 가정) 각도 계산의 정확성을 확인하는 알고리즘이 필요합니다. 예를 들어, 가격 반전 수준을 구축하는 데 각도가 필요하고 다른 옵션을 거치면서 가장 좋은(지능적인) 옵션을 보여주는 옵션에서 중지합니다.
다음은 두 가지 아이디어입니다.
1. 모니터 화면이 아닌 A4 용지 기준으로 각도를 계산하는 방법은 무엇입니까?
2. 다양한 화면 형식(많지 않음), 확대/축소 및 해상도를 만들어 가장 적합한 옵션을 결정하십시오("큰 돈"에서 사용).
일반적으로 각도의 올바른 그래픽 계산을 결정하려면(사람이 정보에 대한 시각적 인식을 사용하여 거래 결정을 한다고 가정) 각도 계산의 정확성을 확인하는 알고리즘이 필요합니다. 예를 들어, 가격 반전 수준을 구축하는 데 각도가 필요하고 다른 옵션을 거치면서 가장 좋은(지능적인) 옵션을 보여주는 옵션에서 중지합니다.
예, 모든 것이 쉽게 계산됩니다. MQL에는 이미지의 DPI 및 선형 크기를 결정하는 기능이 있습니다. 그것들을 사용하여 정확한 경사각을 표시하십시오.
여기에서만이 코너에 대한 추세 - 아무 관련이 없습니다. 나는 이미 두 번 이상 말했습니다 . 추세선의 기울기는 도 단위로 측정할 수 없습니다. 추세 기울기는 단위 시간당 가격 움직임으로만 측정됩니다.
예, 모든 것이 쉽게 계산됩니다. MQL에는 이미지의 DPI 및 선형 크기를 결정하는 기능이 있습니다. 그것들을 사용하여 정확한 경사각을 표시하십시오.
여기에서만이 코너에 대한 추세 - 아무 관련이 없습니다. 나는 이미 두 번 이상 말했습니다 . 추세선의 기울기는 도 단위로 측정할 수 없습니다. 추세 기울기는 단위 시간당 가격 움직임으로만 측정됩니다.
인쇄될 이미지를 픽셀 단위로 찾는 방법을 지정하시겠습니까?
나머지는 시장이 순전히 수학적으로가 아니라 시각적으로 로봇에 의해 결정을 내린다면 흥미로울 수 있는 실제 각도입니다.
훨씬 더 쉽습니다 - 계산을 위해 고정 차트 척도 를 사용하거나 고유한 "고정 변수"를 사용하십시오.
인쇄될 이미지를 픽셀 단위로 찾는 방법을 지정하시겠습니까?
나머지는 시장이 순전히 수학적으로가 아니라 시각적으로 로봇에 의해 결정을 내린다면 흥미로울 수 있는 실제 각도입니다.
점은 무엇인가? 임무는 돈이 많은 대다수가 보는 방식으로 그림을 그리는 것입니다.
대박! 저 밖에 있는 것이 아니라 2연속 포스트에서 자신을 모순시키는 것.
먼저 실제 각도의 필요성에 대해 말하고 다음 게시물은 고정 차트 눈금 의 거부입니다.
인쇄될 이미지를 픽셀 단위로 찾는 방법을 지정하시겠습니까?
나머지는 시장이 순전히 수학적으로가 아니라 시각적으로 로봇에 의해 결정을 내린다면 흥미로울 수 있는 실제 각도입니다.
분명히 CHART_WIDTH_IN_PIXELS 및 CHART_HEIGHT_IN_PIXELS 옵션 을 요청합니다.
그리고 "시각적 의사결정"에 대해 - 차이점은 무엇입니까? 여기, 전에 보십시오. 동일한 추세선에 대해 "다른 기울기"라고 합니다. 기울기를 각도로 측정하는 것이 불가능하기 때문입니다. 결정이 시각적으로 이루어지더라도. 각도의 기울기는 스케일에 따라 달라지기 때문입니다.
분명히 CHART_WIDTH_IN_PIXELS 및 CHART_HEIGHT_IN_PIXELS 옵션 을 요청합니다.
그리고 "시각적 의사결정"에 대해 - 차이점은 무엇입니까? 여기, 전에 보십시오. 동일한 추세선에 대해 "다른 기울기"라고 합니다. 기울기를 각도로 측정하는 것이 불가능하기 때문입니다. 결정이 시각적으로 이루어지더라도. 각도의 기울기는 스케일에 따라 달라지기 때문입니다.
맞습니다. 스케일에 따라 다르지만 스케일은 찾고자 하는 상수라는 것을 이해해야 합니다.
대박! 저 밖에 있는 것이 아니라 2연속 포스트에서 자신을 모순시키는 것.
먼저 실제 각도의 필요성에 대해 말하고 다음 게시물은 고정 차트 눈금 의 거부입니다.