이것은 인지 심리학 분야에서 나온 것입니다. 인간의 생리적 요인으로 인해 다른 곳과 마찬가지로 편차가 있을 수 있지만 시각적으로 편안하게 인식되는 이미지에 대해 이야기하고 있습니다. 따라서 사람은 불편 함의 영역에 들어갈 때만 어떤 이유로 든 척도 (상황을 평가하는 단위 시간당 "일정한")를 변경할 것입니다. 이 영역(들)이 무엇인지, 예를 들어 강한 추세 움직임이 있고 차트가 화면의 상단 또는 하단에 시각적으로 안착되는 경우 스케일을 변경하고 개인적으로 언제 이미지 스케일을 변경하시겠습니까?
그리고 저는 그 아이디어가 100% 작동한다고 말하는 것이 아닙니다. 저는 제 아이디어를 발전시키고 있을 뿐이며 가설이 실험적으로 반박된다면 그것을 포기할 준비가 되어 있습니다.
예, "가설"인 경우. 그리고 그것은 완전히 모호한 판단입니다.
예를 들어 물었다.
다음은 05/22/17 8:00에 포인트 1.1170을 통해 유로달러를 통과하는 10도 추세선입니다.
다음은 05/22/17 8:00에 포인트 1.1170을 통해 유로달러를 통과하는 10도 추세선입니다.
정확히 하루에 어떤 지점을 통과해야 하며, 그 이유는 무엇입니까?
당신의 가설은 이것에 대해 무엇을 말합니까?
"왜"라는 질문에 대한 대답이 핵심입니다. 왜냐하면 대부분의 "돈이 있는 사람들"이 그러한 척도를 가지고 있기 때문입니다. 그가 무엇인지 - 나는 모른다 - 그것은 더 지켜봐야 한다. 따라서 현 단계에서는 정확한 수치를 알려드릴 수 없습니다. 위에 나는 그것이 무엇이고 왜 그런지 썼습니다.
"왜"라는 질문에 대한 대답이 핵심입니다. 왜냐하면 대부분의 "돈이 있는 사람들"이 그러한 척도를 가지고 있기 때문입니다. 그가 무엇인지는 모릅니다. 따라서 현 단계에서는 정확한 수치를 알려드릴 수 없습니다. 위에 나는 그것이 무엇이고 왜 그런지 썼습니다.
흠 ... 그렇다면 당신의 제안이 무엇인지 명확하지 않습니다.
새로운 학위 측정을 제안합니까? "단위 시간당 가격"(추세가 실제로 측정되는 방법) 대신 "원의 1/360"( 기하학적 정의) 대신 "도는 원의 1/360"이라는 새로운 정의를 제공합니다. , 우리의 규모가 알 수 없는 크기와 같다면".
그리고 이 정의가 처음 두 개보다 나은 이유는 무엇입니까? 내 의견으로는, 그것은 단지 추가적인 쓸모없는 존재를 소개합니다.
추세선의 기울기를 측정하는 이유는 무엇입니까? 분명히, 그것들을 서로 비교할 수 있고 미래의 가격 과정을 예측할 수 있습니다. 그러나 또한 스케일 표시기를 추가로 제어할 것을 제안합니다. 비교 및 예측만 복잡하게 하면 이것이 무슨 의미가 있습니까? 추세선이 가리키는 곳조차 알 수 없다면 24시간 안에 어떤 지점을 지나게 될까요?
이 추가 개체는 알려진 경우 허용될 수 있습니다. 그러나 내가 이해하기로는 이것은 그렇지 않습니다.
새로운 학위 측정을 제안합니까? "단위 시간당 가격"(추세가 실제로 측정되는 방법) 대신 "원의 1/360"(기하학적 정의) 대신 "도는 원의 1/360"이라는 새로운 정의를 제공합니다. , 우리의 규모가 알 수 없는 크기와 같다면".
그리고 이 정의가 처음 두 개보다 나은 이유는 무엇입니까? 내 의견으로는, 그것은 단지 추가적인 쓸모없는 존재를 소개합니다.
추세선의 기울기를 측정하는 이유는 무엇입니까? 분명히, 그것들을 서로 비교할 수 있고 미래의 가격 과정을 예측할 수 있습니다. 그러나 또한 스케일 표시기를 추가로 제어할 것을 제안합니다. 비교 및 예측만 복잡하게 만들면 이것이 무슨 의미가 있습니까? 추세선이 가리키는 곳조차 알 수 없다면 24시간 안에 어떤 지점을 지나게 될까요?
이 추가 개체는 알려진 경우 허용될 수 있습니다. 그러나 내가 이해하기로는 이것은 그렇지 않습니다.
태어나지 않은 아기를 묻습니다.
모든 아이디어는 검증 대상입니다. 아이디어를 표현하고 실증하면 여러 가지 이유로 테스트를 시작하거나 포기할 수 있지만 테스트하지 않고 제안한 방법의 결과(효율성)에 대한 판단을 내리기 시작합니다.
내 생각은 사람이 거래 결정을 내리고 차트를 통해 시장 상황을 시각적으로 평가한다는 것입니다. 차트의 구성은 자연 지표, 즉 자연 지표에 관계없이 의사 결정에 영향을 미칩니다. 시장이 급격히 움직이기 시작했다면 사람에게는 강한 추세가 될 수 있지만 N 기간 동안의 평균 값에 대해서는 큰 움직임은 아니지만 제한된 기간 때문에 그렇게 인식되지 않을 것입니다. 시각적 시리즈(즉, 평균이 화면에 맞는 것보다 훨씬 더 오랜 기간 동안 취해진 경우 - 다른 저장 매체). 일반적으로 내 방법은 수학뿐만 아니라 인간인지 심리학을 사용하는 것이 좋습니다.
네, 상관없습니다. 사용하세요. 위의 질문을 했습니다. 우리는 당신에게 10도 기울어진 추세선을 취하고 특정 지점을 통과합니다. 문제는 이 추세선이 하루에 어느 지점을 지나갈 것이며 그 이유는 무엇입니까?
나는 당신이 정말로 공식을 얻기 시작하고 일반적인 문구를 말하지 않는다면, "올바른 차트 척도 "를 특징짓는 약간의 수정 요소와 함께 "시간 단위당 가격"과 같은 단위에 도달하게 될 것이라고 확신합니다. 그러나 이 경우에만 - 개체 수가 적을수록 시스템이 더 안정적이기 때문에 단위 시간당 가격에서 즉시 진행하는 것이 더 합리적입니다.
네, 상관없습니다. 사용하세요. 위의 질문을 했습니다. 우리는 당신에게 10도 기울어진 추세선을 취하고 특정 지점을 통과합니다. 문제는 - 이 추세선이 하루에 어느 지점을 지나갈 것이며 그 이유는 무엇입니까?
앞서 말했듯이 모든 것은 척도에 달려 있으므로 척도를 정의하지 않고는 이 문제를 도 단위로 해결할 수 없습니다.
조지 머츠 :
나는 당신이 정말로 공식을 얻기 시작하고 일반적인 문구를 말하지 않는다면, "올바른 차트 척도 "를 특징짓는 약간의 수정 요소와 함께 "시간 단위당 가격"과 같은 단위에 도달하게 될 것이라고 확신합니다. 그러나 이 경우에만 - 개체 수가 적을수록 시스템이 더 안정적이기 때문에 단위 시간당 가격에서 즉시 진행하는 것이 더 합리적입니다.
속도(포인트/시간) 사용을 포함하여 다양한 예측 옵션으로 작업하지만 이것이 항상 최상의 옵션은 아니므로 다른 옵션을 찾고 있습니다.
그리고 다시 이 각도를 사용하는 방법에 따라 - 추세가 있고 그 강도(추세에 대한 수정 각도 포함)를 측정한다고 가정해 보겠습니다. 하나의 작업이지만 두 번째를 통해 세 번째 점을 찾는 것은 완전히 다른 작업입니다. ...
일반적으로 나는 아이디어에 대한 불합리한 거부를 이해하지 못합니다. 아마도 미래에이 주제에 대한 연구를 수행하지 않았기 때문에 내 경우를 증명하지 않을 것입니다.
일반적으로 나는 아이디어에 대한 불합리한 거부를 이해하지 못합니다. 아마도 미래에이 주제에 대한 연구를 수행하지 않았기 때문에 내 경우를 증명하지 않을 것입니다.
왜 "비합리적"입니까?
내 주장은 "고정 규모의 각도"를 사용하는 것이 "단위 시간당 가격 변동"과 알 수 없는 추가 수정 요소만 다르다는 것입니다. 필요 이상으로 개체를 생산하는 것은 가장 올바른 연구 방법이 아닙니다.
그리고 각도의 사용에 대해 - 왜 추세를 측정합니까? 왜, 미래의 세 번째 지점 - 특정 이벤트가 발생할 위 또는 아래 지점을 찾기 위해. 물론 이 점은 눈금을 제어할 때 각도를 설정하여 찾을 수 있습니다. 하지만 왜이 추가 변수 - 이해할 수 없습니다. 따라서 나는 그 사용에 반대합니다. 시스템의 수익성을 실제로 향상시키거나(또는 최소한 추세를 결정하는 정확도만 향상시키거나) 필요하지 않습니다. 추세 결정의 정확도가 어떻게 향상되는지는 알 수 없습니다. 시간당 0.0001의 추세는 "H1 막대 1개당 4자리 점 1개"의 추세와 전혀 다르지 않지만 값은 4배 정도 다릅니다 . 그러나 소수 자릿수의 경우 - 한 값이 다른 값으로 간단하게 변환됩니다. 각도 측정을 사용하면 삼각 함수를 기반으로 한 보정 계수가 도입되고 "눈으로" 값을 추정하는 것이 훨씬 더 어려워집니다.
내가 주문할 추세선 표시기를 만든 후 각도에 대한 문제가 발생했습니다. 고객은 다른 그래프에서 동일한 각도가 완전히 다른 결과를 제공하는 것처럼 보이는 이유를 이해할 수 없었습니다. 처음에는 "저울 고정"도 시작했지만 결국 시간 단위당 가격 변동을 측정하게 되었고, 이를 통해 저울을 고려한 모든 문제가 제거되었습니다.
내 주장은 "고정 규모의 각도"를 사용하는 것이 "단위 시간당 가격 변동"과 알 수 없는 추가 수정 요소만 다르다는 것입니다. 필요 이상으로 개체를 생산하는 것은 가장 올바른 연구 방법이 아닙니다.
그리고 각도의 사용에 대해 - 왜 추세를 측정합니까? 왜, 미래의 세 번째 지점 - 특정 이벤트가 발생할 위 또는 아래 지점을 찾기 위해. 물론 이 점은 눈금을 제어할 때 각도를 설정하여 찾을 수 있습니다. 하지만 왜이 추가 변수 - 이해할 수 없습니다. 따라서 나는 그 사용에 반대합니다. 시스템의 수익성을 실제로 향상시키거나(또는 최소한 추세를 결정하는 정확도만 향상시키거나) 필요하지 않습니다. 추세 결정의 정확도가 어떻게 향상되는지는 알 수 없습니다. 시간당 0.0001의 추세는 "H1 막대 1개당 4자리 점 1개"의 추세와 전혀 다르지 않지만 값은 4배 정도 다릅니다 . 그러나 소수 자릿수의 경우 - 한 값이 다른 값으로 간단하게 변환됩니다. 각도 측정을 사용하면 삼각 함수를 기반으로 한 보정 계수가 도입되고 "눈으로" 값을 추정하는 것이 훨씬 더 어려워집니다.
내가 주문할 추세선 표시기를 만든 후 각도에 대한 문제가 발생했습니다. 고객은 다른 그래프에서 동일한 각도가 완전히 다른 결과를 제공하는 것처럼 보이는 이유를 이해할 수 없었습니다. 처음에는 "저울 고정"도 시작했지만 결국 시간 단위당 가격 변동을 측정하게 되었고, 이를 통해 저울을 고려한 모든 문제가 제거되었습니다.
그래서 여기서 말씀하신 목적상 포인트/바 방식이 좋다고 썼습니다. 제약 조건을 정의하기 위해 각도를 사용하는 것에 대해 이야기하고 있습니다. 90도의 추세가 부적절하고 오래가지 못할 것이 분명하지만, 눈이 즐겁고 시장이 그것을 위해 분투할 X도의 추세(이것도 이론적인 부분인데 검증이 없었기 때문에 , 그러나 정당화는 동일합니다 - 인간 심리학자).
이것은 인지 심리학 분야에서 나온 것입니다. 인간의 생리적 요인으로 인해 다른 곳과 마찬가지로 편차가 있을 수 있지만 시각적으로 편안하게 인식되는 이미지에 대해 이야기하고 있습니다. 따라서 사람은 불편 함의 영역에 들어갈 때만 어떤 이유로 든 척도 (상황을 평가하는 단위 시간당 "일정한")를 변경할 것입니다. 이 영역(들)이 무엇인지, 예를 들어 강한 추세 움직임이 있고 차트가 화면의 상단 또는 하단에 시각적으로 안착되는 경우 스케일을 변경하고 개인적으로 언제 이미지 스케일을 변경하시겠습니까?
그리고 저는 그 아이디어가 100% 작동한다고 말하는 것이 아닙니다. 저는 제 아이디어를 발전시키고 있을 뿐이며 가설이 실험적으로 반박된다면 그것을 포기할 준비가 되어 있습니다.
예, "가설"인 경우. 그리고 그것은 완전히 모호한 판단입니다.
예를 들어 물었다.
다음은 05/22/17 8:00에 포인트 1.1170을 통해 유로달러를 통과하는 10도 추세선입니다.
정확히 하루에 어떤 지점을 통과해야 하며, 그 이유는 무엇입니까?
당신의 가설은 이것에 대해 무엇을 말합니까?
예, "가설"인 경우. 그리고 그것은 완전히 모호한 판단입니다.
예를 들어 물었다.
다음은 05/22/17 8:00에 포인트 1.1170을 통해 유로달러를 통과하는 10도 추세선입니다.
정확히 하루에 어떤 지점을 통과해야 하며, 그 이유는 무엇입니까?
당신의 가설은 이것에 대해 무엇을 말합니까?
"왜"라는 질문에 대한 대답이 핵심입니다. 왜냐하면 대부분의 "돈이 있는 사람들"이 그러한 척도를 가지고 있기 때문입니다. 그가 무엇인지 - 나는 모른다 - 그것은 더 지켜봐야 한다. 따라서 현 단계에서는 정확한 수치를 알려드릴 수 없습니다. 위에 나는 그것이 무엇이고 왜 그런지 썼습니다.
"왜"라는 질문에 대한 대답이 핵심입니다. 왜냐하면 대부분의 "돈이 있는 사람들"이 그러한 척도를 가지고 있기 때문입니다. 그가 무엇인지는 모릅니다. 따라서 현 단계에서는 정확한 수치를 알려드릴 수 없습니다. 위에 나는 그것이 무엇이고 왜 그런지 썼습니다.
흠 ... 그렇다면 당신의 제안이 무엇인지 명확하지 않습니다.
새로운 학위 측정을 제안합니까? "단위 시간당 가격"(추세가 실제로 측정되는 방법) 대신 "원의 1/360"( 기하학적 정의) 대신 "도는 원의 1/360"이라는 새로운 정의를 제공합니다. , 우리의 규모가 알 수 없는 크기와 같다면".
그리고 이 정의가 처음 두 개보다 나은 이유는 무엇입니까? 내 의견으로는, 그것은 단지 추가적인 쓸모없는 존재를 소개합니다.
추세선의 기울기를 측정하는 이유는 무엇입니까? 분명히, 그것들을 서로 비교할 수 있고 미래의 가격 과정을 예측할 수 있습니다. 그러나 또한 스케일 표시기를 추가로 제어할 것을 제안합니다. 비교 및 예측만 복잡하게 하면 이것이 무슨 의미가 있습니까? 추세선이 가리키는 곳조차 알 수 없다면 24시간 안에 어떤 지점을 지나게 될까요?
이 추가 개체는 알려진 경우 허용될 수 있습니다. 그러나 내가 이해하기로는 이것은 그렇지 않습니다.
흠 ... 그렇다면 당신의 제안이 무엇인지 명확하지 않습니다.
새로운 학위 측정을 제안합니까? "단위 시간당 가격"(추세가 실제로 측정되는 방법) 대신 "원의 1/360"(기하학적 정의) 대신 "도는 원의 1/360"이라는 새로운 정의를 제공합니다. , 우리의 규모가 알 수 없는 크기와 같다면".
그리고 이 정의가 처음 두 개보다 나은 이유는 무엇입니까? 내 의견으로는, 그것은 단지 추가적인 쓸모없는 존재를 소개합니다.
추세선의 기울기를 측정하는 이유는 무엇입니까? 분명히, 그것들을 서로 비교할 수 있고 미래의 가격 과정을 예측할 수 있습니다. 그러나 또한 스케일 표시기를 추가로 제어할 것을 제안합니다. 비교 및 예측만 복잡하게 만들면 이것이 무슨 의미가 있습니까? 추세선이 가리키는 곳조차 알 수 없다면 24시간 안에 어떤 지점을 지나게 될까요?
이 추가 개체는 알려진 경우 허용될 수 있습니다. 그러나 내가 이해하기로는 이것은 그렇지 않습니다.
태어나지 않은 아기를 묻습니다.
모든 아이디어는 검증 대상입니다. 아이디어를 표현하고 실증하면 여러 가지 이유로 테스트를 시작하거나 포기할 수 있지만 테스트하지 않고 제안한 방법의 결과(효율성)에 대한 판단을 내리기 시작합니다.
내 생각은 사람이 거래 결정을 내리고 차트를 통해 시장 상황을 시각적으로 평가한다는 것입니다. 차트의 구성은 자연 지표, 즉 자연 지표에 관계없이 의사 결정에 영향을 미칩니다. 시장이 급격히 움직이기 시작했다면 사람에게는 강한 추세가 될 수 있지만 N 기간 동안의 평균 값에 대해서는 큰 움직임은 아니지만 제한된 기간 때문에 그렇게 인식되지 않을 것입니다. 시각적 시리즈(즉, 평균이 화면에 맞는 것보다 훨씬 더 오랜 기간 동안 취해진 경우 - 다른 저장 매체). 일반적으로 내 방법은 수학뿐만 아니라 인간인지 심리학을 사용하는 것이 좋습니다.
일반적으로 내 방법은 수학뿐만 아니라 인간인지 심리학을 사용하는 것이 좋습니다.
네, 상관없습니다. 사용하세요. 위의 질문을 했습니다. 우리는 당신에게 10도 기울어진 추세선을 취하고 특정 지점을 통과합니다. 문제는 이 추세선이 하루에 어느 지점을 지나갈 것이며 그 이유는 무엇입니까?
나는 당신이 정말로 공식을 얻기 시작하고 일반적인 문구를 말하지 않는다면, "올바른 차트 척도 "를 특징짓는 약간의 수정 요소와 함께 "시간 단위당 가격"과 같은 단위에 도달하게 될 것이라고 확신합니다. 그러나 이 경우에만 - 개체 수가 적을수록 시스템이 더 안정적이기 때문에 단위 시간당 가격에서 즉시 진행하는 것이 더 합리적입니다.
네, 상관없습니다. 사용하세요. 위의 질문을 했습니다. 우리는 당신에게 10도 기울어진 추세선을 취하고 특정 지점을 통과합니다. 문제는 - 이 추세선이 하루에 어느 지점을 지나갈 것이며 그 이유는 무엇입니까?
앞서 말했듯이 모든 것은 척도에 달려 있으므로 척도를 정의하지 않고는 이 문제를 도 단위로 해결할 수 없습니다.
나는 당신이 정말로 공식을 얻기 시작하고 일반적인 문구를 말하지 않는다면, "올바른 차트 척도 "를 특징짓는 약간의 수정 요소와 함께 "시간 단위당 가격"과 같은 단위에 도달하게 될 것이라고 확신합니다. 그러나 이 경우에만 - 개체 수가 적을수록 시스템이 더 안정적이기 때문에 단위 시간당 가격에서 즉시 진행하는 것이 더 합리적입니다.
속도(포인트/시간) 사용을 포함하여 다양한 예측 옵션으로 작업하지만 이것이 항상 최상의 옵션은 아니므로 다른 옵션을 찾고 있습니다.
그리고 다시 이 각도를 사용하는 방법에 따라 - 추세가 있고 그 강도(추세에 대한 수정 각도 포함)를 측정한다고 가정해 보겠습니다. 하나의 작업이지만 두 번째를 통해 세 번째 점을 찾는 것은 완전히 다른 작업입니다. ...
일반적으로 나는 아이디어에 대한 불합리한 거부를 이해하지 못합니다. 아마도 미래에이 주제에 대한 연구를 수행하지 않았기 때문에 내 경우를 증명하지 않을 것입니다.
일반적으로 나는 아이디어에 대한 불합리한 거부를 이해하지 못합니다. 아마도 미래에이 주제에 대한 연구를 수행하지 않았기 때문에 내 경우를 증명하지 않을 것입니다.
왜 "비합리적"입니까?
내 주장은 "고정 규모의 각도"를 사용하는 것이 "단위 시간당 가격 변동"과 알 수 없는 추가 수정 요소만 다르다는 것입니다. 필요 이상으로 개체를 생산하는 것은 가장 올바른 연구 방법이 아닙니다.
그리고 각도의 사용에 대해 - 왜 추세를 측정합니까? 왜, 미래의 세 번째 지점 - 특정 이벤트가 발생할 위 또는 아래 지점을 찾기 위해. 물론 이 점은 눈금을 제어할 때 각도를 설정하여 찾을 수 있습니다. 하지만 왜이 추가 변수 - 이해할 수 없습니다. 따라서 나는 그 사용에 반대합니다. 시스템의 수익성을 실제로 향상시키거나(또는 최소한 추세를 결정하는 정확도만 향상시키거나) 필요하지 않습니다. 추세 결정의 정확도가 어떻게 향상되는지는 알 수 없습니다. 시간당 0.0001의 추세는 "H1 막대 1개당 4자리 점 1개"의 추세와 전혀 다르지 않지만 값은 4배 정도 다릅니다 . 그러나 소수 자릿수의 경우 - 한 값이 다른 값으로 간단하게 변환됩니다. 각도 측정을 사용하면 삼각 함수를 기반으로 한 보정 계수가 도입되고 "눈으로" 값을 추정하는 것이 훨씬 더 어려워집니다.
내가 주문할 추세선 표시기를 만든 후 각도에 대한 문제가 발생했습니다. 고객은 다른 그래프에서 동일한 각도가 완전히 다른 결과를 제공하는 것처럼 보이는 이유를 이해할 수 없었습니다. 처음에는 "저울 고정"도 시작했지만 결국 시간 단위당 가격 변동을 측정하게 되었고, 이를 통해 저울을 고려한 모든 문제가 제거되었습니다.
왜 "비합리적"입니까?
내 주장은 "고정 규모의 각도"를 사용하는 것이 "단위 시간당 가격 변동"과 알 수 없는 추가 수정 요소만 다르다는 것입니다. 필요 이상으로 개체를 생산하는 것은 가장 올바른 연구 방법이 아닙니다.
그리고 각도의 사용에 대해 - 왜 추세를 측정합니까? 왜, 미래의 세 번째 지점 - 특정 이벤트가 발생할 위 또는 아래 지점을 찾기 위해. 물론 이 점은 눈금을 제어할 때 각도를 설정하여 찾을 수 있습니다. 하지만 왜이 추가 변수 - 이해할 수 없습니다. 따라서 나는 그 사용에 반대합니다. 시스템의 수익성을 실제로 향상시키거나(또는 최소한 추세를 결정하는 정확도만 향상시키거나) 필요하지 않습니다. 추세 결정의 정확도가 어떻게 향상되는지는 알 수 없습니다. 시간당 0.0001의 추세는 "H1 막대 1개당 4자리 점 1개"의 추세와 전혀 다르지 않지만 값은 4배 정도 다릅니다 . 그러나 소수 자릿수의 경우 - 한 값이 다른 값으로 간단하게 변환됩니다. 각도 측정을 사용하면 삼각 함수를 기반으로 한 보정 계수가 도입되고 "눈으로" 값을 추정하는 것이 훨씬 더 어려워집니다.
내가 주문할 추세선 표시기를 만든 후 각도에 대한 문제가 발생했습니다. 고객은 다른 그래프에서 동일한 각도가 완전히 다른 결과를 제공하는 것처럼 보이는 이유를 이해할 수 없었습니다. 처음에는 "저울 고정"도 시작했지만 결국 시간 단위당 가격 변동을 측정하게 되었고, 이를 통해 저울을 고려한 모든 문제가 제거되었습니다.
그래서 여기서 말씀하신 목적상 포인트/바 방식이 좋다고 썼습니다. 제약 조건을 정의하기 위해 각도를 사용하는 것에 대해 이야기하고 있습니다. 90도의 추세가 부적절하고 오래가지 못할 것이 분명하지만, 눈이 즐겁고 시장이 그것을 위해 분투할 X도의 추세(이것도 이론적인 부분인데 검증이 없었기 때문에 , 그러나 정당화는 동일합니다 - 인간 심리학자).
그래서 말씀하신 용도로는 포인트/바 방식이 좋다고 썼습니다. 각도를 사용하는 것에 대해 이야기하고 있습니다.
글쎄요, 여기서 저는 그러한 추세 정의의 이점을 보여주는 예를 보고 싶습니다.
명확히 하기 위해 - 추세를 막대당 포인트로 정의하면 - 우리는 이것과 저것을 얻습니다. 이것이 나쁘다는 것이 분명합니다.
그리고 같은 상황에서 우리는 특정 규모의 정도 추세를 결정합니다. 우리는 다른 것을 얻었고 이것이 훨씬 더 낫다는 것이 분명합니다.