위에서 언급한대로 368명이 R용 래퍼 를 다운로드했고 582명이 유스 케이스 를 다운로드한 것을 확인할 수 있습니다. 이것은 수백 명의 사람들에게 추세를 식별하고 식별하는 데 문제가 없다는 것을 의미합니다. 그들은 그것을 수행하는 방법을 많이 알고 해당 프로그램 코드를 알고 실제로 사용하고 각각의 장단점을 알고 있기 때문입니다. 방법의. 당신은 구글과 그것을 찾을 수 없습니다! 물론 이 주제와 이 포럼의 틀 내에서 귀하의 게시물은 장점이 있습니다. 그러나 언급된 수백 명의 사람들의 관점에서 귀하의 게시물은 홍수에 불과합니다. 여기에 그러한 위장되지 않은 벌거벗은 삶의 진실이 있습니다.
위에서 언급한 바와 같이 R용 wrapper 는 368명, 유스 케이스 는 582명이 다운로드한 것을 확인할 수 있습니다. 이것은 수백 명의 사람들에게 추세를 식별하고 식별하는 데 문제가 없다는 것을 의미합니다. 그들은 그것을 수행하는 방법을 많이 알고 해당 프로그램 코드를 알고 실제로 사용하고 각각의 장단점을 알고 있기 때문입니다. 방법의. 당신은 구글과 그것을 찾을 수 없습니다! 물론 이 주제와 이 포럼의 틀 내에서 귀하의 게시물은 가치가 있습니다. 그러나 언급된 수백 명의 사람들의 관점에서 귀하의 게시물은 홍수에 불과합니다. 여기에 그러한 위장되지 않은 벌거벗은 삶의 진실이 있습니다.
이 사람들이 추세를 강조 표시하고 식별하는 문제가 없다면 "래퍼"와 "예제"를 다운로드하지 않을 것입니다.
왜 몰라. 결정론적 및 확률론적 경향은 고유한 수학적 형식...속성...테스트....증명 등을 가진 널리 알려진 사실입니다.
자세한 내용. 어떤 속성, 어떤 테스트, 증거? "사실"이라고 말하면 공식적으로 문서화된 결정론적 경향이 있음을 의미합니다. 이러한 경향이 언제 어디서 시작되었는지, 어떻게 보이는지 등을 정확히 표시하십시오.
데미 :
C-4
나는 "확률적 추세"가 무엇인지 모릅니다. 수학적 형식, 속성 및 증명은 무엇입니까?
내 도움으로 교육이 끝났습니다.
구글도 모른다.... 계량경제학 교과서 4권도 모른다...........
브레디아틴. 추세가 있으면 확률론적일 수 없습니다. 어떤 경향이든 선험적으로 결정적인 요소가 있습니다!
재료 배우기
내 도움으로 교육 이 끝났습니다.
그것은 더 비슷합니다 - 책의 삼촌은 그것이 .... 우리는 단어를 믿습니다 ... 그러나 그것이 어떻게 보이고 Eurobucks에서 작동하는지는 그렇게 중요하지 않습니다 ...)))
그것은 더 비슷합니다 - 책의 삼촌은 그것이 .... 우리는 단어를 믿습니다 ... 그러나 그것이 어떻게 보이고 Eurobucks에서 작동하는지는 그렇게 중요하지 않습니다 ...)))
그것은 책에 없습니다! 이것들은 몇 가지 아이디어입니다....
"결정론적" 추세는 예를 들어 선형 추세 y = a0+a1+e이며, 여기서 e는 확률적 구성 요소입니다.
그리고 "확률적인" 추세??? 브레디아틴.
Google에서 "확률적 추세"의 일반적인 정의는 "확률적 추세는 아직 우리에게 익숙하지 않습니다."입니다. (와 함께).
왜 이런 말도 안되는 글을 쓰는 걸까요?
그것은 책에 없습니다! 이것들은 몇 가지 아이디어입니다....
나는 "교육"에 대해 이야기하고 있습니다 ... 그래서 Sanych는 자신의 웨이브에 있습니다 ....
우리는 그것을 잃는다...........
그는 구원받아야 한다!
"이제 나는 아마도 대부분의 계량 경제학자들이 쓸모가 없을 것이라고 확신합니다. 재무 통계학자들이 알고 있는 것의 대부분은 알 가치가 없을 것입니다. 0의 합은 10억 번을 반복하더라도 0으로 유지되기 때문입니다." (와 함께)
"경제학자인 로버트 루카스(Robert Lucas)는 사람들이 합리적이라면 그들의 합리성으로 인해 과거로부터 예측 가능한 패턴을 계산하고 과거 정보가 미래를 예측하는 데 완전히 쓸모가 없도록 조정한다고 주장함으로써 계량 경제학 에 타격을 입혔습니다." (와 함께)
친애하는 상인!
위에서 언급한대로 368명이 R용 래퍼 를 다운로드했고 582명이 유스 케이스 를 다운로드한 것을 확인할 수 있습니다. 이것은 수백 명의 사람들에게 추세를 식별하고 식별하는 데 문제가 없다는 것을 의미합니다. 그들은 그것을 수행하는 방법을 많이 알고 해당 프로그램 코드를 알고 실제로 사용하고 각각의 장단점을 알고 있기 때문입니다. 방법의. 당신은 구글과 그것을 찾을 수 없습니다! 물론 이 주제와 이 포럼의 틀 내에서 귀하의 게시물은 장점이 있습니다. 그러나 언급된 수백 명의 사람들의 관점에서 귀하의 게시물은 홍수에 불과합니다. 여기에 그러한 위장되지 않은 벌거벗은 삶의 진실이 있습니다.
왜 몰라. 결정론적 및 확률론적 경향은 고유한 수학적 형식...속성...테스트....증명 등을 가진 널리 알려진 사실입니다.
나는 "확률적 추세"가 무엇인지 모릅니다. 수학적 형식, 속성 및 증명은 무엇입니까?
친애하는 상인!
위에서 언급한 바와 같이 R용 wrapper 는 368명, 유스 케이스 는 582명이 다운로드한 것을 확인할 수 있습니다. 이것은 수백 명의 사람들에게 추세를 식별하고 식별하는 데 문제가 없다는 것을 의미합니다. 그들은 그것을 수행하는 방법을 많이 알고 해당 프로그램 코드를 알고 실제로 사용하고 각각의 장단점을 알고 있기 때문입니다. 방법의. 당신은 구글과 그것을 찾을 수 없습니다! 물론 이 주제와 이 포럼의 틀 내에서 귀하의 게시물은 가치가 있습니다. 그러나 언급된 수백 명의 사람들의 관점에서 귀하의 게시물은 홍수에 불과합니다. 여기에 그러한 위장되지 않은 벌거벗은 삶의 진실이 있습니다.
이 사람들이 추세를 강조 표시하고 식별하는 문제가 없다면 "래퍼"와 "예제"를 다운로드하지 않을 것입니다.
추신 난 상관 없어, 난 Statistica를 사용합니다 ....