내가 뭔가를 혼동하고 있다는 사실을 알게 된 이유는 무엇입니까? 가장 소중한 시장에서 소음이 없습니다. 거울에 접근할 때 이것을 기억하고 말도 안 되는 일에 시간을 낭비하지 않도록 작성하십시오. 그러나 그들이 그들의 게시물에서 얼마나 혼란스러워했는지 나는 재치있게 침묵 할 것입니다.
도발을 자제하고 할 말이 있으면 장점이 더 좋습니다.
본질적으로? 병에 다시 왔습니까? 그리고 나서 다시 참을성 있게 당신의 astrolabe이 작동하지 않으며 작동할 수 없다고 설명하시겠습니까? faa, 당신은 메모리가 없는 랜덤 변수의 구현인 것 같습니다.
이것은 02.01.12 18:00부터 16.01.12 18:00까지의 236개 막대입니다. 정확히 2주의 시간입니다. 여기에서 우리는 4개의 크고 강력한 추세와 여러 개의 작은 추세를 볼 수 있습니다. 모두 다른 간격입니다. 주파수가 있습니다!
당신은 마침내 결정을 내리게 될 것입니다. 그렇지 않으면 당신은 시장 배처럼 흔들리고 있는 것입니다(C). 이전 페이지에 작성하신 글 https://www.mql5.com/ru/forum/136555/page132 "주기성이 없다고 안심하고 말씀드릴 수 있습니다..." 글을 왜 지우는 건가요???????? SCIENTIST, BL **** MYA 그리고 왜 그녀는 그 사진에 없는지, 이 주기성 ????
당신은 봉우리에 대해 썼습니다 :)))
ZhZhZhZHOOOOOPPPUUU의 주기는 무엇입니까? 그녀를 어디에서 찾았습니까? 시장과 전혀 어울리지 않는 모델에???? 앞으로 그리고 노래와 함께.
당신은 마침내 결정을 내리게 될 것입니다. 그렇지 않으면 당신은 시장 배처럼 흔들리고 있는 것입니다(C). 이전 페이지에 글을 남겼습니다 https://www.mql5.com/en/forum/136555/page132 "주기성이 없다고 단언할 수 있습니다..." 글을 왜 닦아???????? SCIENTIST, BL **** MYA 그리고 왜 그녀는 그 사진에 없는지, 이 주기성 ????
당신은 봉우리에 대해 썼습니다 :)))
ZhZhZhZHOOOOOPPPUUU의 주기는 무엇입니까? 그녀를 어디에서 찾았습니까? 시장과 전혀 어울리지 않는 모델에???? 앞으로 그리고 노래와 함께.
우리는 가장 중요한 것은 침착하고 창 크기입니다. 후자의 경우 236bar입니다.
그녀를 어디에서 찾았습니까?
우리는 그룹화가 특정 기간에 발생했음을 알 수 있습니다. 시장 모델이 전혀 없습니다.
시장에 전혀 맞지 않는 모델에
나는 매우 명확한 거시경제적 설명이 있는 일반적으로 받아들여지는 모델을 사용하고 있다는 점에 주목하고 싶습니다. 그러나 지금 우리는 그것에 대해 이야기하고 있지 않습니다. 우리는 큰 샘플이 아니었지만 분명한 그룹화를 가지고 있습니다.
Смотрим, главное спокойно, размер окна. в последнем - это 236 бар. Мы видим, что произошла группировка около определенных периодов. Тут вообще нет модели рынка.
아니, 당신의 환상을 스스로 처리하십시오
나는 매우 명확한 거시경제적 설명이 있는 일반적으로 받아 들여지는 모델을 사용하고 있다는 점에 주목하고 싶습니다. 그러나 지금 우리는 그것에 대해 이야기하고 있지 않습니다.
뭐??????? 이 프로그램( http://fx.qrz.ru/ )은 일반적으로 인정되는 계량 경제학 모델과 관련이 없는 MESA를 사용합니다. 없음. 전혀. 언제 상상을 멈출 것인가?
우리는 큰 샘플이 아니었지만 분명한 그룹화를 가지고 있습니다.
얼마나 "명백한" 그룹화입니까? 주기성이 그렇게 입증되었다고 생각하십니까? "분명한 그룹화를 볼 수 있습니다." - 맞습니까? 과학 집약적 :o)
제 학생들은 임의 변수를 구현과 혼동하지 않습니다.
내가 뭔가를 혼동하고 있다는 사실을 알게 된 이유는 무엇입니까? 가장 소중한 시장에서 소음이 없습니다. 거울에 접근할 때 이것을 기억하고 말도 안 되는 일에 시간을 낭비하지 않도록 작성하십시오. 그러나 그들이 그들의 게시물에서 얼마나 혼란스러워했는지 나는 재치있게 침묵 할 것입니다.
도발을 자제하고 할 말이 있으면 장점이 더 좋습니다.
본질적으로? 병에 다시 왔습니까? 그리고 나서 다시 참을성 있게 당신의 astrolabe이 작동하지 않으며 작동할 수 없다고 설명하시겠습니까? faa, 당신은 메모리가 없는 랜덤 변수의 구현인 것 같습니다.
가장 소중한 시장에서 소음이 없습니다.
아니 아니 아니 아니. 통계도 없고 확률도 없고 확률적 차이도 없고 마르코프 전환도 없습니다. 순전한 결정론.
귀하의 모든 게시물에 미리 동의합니다.
가장 소중한 시장에서 소음이 없습니다.
아니 아니 아니 아니. 통계도 없고, 확률도 없고, 확률적 차이도 없고, 마르코프 전환도 없습니다. 순전한 결정론.
귀하의 모든 게시물에 미리 동의합니다.
그런 다음 트렌드에 따라 거래를 하십시오. 그리고 가격은 거기가 아니라 여기에 있어야 한다고 DC에 설명하십시오. 나는 신경 쓰지 않습니다. 소음이 있으며 인용문은 다음과 같습니다.
kotir = 추세 + 노이즈 + 주기성 + 계절성
그러면 그렇게 해. 난 상관 없어. 그러나 수식은 다음과 같이 다시 작성할 수 있습니다.
kotir = 추세 + 노이즈
주기성과 계절성은 없습니다. 기억한다면 이미 이 유형을 입증한 것입니다. 소음을 능숙하게 처리하면 추세가 유지됩니다.
그런 다음 추세에 따라 거래를 하십시오. 그리고 가격이 거기가 아니라 여기에 있어야 한다고 DC에 설명하십시오. 나는 신경 쓰지 않습니다. 소음이 있으며 인용문은 다음과 같습니다.
그러면 그렇게 해. 난 상관없어. 그러나 수식은 다음과 같이 다시 작성할 수 있습니다.
주기성과 계절성은 없습니다. 기억한다면 이미 이 유형을 입증한 것입니다. 소음을 능숙하게 처리하면 추세가 유지됩니다.
주기성에 관해서는 그렇지 않습니다. 우리는 본다:
이것은 02.01.12 18:00부터 16.01.12 18:00까지의 236개 막대입니다. 정확히 2주의 시간입니다. 여기에서 우리는 4개의 크고 강력한 추세와 여러 개의 작은 추세를 볼 수 있습니다. 모두 다른 간격입니다. 주파수가 있습니다!
주기성에 관해서는 그렇지 않습니다. 우리는 본다:
이것은 02.01.12 18:00부터 16.01.12 18:00까지의 236개 막대입니다. 정확히 2주의 시간입니다. 여기에서 우리는 4개의 크고 강력한 추세와 여러 개의 작은 추세를 볼 수 있습니다. 모두 다른 간격입니다. 주파수가 있습니다!
무작위로 걷고 슬라이딩 창에서 스펙트럼을 계산합니다. 당신은 매우 놀라게 될 것입니다.
주기성에 관해서는 그렇지 않습니다. 우리는 본다:
이것은 02.01.12 18:00부터 16.01.12 18:00까지의 236개 막대입니다. 정확히 2주의 시간입니다. 여기에서 우리는 4개의 크고 강력한 추세와 여러 개의 작은 추세를 볼 수 있습니다. 모두 다른 간격입니다. 주파수가 있습니다!
당신은 마침내 결정을 내리게 될 것입니다. 그렇지 않으면 당신은 시장 배처럼 흔들리고 있는 것입니다(C). 이전 페이지에 작성하신 글 https://www.mql5.com/ru/forum/136555/page132 "주기성이 없다고 안심하고 말씀드릴 수 있습니다..." 글을 왜 지우는 건가요???????? SCIENTIST, BL **** MYA 그리고 왜 그녀는 그 사진에 없는지, 이 주기성 ????
당신은 봉우리에 대해 썼습니다 :)))
ZhZhZhZHOOOOOPPPUUU의 주기는 무엇입니까? 그녀를 어디에서 찾았습니까? 시장과 전혀 어울리지 않는 모델에???? 앞으로 그리고 노래와 함께.
당신은 마침내 결정을 내리게 될 것입니다. 그렇지 않으면 당신은 시장 배처럼 흔들리고 있는 것입니다(C). 이전 페이지에 글을 남겼습니다 https://www.mql5.com/en/forum/136555/page132 "주기성이 없다고 단언할 수 있습니다..." 글을 왜 닦아???????? SCIENTIST, BL **** MYA 그리고 왜 그녀는 그 사진에 없는지, 이 주기성 ????
당신은 봉우리에 대해 썼습니다 :)))
ZhZhZhZHOOOOOPPPUUU의 주기는 무엇입니까? 그녀를 어디에서 찾았습니까? 시장과 전혀 어울리지 않는 모델에???? 앞으로 그리고 노래와 함께.
우리는 가장 중요한 것은 침착하고 창 크기입니다. 후자의 경우 236bar입니다.
그녀를 어디에서 찾았습니까?
우리는 그룹화가 특정 기간에 발생했음을 알 수 있습니다. 시장 모델이 전혀 없습니다.
시장에 전혀 맞지 않는 모델에
나는 매우 명확한 거시경제적 설명이 있는 일반적으로 받아들여지는 모델을 사용하고 있다는 점에 주목하고 싶습니다. 그러나 지금 우리는 그것에 대해 이야기하고 있지 않습니다. 우리는 큰 샘플이 아니었지만 분명한 그룹화를 가지고 있습니다.
무작위로 걷고 슬라이딩 창에서 스펙트럼을 계산합니다. 당신은 매우 놀라게 될 것입니다.
SB를 어떻게 잡아야 하는지 모르겠는데, 그럼 SB는? 나는 당신이 운전하는 곳을 이해합니다. 80,000바에서 이것은 SB이며 추세가 없으며 솔리드 플랫입니다.
불행히도 모든 것이 있습니다 - 트렌드, 아파트, 그래픽 TA의 모든 수치
Смотрим, главное спокойно, размер окна. в последнем - это 236 бар. Мы видим, что произошла группировка около определенных периодов. Тут вообще нет модели рынка.
아니, 당신의 환상을 스스로 처리하십시오
나는 매우 명확한 거시경제적 설명이 있는 일반적으로 받아 들여지는 모델을 사용하고 있다는 점에 주목하고 싶습니다. 그러나 지금 우리는 그것에 대해 이야기하고 있지 않습니다.
뭐??????? 이 프로그램( http://fx.qrz.ru/ )은 일반적으로 인정되는 계량 경제학 모델과 관련이 없는 MESA를 사용합니다. 없음. 전혀. 언제 상상을 멈출 것인가?
우리는 큰 샘플이 아니었지만 분명한 그룹화를 가지고 있습니다.
얼마나 "명백한" 그룹화입니까? 주기성이 그렇게 입증되었다고 생각하십니까? "분명한 그룹화를 볼 수 있습니다." - 맞습니까? 과학 집약적 :o)