계량경제학: 한 발 앞서 예측 - 페이지 129

새 코멘트
 
Debugger :


정확히.

따라서 이러한 각 자산에는 고유한 주파수, 위상 및 진폭이 있습니다. 나는 그것들을 강조한다 2(2)

통화는 서로를 나누는 것입니다. 그리고 단순히 서로의 분할을 예측하는 것은 불가능합니다. 거의 항상(66%의 경우) 오류가 있을 것입니다

USD 통화가 없습니다. 이것은 무차원 수학적 추상화이며 이 무차원 값에 대한 6개 통화의 영향을 포함하는 인덱스입니다. 적용 모델: EURUSD = f(dx), 여기서 dx는 USD 지수입니다.
 
faa1947 :

NR에 대해 우리는 본다.

(1) 질문에 대한 답변이 되지 않았습니다.

(2) 첫 번째 오류 시차의 상관 관계는 무엇입니까?

 
Debugger :

예, 인덱스만 서로 나눌 때 인용문을 제공해야 합니다.


즉, 하나의 통화 쌍을 예측하려면 각각 여러 통화 쌍으로 구성된 두 개의 합성 상품을 분석해야 합니까? 더 쉽고 정확해질까요?
 
Farnsworth :

(1) 질문에 대한 답변이 되지 않았습니다.

내가 대답했다고 생각했다. 지정합니다.

(2) 첫 번째 오류 시차의 상관 관계는 무엇입니까?


 
faa1947 :

EURUSD는 1/DX 단위로 증가하십시오.

결과는 더 나쁘다


아니 아니 아니 아니 아니. 결과는 매우 정확합니다!

그 전에는 가짜 데이터를 제공했지만 이제는 모든 것이 정확합니다. 절대적으로, 모델은 작동하지 않을 것입니다 :o)))

내가 당신에게 조언하는 것은 인용문을 적어도 일종의 고정으로 이끄는 정상적인 변환을 찾는 것입니다. 다른 방법은 없습니다. 음 ... 탬버린과 함께 춤을 추는 것 외에는

 
Debugger :

예, 인덱스만 서로 나눌 때 인용문을 제공해야 합니다.

이에 대한 글이 있었습니다. 특히 지수가 자체적으로 거래되는 경우 모든 것이 그렇게 간단하지는 않습니다.
 
faa1947 :

내가 대답했다고 생각했다. 지정합니다.

(2) 첫 번째 오류 시차의 상관 관계는 무엇입니까?


(1) 반복합니다. 필터링에 대한 문제 설명은 무엇입니까?

(2) 고정되지 않은 환경에서 작동하지 않을 뿐만 아니라 고정된 환경에서도 작동하지 않는 일종의 다항식입니다. 글쎄요, 그런 기술은 없습니다.

문제:

당신의 HP가 다시 그려지고 있습니까???

 
faa1947 :
USD 통화가 없습니다. 이것은 무차원 수학적 추상화이며 이 무차원 값에 대한 6개 통화의 영향을 포함하는 인덱스입니다. 적용 모델: EURUSD = f(dx), 여기서 dx는 USD 지수입니다.


오 글쎄.

미화로 급여를 받고 재화와 용역을 지불하는 데 사용하는 사람들에게 이것을 말하십시오.

 
Farnsworth :

아니 아니 아니 아니 아니. 결과는 매우 정확합니다!

그 전에는 가짜 데이터를 제공했지만 이제는 모든 것이 정확합니다. 절대적으로, 모델은 작동하지 않을 것입니다 :)))

내가 당신에게 조언하는 것은 인용문을 적어도 일종의 고정으로 이끄는 정상적인 변환을 찾는 것입니다. 다른 방법은 없습니다. 음 ... 탬버린과 함께 춤을 추는 것 외에는

난 무엇을하고 있지?

첫 번째 단계에서 고정 뷰로 변환하는 것이 좋습니다. 나는 두 번째 단계에서 그것을하지만 나는 n 단계에서 그것을 할 수 있습니다.

 
Debugger :
더 쉽다는 말은 하지 않았다.
한 지수를 다른 지수로 나눌 때 견적을 얻으면 예측이 완벽해야 합니다.


이 결론은 어디에서 오는가? 완벽한 예측 - 정확도 1???? 어떻게 이런 결론을 내리게 되었나요? 모델이 있습니까 아니면 당신의 imha입니까?

1...122123124125126127128129130131132133134135136...139
새 코멘트