계량경제학: 한 발 앞서 예측 - 페이지 131

 
Debugger :

다른 모든 것은 코멘트 없이 남겨두겠습니다. 정확도는 반복 횟수의 결과입니다.

당연하게도. 미래를 위해 - "완벽한" 예측은 없습니다.
 
Debugger :

다른 모든 것은 코멘트 없이 남겨두겠습니다. 정확도는 반복 횟수의 결과입니다.
프로세스가 수렴되고 심지어 빠르게 수렴된다면 수명이 결과를 기다리기에 충분하지 않을 수 있습니다.
 
Debugger :

나는 그 생각에 대해 이야기했다. 무한한 방법으로 구현할 수 있습니다. 그것은 모두 지식과 기술에 달려 있습니다.
다시 한번 아이디어에 대해. 잡지 못했다.
 
Debugger :

다른 모든 것은 코멘트 없이 남겨두겠습니다. 정확도는 반복 횟수의 결과입니다.

당신은 그것을 잘못하고 있습니다. 내가 가르쳐 줄 것입니다. "나는 수학에서 소위 "밀레니엄 문제"에 대한 해결책을 찾았습니다."와 같이 작성하십시오! 우리 모두는 한 번에 "어떻게 ???", 그리고 당신은 매우 자랑스러워합니다 - "나는 나 자신이 코멘트없이 다른 모든 것을 남겨 두도록 할 것입니다"!
 
Debugger :


이 아이디어를 더 발전시키면 출처를 밝혀야 합니다....

등. 등. 하지만 죄송합니다. 여기에서 아이디어를 공유하고 있습니다.


아이디어 - "파기"?
 
Debugger :
가중치 계수의 선택은 특별한 문제입니다. 물론 그들은 끊임없이 수영을 할 것이지만 적어도 H4를 취한다면 그렇게 빠르지는 않습니다.

http://imglink.ru/pictures/11-01-12/688b9f3eb3ba72e52e83f7e1889ec9cf.jpg

어디로 그리고 무엇이 떠오를 것인가? 여기 화면이 있습니다 . 온라인 달러 인덱스 가 있습니다. 달러 인덱스를 계산 하는 지표 가 있습니다. 위키가 있습니다. "인덱스는 통화의 기하학적 가중 평균으로 계산됩니다." EURUSD 환율이 다음과 일치해야 한다고 주장하는 근거는 무엇입니까?

디버거 : 예, 인덱스만 서로 나눌 때 인용을 제공해야 합니다.
 
faa1947 :
다시 한번 아이디어에 대해. 잡지 못했다.

사장님이 거기 파셔야 하고 이유는 묻지 말라고 하셨어요! 그가 거기 있었고 그는 그것을 좋아했다고 말했다
 
Debugger :

주제 작성자는 위의 제목에서 문제를 해결하기 위한 아이디어를 가지고 있었습니다. 저는 IDEA를 강조합니다.

나는 그것을 해결했다. 그는 어느 문으로 들어갈지 제안했습니다(음, MATRIX에서와 같이). 그리고 들어가거나 지나치는 것은 각 개인에게 달려 있습니다.

그래서 문조차 잡지 않았다.
 
faa1947 :
그래서 문조차 잡지 않았다.


달러 인덱스와 유로 인덱스를 가져 가라. 당신은 이것 저것을 분석합니다. 당신 은 유로 달러 쌍에 대한 예측을 얻습니다. 나눌 때 인덱스만 쌍의 비율과 같아야 합니다.

이것들만이 내 말이 아니다!

 
Debugger :

여기에서 들으세요:
구불구불한 측면에 움푹 들어간 곳을 깔고, 더 뒤로 점프하고, 걸레로 몸을 감싸고 빛나지 않게 ...

모든 것의 중심에는 분수와 나눗셈의 결과가 있습니다.

내가 이해하지 못했다? 재미삼아 오셨나요? 나는 내 질문을 두 번했는데, 당신은 누더기에 대해 말해?
사유: