글쎄, 네, 나는 자음 통계와 기억에서 약간을 혼동했습니다. 그것은 중요하지 않습니다 (항상 스스로 수정하겠습니다). 나는 오랫동안 그것을 사용해 왔습니다. 그러나 당신의 일은 더 나쁘다 . 이 통계에 따르면 확률의 80 %(!!!!)가 일치하지 않습니다.
번으로 처음으로 설명합니다. 우리는 100 / t-통계가 필요하며 % 단위의 오류가 발생합니다. 그러나 이것은 다른 계수에 대한 문제를 해결하지 못합니다. 추세가 없습니다. HP - 나머지 노이즈를 얻기 위해 부드럽게 합니다.
나는 당신이 EW가 무엇을 하는지 모른다는 것을 점점 더 이해하고 있습니다. 기능 자체를 모르거나 HP에서 사용되는 모델의 특정 구현을 모릅니다. 계수 값이 280(!!!!!!!!!!)이면 이것은 일종의 "추세"(따옴표로 묶음) 모델이 사용됨을 의미합니다. 아마도 일종의 다항식일 것입니다. 그리고 이 경우 EW에서 하는 모든 것은 실용적인 가치가 없습니다. 예, 그리고 트라볼라의 이론적 의미와 함께.
아이디어가 맞습니다. DW는 약 2이며 나머지는 정규 분포를 따릅니다. 회귀 오류 = 11핍도 있지만 종속 변수 오류 = 212핍
아니요, 정확하지 않습니다(!!! 그리고 당신은 듣고 있지 않습니다, 나는 이미 그것을 설명하지 않을 것입니다). 어떻게 당신의 머리에서 11점과 200점에서 두 개의 오류를 연관시킬 수 있습니까 ????. 나머지는 정상, HP의 예측이지만 의미가 없습니다. 나머지 가격(예상)은 정상일 수 없습니다. 이것은 그렇게 보장됩니다. 아마도 다항식을 "그렸을" 것이고 EW는 예측이 아니라 로컬 영역의 식별 조각(이 경우 적합)을 보여줍니다.
% = 5.7%의 평균 오류에 유의하십시오!!!!
Carlson이 아기에게 말했듯이 " WAKE UP!!!! " 5%의 오차는 무엇입니까?????? 당신은 당신이 쓰는 것을 정말로 이해하지 못합니까? 100회 판독에 대한 이러한 비율의 경우 이미 Ig 노벨상을 받아야 합니다 !!! 두 개라도. 그리고 이것은 농담이나 조롱이 아닙니다.
추신: 귀하의 계수를 살펴보았습니다. 그것들은 무작위입니다. 어떻게 든 나는 당신의 astrolabe에 대한 관심을 잃습니다. 좋습니다. EW를 넣어 보겠습니다. 기능에 대해 더 자세히 살펴보겠습니다. 귀하의 결론에서 얼마나 명확하지 않습니다.
글쎄, 네, 나는 자음 통계와 기억에서 약간을 혼동했습니다. 그것은 중요하지 않습니다 (항상 스스로 수정하겠습니다). 나는 오랫동안 그것을 사용해 왔습니다. 그러나 당신의 일은 더 나쁘다 . 이 통계에 따르면 확률의 80 %(!!!!)가 일치하지 않습니다.
나는 당신이 EW가 무엇을 하는지 모른다는 것을 점점 더 이해하고 있습니다. 기능 자체를 모르거나 HP에서 사용되는 모델의 특정 구현을 모릅니다. 계수 값이 280(!!!!!!!!!!)이면 이것은 일종의 "추세"(따옴표로 묶음) 모델이 사용됨을 의미합니다. 아마도 일종의 다항식일 것입니다. 그리고 이 경우 EW에서 하는 모든 것은 실용적인 가치가 없습니다. 예, 그리고 트라볼라의 이론적 의미와 함께.
아니요, 정확하지 않습니다(!!! 그리고 당신은 듣고 있지 않습니다, 나는 이미 그것을 설명하지 않을 것입니다). 어떻게 당신의 머리에서 11점과 200점에서 두 개의 오류를 연관시킬 수 있습니까 ????. 나머지는 정상, HP의 예측이지만 의미가 없습니다. 나머지 가격(예상)은 정상일 수 없습니다. 이것은 그렇게 보장됩니다. 아마도 다항식을 "그렸을" 것이고 EW는 예측이 아니라 로컬 영역의 식별 조각(이 경우 적합)을 보여줍니다.
Carlson이 아기에게 말했듯이 " WAKE UP!!!! " 5%의 오차는 무엇입니까?????? 당신은 당신이 쓰는 것을 정말로 이해하지 못합니까? 100회 판독에 대한 이러한 비율의 경우 이미 Ig 노벨상을 받아야 합니다 !!! 두 개라도. 그리고 이것은 농담이나 조롱이 아닙니다.
추신: 귀하의 계수를 살펴보았습니다. 그것들은 무작위입니다. 어떻게 든 나는 당신의 astrolabe에 대한 관심을 잃습니다. 좋습니다. EW를 넣어 보겠습니다. 기능에 대해 더 자세히 살펴보겠습니다. 귀하의 결론에서 얼마나 명확하지 않습니다.
Zhark Berg에 따르면 나머지가 정규 분포를 따른다는 가설은 기각될 수 없습니다! 게다가 확률이 매우 높다.
따라서 거의 모든 숫자를 신뢰할 수 있습니다.
아니요!!!! 정상적인(전문적인) 시스템과 적절한 통계(mlyn, Jacques는 누구이며 어디로 갔으며 실제로 검증된 통계를 사용하지 않는 이유)는 GLISTogram에서 해당 분포에 속하는지 명확하게 결정하는 것이 불가능하다는 결론을 제공해야 합니다. . 이것은 초보자를 위한 것입니다.
의심없이. 상태 공간이라고 합니다. 한 명의 장인이 약속했지만 없었습니다. 이 주제에 대해 모든 사람과 협력할 준비가 되어 있습니다. 지금까지는 상태 공간에서 달러 인덱스만 알고 있습니다. 증권 거래소 지수를 포함하려는 시도는 실패했습니다.
글쎄, 나는 이미 오래전에 당신에게 - 나에게 설명하는 강의는 없을 것입니다 - 그것은 당신이 나중에 광고주, 팬케이크 장인으로서 나를 속이지 않기위한 것입니다 ...
국가의 공간을 다루고 싶다면 책을 펼치십시오. 그러면 절구에 물을 부수는 것이 없습니다.
~ 에게
Неверно. T-статистика = коэф/СКО
글쎄, 네, 나는 자음 통계와 기억에서 약간을 혼동했습니다. 그것은 중요하지 않습니다 (항상 스스로 수정하겠습니다). 나는 오랫동안 그것을 사용해 왔습니다. 그러나 당신의 일은 더 나쁘다 . 이 통계에 따르면 확률의 80 %(!!!!)가 일치하지 않습니다.
번으로 처음으로 설명합니다. 우리는 100 / t-통계가 필요하며 % 단위의 오류가 발생합니다. 그러나 이것은 다른 계수에 대한 문제를 해결하지 못합니다. 추세가 없습니다. HP - 나머지 노이즈를 얻기 위해 부드럽게 합니다.
나는 당신이 EW가 무엇을 하는지 모른다는 것을 점점 더 이해하고 있습니다. 기능 자체를 모르거나 HP에서 사용되는 모델의 특정 구현을 모릅니다. 계수 값이 280(!!!!!!!!!!)이면 이것은 일종의 "추세"(따옴표로 묶음) 모델이 사용됨을 의미합니다. 아마도 일종의 다항식일 것입니다. 그리고 이 경우 EW에서 하는 모든 것은 실용적인 가치가 없습니다. 예, 그리고 트라볼라의 이론적 의미와 함께.
아이디어가 맞습니다. DW는 약 2이며 나머지는 정규 분포를 따릅니다. 회귀 오류 = 11핍도 있지만 종속 변수 오류 = 212핍
아니요, 정확하지 않습니다(!!! 그리고 당신은 듣고 있지 않습니다, 나는 이미 그것을 설명하지 않을 것입니다). 어떻게 당신의 머리에서 11점과 200점에서 두 개의 오류를 연관시킬 수 있습니까 ????. 나머지는 정상, HP의 예측이지만 의미가 없습니다. 나머지 가격(예상)은 정상일 수 없습니다. 이것은 그렇게 보장됩니다. 아마도 다항식을 "그렸을" 것이고 EW는 예측이 아니라 로컬 영역의 식별 조각(이 경우 적합)을 보여줍니다.
% = 5.7%의 평균 오류에 유의하십시오!!!!
Carlson이 아기에게 말했듯이 " WAKE UP!!!! " 5%의 오차는 무엇입니까?????? 당신은 당신이 쓰는 것을 정말로 이해하지 못합니까? 100회 판독에 대한 이러한 비율의 경우 이미 Ig 노벨상을 받아야 합니다 !!! 두 개라도. 그리고 이것은 농담이나 조롱이 아닙니다.
추신: 귀하의 계수를 살펴보았습니다. 그것들은 무작위입니다. 어떻게 든 나는 당신의 astrolabe에 대한 관심을 잃습니다. 좋습니다. EW를 넣어 보겠습니다. 기능에 대해 더 자세히 살펴보겠습니다. 귀하의 결론에서 얼마나 명확하지 않습니다.
~ 에
글쎄, 네, 나는 자음 통계와 기억에서 약간을 혼동했습니다. 그것은 중요하지 않습니다 (항상 스스로 수정하겠습니다). 나는 오랫동안 그것을 사용해 왔습니다. 그러나 당신의 일은 더 나쁘다 . 이 통계에 따르면 확률의 80 %(!!!!)가 일치하지 않습니다.
나는 당신이 EW가 무엇을 하는지 모른다는 것을 점점 더 이해하고 있습니다. 기능 자체를 모르거나 HP에서 사용되는 모델의 특정 구현을 모릅니다. 계수 값이 280(!!!!!!!!!!)이면 이것은 일종의 "추세"(따옴표로 묶음) 모델이 사용됨을 의미합니다. 아마도 일종의 다항식일 것입니다. 그리고 이 경우 EW에서 하는 모든 것은 실용적인 가치가 없습니다. 예, 그리고 트라볼라의 이론적 의미와 함께.
아니요, 정확하지 않습니다(!!! 그리고 당신은 듣고 있지 않습니다, 나는 이미 그것을 설명하지 않을 것입니다). 어떻게 당신의 머리에서 11점과 200점에서 두 개의 오류를 연관시킬 수 있습니까 ????. 나머지는 정상, HP의 예측이지만 의미가 없습니다. 나머지 가격(예상)은 정상일 수 없습니다. 이것은 그렇게 보장됩니다. 아마도 다항식을 "그렸을" 것이고 EW는 예측이 아니라 로컬 영역의 식별 조각(이 경우 적합)을 보여줍니다.
Carlson이 아기에게 말했듯이 " WAKE UP!!!! " 5%의 오차는 무엇입니까?????? 당신은 당신이 쓰는 것을 정말로 이해하지 못합니까? 100회 판독에 대한 이러한 비율의 경우 이미 Ig 노벨상을 받아야 합니다 !!! 두 개라도. 그리고 이것은 농담이나 조롱이 아닙니다.
추신: 귀하의 계수를 살펴보았습니다. 그것들은 무작위입니다. 어떻게 든 나는 당신의 astrolabe에 대한 관심을 잃습니다. 좋습니다. EW를 넣어 보겠습니다. 기능에 대해 더 자세히 살펴보겠습니다. 귀하의 결론에서 얼마나 명확하지 않습니다.
다음은 방정식의 나머지 부분에 대한 통계입니다.
Zhark Berg에 따르면 나머지가 정규 분포를 따른다는 가설은 기각될 수 없습니다! 게다가 확률이 매우 높다.
따라서 거의 모든 숫자를 신뢰할 수 있습니다.
~ 에게
좋습니다. EW를 넣어 보겠습니다. 기능에 대해 더 자세히 살펴보겠습니다. 귀하의 결론에서 얼마나 명확하지 않습니다.다음은 방정식의 나머지 부분에 대한 통계입니다.
Zhark Berg에 따르면 나머지가 정규 분포를 따른다는 가설은 기각될 수 없습니다! 게다가 확률이 매우 높다.
따라서 거의 모든 숫자를 신뢰할 수 있습니다.
아니요!!!! 정상적인(전문적인) 시스템과 적절한 통계(mlyn, Jacques는 누구이며 어디로 갔으며 실제로 검증된 통계를 사용하지 않는 이유)는 GLISTogram에서 해당 분포에 속하는지 명확하게 결정하는 것이 불가능하다는 결론을 제공해야 합니다. . 이것은 초보자를 위한 것입니다.
모든 것이 계산되는 EW에 프로그램을 던질 수 있습니다. 매개 변수 추정뿐만 아니라 많은 것들이 있습니다.
다음은 H4에 대한 결과입니다.
확률은 훨씬 더 나쁩니다. 또한 일련의 계수에 따르면 계수가 0과 같다는 가설을 기각할 수 없습니다.
방정식의 나머지는 시뮬레이션된 ARCH였습니다.
나머지에 대한 기술적인 통계는 파괴적입니다. 아무것도 믿을 수 없습니다.