당신의 전문 분야가 "응용 수학"이라고 말한 것을 기억합니다 ... 당신은 이중 딜러였습니다 ... 글쎄, 아니면 생각없이 PM에 대해 뻔뻔스럽게 말했습니까? 의도적으로 대중을 오도하고 싶지 않았습니까? 아니면 악의적인 의도가 있었나요? 그것을 인정하고 즉시 기분이 좋아집니다 !!!
Farnsworth : "1시간 교대로" ... bl@@@t, "놀라울 정도로 안정적", bl@@@t, 근데 정말 같은 샘플을 조사하고 있는 건지 불명 ??? 이 선택은 단 하나의 숫자로 캐스트됩니다. 그리고 당신의 정점은 이미 떠났습니다. 어디. 당신은 그들과 함께 무엇을 할 것인가?
그리고 환상을 바탕으로 근본적인 결론을 내리면 무엇을 기대합니까? 공급과 같은 "수요"의 종류는 계량 경제학의 전문가가 이해해야합니다.
질문은 매우 건설적인 질문으로 남아 있습니다. 따라서 MESA 방법을 기반으로 스펙트럼의 "피크"를 찾았습니다. 첫째, 이들은 "무엇"의 피크 이며 (동어반복어에 대해 죄송합니다) 무엇을 하시겠습니까? 그들과 함께 ?
그림은 중심이 56, 81 및 140인 3개의 PF를 갖는 것이 합리적임을 보여줍니다. 주파수가 약간 유동적이라는 사실은 중요하지 않습니다. 주파수에 대한 드레인 튜닝이 있는 PF가 필요하지 않기 때문입니다. 다른 주파수는 덜 중요하며 무시할 수 있습니다. 필터가 제공하는 값은 예측에 사용할 수 있습니다. 우리는 정상성뿐만 아니라 프로세스의 결정론도 명확하게 관찰하기 때문입니다.
faa1947 : 그림은 중심이 56, 81 및 140인 3개의 PF를 갖는 것이 합리적임을 보여줍니다. 주파수가 약간 유동적이라는 사실은 중요하지 않습니다. 주파수에 대한 드레인 튜닝이 있는 PF가 필요하지 않기 때문입니다. 다른 주파수는 덜 중요하며 무시할 수 있습니다. 필터가 제공하는 값은 예측에 사용할 수 있습니다. 우리는 정상성뿐만 아니라 프로세스의 결정론도 명확하게 관찰하기 때문입니다.
PF는 푸리에 변환입니까? 그렇다면 푸리에 변환의 "중심"은 무엇입니까(그리고 한 번의 변환이면 충분하고 세 개는 너무 많은 것 같습니다). 그리고 내가 이해한 대로 PF에서 MESA 방법으로 찾은 이 숫자 56, 81 및 14를 간단히 대체하시겠습니까? 그리고 가까운 장래의 시장을 설명할 결정론적 모델을 얻으시겠습니까? 제가 제대로 이해한건가요?
SB를 어떻게 잡아야 할지 모르겠는데, 그럼 SB는? 나는 당신이 운전하는 곳을 이해합니다. 80,000바에서 이것은 SB이며 추세가 없으며 솔리드 플랫입니다.
반대의 경우도 마찬가지입니다. 아크사인 법칙이라고 들어보셨나요?
당신이 할 수 있다면 도와주세요
좋은 가지인 것 같고, 거기에 존귀한 자들이 많다)
http://forum.viac.ru/viewtopic.php?t=2756&start=75
반대의 경우도 마찬가지입니다. 아크사인 법칙이라고 들어보셨나요?
아니요. 어렵지는 않지만 오히려 링크를 계몽하십시오.
다음은 1시간의 교대를 가진 3개의 사진입니다. 창은 어디에서나 동일하고 = 236 막대
약간 다른 것을 알 수 있지만 세 개의 봉우리는 놀라울 정도로 안정적입니다.!
다음은 1시간의 교대를 가진 3개의 사진입니다. 창은 어디에서나 동일하고 = 236 막대
약간 다른 것을 알 수 있지만 세 개의 봉우리는 놀라울 정도로 안정적입니다.!
"1시간 교대로" ... bl@@@t, "놀라울 정도로 안정적", bl@@@t, 근데 정말 같은 샘플을 조사하고 있는 건지 불명 ??? 이 선택은 단 하나의 숫자로 캐스트됩니다. 그리고 당신의 정점은 이미 떠났습니다. 어디. 당신은 그들과 함께 무엇을 할 것인가?
지난 몇 페이지의 게시물을 살펴보았습니다. 감정만. 구성이 누락되었습니다.
그리고 환상을 바탕으로 근본적인 결론을 내리면 무엇을 기대합니까? 공급과 같은 "수요"의 종류는 계량 경제학 의 전문가가 이해해야합니다.
질문은 매우 건설적인 질문으로 남아 있습니다. 따라서 MESA 방법을 기반으로 스펙트럼의 "피크"를 찾았습니다. 첫째, 이들은 "무엇"의 피크 이며 (동어반복어에 대해 죄송합니다) 무엇을 하시겠습니까? 그들과 함께 ?
그리고 환상을 바탕으로 근본적인 결론을 내리면 무엇을 기대합니까? 공급과 같은 "수요"의 종류는 계량 경제학의 전문가가 이해해야합니다.
질문은 매우 건설적인 질문으로 남아 있습니다. 따라서 MESA 방법을 기반으로 스펙트럼의 "피크"를 찾았습니다. 첫째, 이들은 "무엇"의 피크 이며 (동어반복어에 대해 죄송합니다) 무엇을 하시겠습니까? 그들과 함께 ?
그림은 중심이 56, 81 및 140인 3개의 PF를 갖는 것이 합리적임을 보여줍니다. 주파수가 약간 유동적이라는 사실은 중요하지 않습니다. 주파수에 대한 드레인 튜닝이 있는 PF가 필요하지 않기 때문입니다. 다른 주파수는 덜 중요하며 무시할 수 있습니다. 필터가 제공하는 값은 예측에 사용할 수 있습니다. 우리는 정상성뿐만 아니라 프로세스의 결정론도 명확하게 관찰하기 때문입니다.
PF는 푸리에 변환입니까? 그렇다면 푸리에 변환의 "중심"은 무엇입니까(그리고 한 번의 변환이면 충분하고 세 개는 너무 많은 것 같습니다). 그리고 내가 이해한 대로 PF에서 MESA 방법으로 찾은 이 숫자 56, 81 및 14를 간단히 대체하시겠습니까? 그리고 가까운 장래의 시장을 설명할 결정론적 모델을 얻으시겠습니까? 제가 제대로 이해한건가요?