피팅과 실제 패턴의 경계는 어디입니까?
영원한 질문 ......))))
그렇다면 차량이 쓰레기가 아닌지 어떻게 판별합니까?
1) 앞으로 테스트?
2) 관찰.
삼)...
1. 앞으로
2. 과거의 실제 매개변수를 관찰하고 이를 전방에서 찾은 매개변수와 비교합니다.
3. 실제 가능한 수익성을 초과하지 않습니다.
Jingo : 시장을 보면 기존 패턴이 모수적으로 일정할 수 없다는 것을 알 수 있습니다.
패턴 은 필요하고 필수적이며 끊임없이 반복되는 현상의 상호 연결입니다(위키에서 가져옴). 규칙은 항상 작동합니다. 한 번 이상 작동하지 않으면 더 이상 패턴이 아니라 환상입니다.
.
또한 항상 수익을 낸다는 프리즘을 통해 패턴의 가격을 생각해야 합니다. 시장에는 이익에 비추어 볼 때 아무런 결과도 얻지 못하는 많은 규칙이 있습니다. 동시에 일부 똑똑한 사람들은 이러한 "규칙"을 기술 분석의 위대한 업적으로 초보 트레이더 의 두뇌에 밀어넣습니다.
나도 아마 맞을거야.
시장은 시장의 지속적인 변동성 과 현상의 일부 구성 요소 상호 연결에 의해 형성되는 시간적 패턴을 가질 가능성이 더 높습니다.
Jingo :
시장은 종종 랠리 또는 다양한 세력의 수정 이후에 불안정한 부동 상태에 있습니다.
출입의 원칙은 완전히 달라야 한다고 생각합니다.
Jingo :
그리고 서로 매끄럽게 흐르는 패턴은 어떻습니까? 겉으로 보기에는 혼돈이나 오히려 무작위적인 과정처럼 보입니다. 몸부림치는 뱀을 가요계가 아니라 재단사의 미터로 재려고 하기 때문입니까? 패턴은 일시적인 것이 아니라 영구적입니다. 내 말은, 항상 패턴이 있지만, 같은 강물에 두 번 발을 담글 수 있습니까?
나도 아마 맞을거야.
시장은 시장의 지속적인 변동성 과 현상의 일부 구성 요소 상호 연결에 의해 형성되는 시간적 패턴을 가질 가능성이 더 높습니다.
피팅과 실제 패턴의 경계는 어디입니까?
시장을 살펴보면 기존 패턴이 매개변수적으로 일정할 수 없음을 알 수 있습니다. 모든 시스템에는 하나 이상의 이벤트에 대한 적합성 수준과 규칙성 수준이 있습니다.
그리고 두 번째 수준으로의 우세는 거래 아이디어 자체의 합리성에 대한 책임이 있습니다.
추상적으로 생각합니다. 다른 사람들의 생각은 흥미로울 것입니다.