예를 들어 상관 관계에 의해 한 현상과 다른 현상의 일치 정도를 평가할 수 있는 경우(TS에서 어떤 이벤트 집합이 현상으로 선택되었는지에 따라 다름) 이 일치 정도는 %(I 이 옵션을 제시함). 불가능한 경우(응답 현상이 있거나 없는 경우) 샘플에 일치하는 항목이 몇 개인지 계산하는 것만 남습니다.
일반적으로 (일부로) 범주로 나누는 것에 관해서는 아이디어가 합리적입니다. 선택한 범주에 대해 일반적인 유사점과 차이점을 정렬할 수 있습니다. 그런 다음 확인된 속성을 고려하여 적용/비적용합니다. 나는 오랫동안 가긴 했지만 내 분류를 명시적으로 기록하지 않았습니다. 나는 그러한 활동의 중요한 이점을 알고 있습니다. 예, 수신된 "문서"(분류판 자체)는 많은 경우에 유용할 수 있습니다(나는 나열하지 않겠습니다).
특히, "무제한" / "제한된 시간"으로의 구분에 관해서는 - 아마도 어느 정도 합리적일 것입니다. 그러나 더 광범위한 분류에서 둘 다미리 결정된 고정 정지 장치가 있는 2.2 ) 시스템의 하위 범주에 속합니다. // 분류에서 발췌한 내용은 아래를 참조하세요.
. 1) 연속 예측이 있는 시스템 // 항상 예측이 있습니다.
. 2 ) 임펄스 예측 시스템// 때때로 (불연속적인 순간에) 예측이 있습니다.
. . 2.1) 위치 추적 기능이 있는 시스템 // 이미 열린 위치로 플레이하는 동안 계산된 닫기 신호에 의해 위치가 닫힙니다.
. . 2.2 ) 사전 정의된 고정 정지가 있는 시스템 // 모든 특성(실제/가상, 공간/ 시간 )
. . . 2.2.1 ) 미리 정의된고정 공간 스톱이 있는 시스템 // SL, TP 또는 스톱 스톱/개방 볼륨이 다른 제한
. . . 2.2.2) 미리 결정된 시간 정지가 있는 시스템 // 주석은 이름에서 명확하기 때문에 알고 있습니다.
. . . 2.2.3 - 2.2.1과 2.2.2의 조합
...........................................
둘 다의 단점은 거래 개시 시점에 이미 거래를 마감하기 위한 최상의 조건을 알고 있다는 주장입니다. 장점은 의심할 여지 없이 거래 시스템의 단순성입니다.
Ну, а если серьезно - в любом учебнике по трейдингу сказано, что главное - не вход, а выход. И это воистину так. Доля случайности в рыночных процессах настолько велика, что ТОЧНО настроенные индикаторы не дают никакого выигрыша в деньгах по сравнению с НЕТОЧНО настроенными Наоборот, излишняя фильтрация приводит к снижению общего количества сделок, то есть - к уменьшению прибыли, нисколько не увеличивая при этом профит-фактор.
실제 사용하지 않은 또 다른 40페이지의 반성;)
주제에 따르면 - 진입 / 퇴장 및 SL / TP의 매개 변수가 아니라 거래 시간을 최적화하려고 노력하십시오. 고정되지 않고 변동성이 축소되는 순간 사이 -이 아이디어는 오랫동안 내 머리에서 맴돌았습니다. , 그러나 항상 무엇인지 불분명합니다))))))
일반적으로 (일부로) 범주로 나누는 것에 관해서는 아이디어가 합리적입니다. 선택한 범주에 대해 일반적인 유사점과 차이점을 정렬할 수 있습니다. 그런 다음 확인된 속성을 고려하여 적용/비적용합니다. 나는 오랫동안 가긴 했지만 내 분류를 명시적으로 기록하지 않았습니다. 나는 그러한 활동의 중요한 이점을 알고 있습니다. 예, 수신된 "문서"(분류판 자체)는 많은 경우에 유용할 수 있습니다(나는 나열하지 않겠습니다).
특히, "무제한" / "제한된 시간"으로의 구분에 관해서는 - 아마도 어느 정도 합리적일 것입니다. 그러나 더 광범위한 분류에서 둘 다미리 결정된 고정 정지 장치가 있는 2.2 ) 시스템의 하위 범주에 속합니다. // 분류에서 발췌한 내용은 아래를 참조하세요.
. 1) 연속 예측이 있는 시스템 // 항상 예측이 있습니다.
. 2 ) 임펄스 예측 시스템// 때때로 (불연속적인 순간에) 예측이 있습니다.
. . 2.1) 위치 추적 기능이 있는 시스템 // 이미 열린 위치로 플레이하는 동안 계산된 닫기 신호에 의해 위치가 닫힙니다.
. . 2.2 ) 사전 정의된 고정 정지가 있는 시스템 // 모든 특성(실제/가상, 공간/ 시간 )
. . . 2.2.1 ) 미리 정의된고정 공간 스톱이 있는 시스템 // SL, TP 또는 스톱 스톱/개방 볼륨이 다른 제한
. . . 2.2.2) 미리 결정된 시간 정지가 있는 시스템 // 주석은 이름에서 명확하기 때문에 알고 있습니다.
. . . 2.2.3 - 2.2.1과 2.2.2의 조합
...........................................
둘 다의 단점은 거래 개시 시점에 이미 거래를 마감하기 위한 최상의 조건을 알고 있다는 주장입니다. 장점은 의심할 여지 없이 거래 시스템의 단순성입니다.
이 같은.
분명한. 이러한 유형의 차량이 어느 정도 적합하다고 생각하는지 아는 것은 흥미로울 것입니다.
수학 :
....
2 joo 솔직히 말해서, 나는 아직 당신과 같은 부서의 타당성을 파악하지 못했습니다. 생각한다.
수학 계산은 명확하게 정당화하기 위해주지 않을 것입니다. 나는 그것들을 가지고 있지 않습니다. 주제에 따르면 피팅과 최적화 사이의 선을 찾는 방법(지금까지 이런 방식으로 수행되지 않음), 이 선이 의존할 수 있는 항목, 피팅되기 쉬운 차량 및 아니다. '정규성'이 무엇인지, 어떻게 찾는지, 찾았을 때 활용하기 위해 노력했습니다.
요약하자면, 지난 며칠 동안 시장의 프로세스를 이해하기 위해 아마도 지난 2년보다 더 많은 작업이 수행되었다고 말해야 합니다. 아직 하지 못한 말이 많이 남아있지만 공유해서 미안해서가 아니라, 감각의 수준이고 남에게 들릴 정도로 표현이 잘 안 되기 때문이다. 그러나 분명히 올바른 경로가 선택되었습니다. 적어도 이제는 가야 할 방향이 분명합니다 (그러면 봄은 누군가가 비교하는 곳을 보여줄 것입니다 ...).
예를 들어 상관 관계에 의해 한 현상과 다른 현상의 일치 정도를 평가할 수 있는 경우(TS에서 어떤 이벤트 집합이 현상으로 선택되었는지에 따라 다름) 이 일치 정도는 %(I 이 옵션을 제시함). 불가능한 경우(응답 현상이 있거나 없는 경우) 샘플에 일치하는 항목이 몇 개인지 계산하는 것만 남습니다.
분명한.
그리고 위의 예에서 2011년 1월 26일 k( Q : A )=50%??
관세동맹의 종합설계자는 누가 될 것인가?
분명한.
1) 그리고 위의 예에서 2011년 1월 26일 k( Q : A )=50%??
2) 관세동맹의 총괄설계자는 누가 될 것인가?
1) 모르겠다. 이것은 이미 실용적인 구현 범주에 속합니다. 확인이 필요합니다. 작동할 것입니다. 이는 가능하다는 것을 의미합니다(정의를 통해 적어도 지금은 정상인 것 같습니다).
2) 당신. 방금 만든 차량의 설계자. :)
여기에서 특히 볼 수 없는 것 순수 수학, 물리학, 화학 등 지점의 단골: 어떤 식으로든 거래와 관련이 없는 두뇌 훈련을 위한 퍼즐 , 아마도 그들 중 하나가 말할 것입니까? 모든 TS를 적어도 추론 수준에서 두 가지 유형으로 나누는 접근 방식의 약점을 알고 싶습니다.
제가 해당 지점의 단골 범주에 속하는지는 모르겠으나 만일을 대비하여 말씀드리겠습니다.
일반적으로 (일부로) 범주로 나누는 것에 관해서는 아이디어가 합리적입니다. 선택한 범주에 대해 일반적인 유사점과 차이점을 정렬할 수 있습니다. 그런 다음 확인된 속성을 고려하여 적용/비적용합니다. 나는 오랫동안 가긴 했지만 내 분류를 명시적으로 기록하지 않았습니다. 나는 그러한 활동의 중요한 이점을 알고 있습니다. 예, 수신된 "문서"(분류판 자체)는 많은 경우에 유용할 수 있습니다(나는 나열하지 않겠습니다).
특히, "무제한" / "제한된 시간"으로의 구분에 관해서는 - 아마도 어느 정도 합리적일 것입니다. 그러나 더 광범위한 분류에서 둘 다 미리 결정된 고정 정지 장치가 있는 2.2 ) 시스템의 하위 범주에 속합니다. // 분류에서 발췌한 내용은 아래를 참조하세요.
. 1) 연속 예측이 있는 시스템 // 항상 예측이 있습니다.
. 2 ) 임펄스 예측 시스템 // 때때로 (불연속적인 순간에) 예측이 있습니다.
. . 2.1) 위치 추적 기능이 있는 시스템 // 이미 열린 위치로 플레이하는 동안 계산된 닫기 신호에 의해 위치가 닫힙니다.
. . 2.2 ) 사전 정의된 고정 정지가 있는 시스템 // 모든 특성(실제/가상, 공간/ 시간 )
. . . 2.2.1 ) 미리 정의된 고정 공간 스톱이 있는 시스템 // SL, TP 또는 스톱 스톱/개방 볼륨이 다른 제한
. . . 2.2.2) 미리 결정된 시간 정지가 있는 시스템 // 주석은 이름에서 명확하기 때문에 알고 있습니다.
. . . 2.2.3 - 2.2.1과 2.2.2의 조합
...........................................
둘 다의 단점은 거래 개시 시점에 이미 거래를 마감하기 위한 최상의 조건을 알고 있다는 주장입니다. 장점은 의심할 여지 없이 거래 시스템의 단순성입니다.
이 같은.
와, 나만 바보가 아니구나. Noosphere, 개자식 ... 조금 추가하겠습니다. 지금 그리는 등고선 시스템에서 예측은 "거의 절대" 매우 드물어야 합니다. 그리고 시스템의 기초는 의사 과학, 즉 통계입니다.
2 joo 솔직히 말해서, 나는 아직 당신과 같은 부서의 타당성을 파악하지 못했습니다. 생각한다.
http://forum.alpari.ru/showthread.php?t=38804&page=2
Ну, а если серьезно - в любом учебнике по трейдингу сказано, что главное - не вход, а выход. И это воистину так. Доля случайности в рыночных процессах настолько велика, что ТОЧНО настроенные индикаторы не дают никакого выигрыша в деньгах по сравнению с НЕТОЧНО настроенными Наоборот, излишняя фильтрация приводит к снижению общего количества сделок, то есть - к уменьшению прибыли, нисколько не увеличивая при этом профит-фактор.
실제 사용하지 않은 또 다른 40페이지의 반성;)
주제에 따르면 - 진입 / 퇴장 및 SL / TP의 매개 변수가 아니라 거래 시간을 최적화하려고 노력하십시오. 고정되지 않고 변동성이 축소되는 순간 사이 -이 아이디어는 오랫동안 내 머리에서 맴돌았습니다. , 그러나 항상 무엇인지 불분명합니다))))))
http://forum.alpari.ru/showthread.php?t=38804&page=2
실제 사용하지 않은 또 다른 40페이지의 반성;)
주제에 따르면 - 진입 / 퇴장 및 SL / TP의 매개 변수가 아니라 거래 시간을 최적화하려고 노력하십시오. 고정되지 않고 변동성이 축소되는 순간 사이 -이 아이디어는 오랫동안 내 머리에서 맴돌았습니다. , 그러나 항상 무엇인지 불분명합니다))))))
이고르, 율리쉬... 당신은 이미 변동성 채널을 좁히기 위해 그것을 했고 그것은 꽤 잘 나타났습니다... :)
! ..야!
이러한 검색으로는 무엇을 찾았는지, 무엇을 찾았는지 전혀 기억하지 못하고 Nuno를 찾는 이유가 무엇인지 명확하지 않습니다.
)))
추신: Artem 지적인 변화에 감사드립니다. 이제 당신에게 찬사를 부를 시간이 없습니다(집에서 전통적으로 소란)))), 하지만 잊지 않기 위해 나는 이미 당신의 아바타에 후광을 그렸습니다. 아바타의 마커! )))))))))))))))))))))))))))
http://forum.alpari.ru/showthread.php?t=38804&page=2
실제 사용하지 않은 또 다른 40페이지의 반성;)
주제별 - 진입/퇴출 및 SL/TP 매개변수가 아니라 거래 시간 을 최적화하려고 하지 않고 고정된 것이 아니라 변동성이 축소되는 순간 사이 - 이 아이디어는 오랫동안 내 머리 속에서 맴돌았지만 항상 무엇인지 불분명하다))))))
제가 해당 지점의 단골 범주에 속하는지는 모르겠으나 만일을 대비하여 말씀드리겠습니다.
일반적으로 (일부로) 범주로 나누는 것에 관해서는 아이디어가 합리적입니다. 선택한 범주에 대해 일반적인 유사점과 차이점을 정렬할 수 있습니다. 그런 다음 확인된 속성을 고려하여 적용/비적용합니다. 나는 오랫동안 가긴 했지만 내 분류를 명시적으로 기록하지 않았습니다. 나는 그러한 활동의 중요한 이점을 알고 있습니다. 예, 수신된 "문서"(분류판 자체)는 많은 경우에 유용할 수 있습니다(나는 나열하지 않겠습니다).
특히, "무제한" / "제한된 시간"으로의 구분에 관해서는 - 아마도 어느 정도 합리적일 것입니다. 그러나 더 광범위한 분류에서 둘 다 미리 결정된 고정 정지 장치가 있는 2.2 ) 시스템의 하위 범주에 속합니다. // 분류에서 발췌한 내용은 아래를 참조하세요.
. 1) 연속 예측이 있는 시스템 // 항상 예측이 있습니다.
. 2 ) 임펄스 예측 시스템 // 때때로 (불연속적인 순간에) 예측이 있습니다.
. . 2.1) 위치 추적 기능이 있는 시스템 // 이미 열린 위치로 플레이하는 동안 계산된 닫기 신호에 의해 위치가 닫힙니다.
. . 2.2 ) 사전 정의된 고정 정지가 있는 시스템 // 모든 특성(실제/가상, 공간/ 시간 )
. . . 2.2.1 ) 미리 정의된 고정 공간 스톱이 있는 시스템 // SL, TP 또는 스톱 스톱/개방 볼륨이 다른 제한
. . . 2.2.2) 미리 결정된 시간 정지가 있는 시스템 // 주석은 이름에서 명확하기 때문에 알고 있습니다.
. . . 2.2.3 - 2.2.1과 2.2.2의 조합
...........................................
둘 다의 단점은 거래 개시 시점에 이미 거래를 마감하기 위한 최상의 조건을 알고 있다는 주장입니다. 장점은 의심할 여지 없이 거래 시스템의 단순성입니다.
이 같은.
분명한. 이러한 유형의 차량이 어느 정도 적합하다고 생각하는지 아는 것은 흥미로울 것입니다.
....
2 joo 솔직히 말해서, 나는 아직 당신과 같은 부서의 타당성을 파악하지 못했습니다. 생각한다.
수학 계산은 명확하게 정당화하기 위해주지 않을 것입니다. 나는 그것들을 가지고 있지 않습니다. 주제에 따르면 피팅과 최적화 사이의 선을 찾는 방법(지금까지 이런 방식으로 수행되지 않음), 이 선이 의존할 수 있는 항목, 피팅되기 쉬운 차량 및 아니다. '정규성'이 무엇인지, 어떻게 찾는지, 찾았을 때 활용하기 위해 노력했습니다.
요약하자면, 지난 며칠 동안 시장의 프로세스를 이해하기 위해 아마도 지난 2년보다 더 많은 작업이 수행되었다고 말해야 합니다. 아직 하지 못한 말이 많이 남아있지만 공유해서 미안해서가 아니라, 감각의 수준이고 남에게 들릴 정도로 표현이 잘 안 되기 때문이다. 그러나 분명히 올바른 경로가 선택되었습니다. 적어도 이제는 가야 할 방향이 분명합니다 (그러면 봄은 누군가가 비교하는 곳을 보여줄 것입니다 ...).